Warum kam es zu einem demokratischen Rückschritt?

Wir haben versucht, die Demokratie aufzubauen, ohne eine demokratische Kultur in der Bevölkerung zu fördern. Nicht nur die Mehrheit der Bevölkerung, sondern auch die Mehrheit der Politiker in Mexiko fühlt sich der Demokratie nicht wirklich verpflichtet. Sie sind Demokraten, wenn es ihnen nützt; wenn die Demokratie gegen sie arbeitet, sind sie bereit, alles zu tun, um zu gewinnen.

López Obrador kämpfte in der Opposition für Gewaltenteilung, für die Abschaffung des Präsidialsystems und der Staatspartei. Sobald er die Macht in seinen Händen hatte, verriet er all seine demokratischen Verpflichtungen und zentralisierte die Macht in seiner Person und seiner Partei. Es ist empörend zu sehen, wie die Mehrheit der Morena-Politiker, die einst den politischen Wandel des Landes verteidigten und daran teilnahmen, nun am demokratischen Rückschritt mitschuldig sind. Sie kämpften für autonome Wahlorgane, für die Anerkennung von Pluralismus, Föderalismus und vor allem für Gewaltenteilung, nur um nun ein autoritäres und zentralistisches Präsidialsystem zu befürworten. Claudia Sheinbaum war nie in diesen Kampf involviert; sie profitierte von der demokratischen Öffnung, aber sie kämpfte nie dafür. Sie fühlt sich der Demokratie nicht verpflichtet. Deshalb kann man von ihrer Wahlreform alles erwarten. Für sie liegt die Demokratie im Präsidentenamt und in ihrer Partei.

Unsere Geschichte ist nicht die eines demokratischen Landes. Die wahrscheinlich einzige freie Wahl, die wir von der Unabhängigkeit bis zum Jahr 2000 hatten, war die von Francisco I. Madero. Die anderen Wahlen des 19. und 20. Jahrhunderts wurden von der herrschenden Regierung manipuliert. Es gibt keine demokratische Kultur in der Bevölkerung, und obwohl 1988 ein politischer Wandel begann, beteiligte sich die Mehrheit der Bevölkerung nicht an diesem Kampf. Es handelte sich um eine Gipfelvereinbarung zwischen Regierung, politischen Parteien, Oppositionspolitikern, Intellektuellen und den Medien.

Die Bevölkerung schätzt die demokratischen Fortschritte nicht, weil sie nicht an diesem Wandel teilhat und vor allem, weil die Demokratie ihr nicht geholfen hat. Die Probleme, mit denen unser Land seit dieser Zeit konfrontiert ist, sind dieselben, und einige davon haben sich sogar verschärft: Ungleichheit, Armut, Unsicherheit, schlechte öffentliche Bildung, fehlender Zugang zu Gesundheitsversorgung und Medikamenten, geringes Wirtschaftswachstum, Mangel an regulären Arbeitsplätzen, schlechte öffentliche Dienstleistungen und allgemein Unordnung und mangelnde Entwicklungsmöglichkeiten für alle, insbesondere junge Menschen.

Bis zum Jahr 2000 entschied nicht das Volk, wer regieren sollte, sondern der amtierende Präsident. Wahlen waren größtenteils eine Farce oder die Ergebnisse wurden manipuliert, um den Sieg des offiziellen Kandidaten sicherzustellen.

Seit den Wahlen im Jahr 2000 ist den Menschen bewusst, dass ihre Stimme zählt, die lang ersehnte Demokratie ihnen jedoch nicht zugute kam. Dieses mangelnde Ergebnis ebnete den Weg für den Triumph des Populismus in der Person von López Obrador. Er setzte zwar Maßnahmen zur Wiederherstellung der Löhne und zur Unterstützung der Armen durch, nutzte diese aber, um seine Position und seine Partei zu festigen.

Morena hat die Macht, alles zu tun, was es will. Der Kampf um ihre Absetzung wird nicht einfach sein. Um dies zu erreichen, müssen wir zunächst das Bewusstsein der Bevölkerung für die Bedeutung von Demokratie, Gewaltenteilung und einer von der Regierung unabhängigen Justiz schärfen.