Experte: Größtes Hindernis für Flussrenaturierung ist das Gesetz

Es ist bekannt, welche Maßnahmen zur Renaturierung polnischer Flüsse ergriffen werden sollten; es ist auch bekannt, dass dies notwendig ist. Alles, was nötig ist, ist eine Änderung einiger Vorschriften, um schneller und effektiver zu handeln – sagte Dr. Mateusz Grygoruk vom Klimaforschungszentrum der Warschauer Naturwissenschaftlichen Universität (SGGW) gegenüber PAP.

Dr. hab. Mateusz Grygoruk, Prof. SGGW, stellte fest, dass zwar das Wissen über die Notwendigkeit der Renaturierung von Flüssen zunimmt und die daraus resultierenden Vorteile gut dokumentiert sind, die Veränderungen in der Praxis jedoch nur sehr langsam voranschreiten. Er nannte das geltende Wasserrecht als eines der Haupthindernisse, „das nach wie vor die Verschlechterung der Flüsse statt ihrer Sanierung begünstigt“.

„Das Umweltministerium hat vor einigen Jahren den „Katalog bewährter Verfahren im Bereich hydrotechnischer und Instandhaltungsarbeiten“ veröffentlicht. Instandhaltungsarbeiten sind Tätigkeiten, die Wassermanager ohne größeren Formalitäten durchführen können. Das Problem ist, dass fast alle dieser Tätigkeiten zu einer Verschlechterung des Zustands der Flüsse führen. Dazu gehören Maßnahmen wie das Mähen von Vegetation, die Entschlammung, das Entfernen von Bäumen und die Zerstörung von Biberdämmen – und all dies sind Arbeiten, die das Ökosystem des Flusses systematisch schädigen“, kommentierte der Experte.

Schlimmer noch – so betonte er – erschweren die aktuellen Vorschriften selbst kleine, schnelle Maßnahmen zur Verbesserung des Flusszustands. „Das Gesetz erlaubt uns beispielsweise, einen am Ufer wachsenden Baum zu fällen, aber nicht, dort einen neuen zu pflanzen. Selbst für kleine Renaturierungsmaßnahmen, z. B. die Wiederherstellung eines Mäanders, die Anpflanzung neuer Vegetation am Fluss oder den Abriss einer alten Betonschwelle, sind Investitionsverfahren, Machbarkeitsstudien und Baugenehmigungen erforderlich. Und das ist teuer, zeitaufwendig und oft entmutigend“, betonte er.

Darüber hinaus, fügte er hinzu, kehre nach jedem größeren Hochwasser die Idee zurück, neue Rückhaltebecken zu bauen, um künftigen Bedrohungen entgegenzuwirken. Inzwischen können solche Lösungen mehr Schaden als Nutzen anrichten. „Der Bau von Stauseen löst das Hochwasserproblem nicht. Im Gegenteil – je stärker wir Flüsse regulieren, desto schneller fließt das Wasser und desto größer ist die Gefahr im Unterlauf. Das Problem liegt nicht beim Fluss, sondern im gesamten Einzugsgebiet, das anders bewirtschaftet werden muss. Wir dürfen nicht vergessen: Stauseen können – ebenso wie die Renaturierung von Flüssen – das Risiko von Überschwemmungen und Dürren verringern, aber nicht vollständig beseitigen“, betonte Prof. Grygoruk.

Der Mangel an Renaturierungsmaßnahmen und die Beibehaltung traditioneller Methoden zur Flusspflege verursachen Umweltprobleme sowie soziale und wirtschaftliche Kosten. „Wenn wir die natürlichen Funktionen der Flüsse nicht wiederherstellen, werden wir immer mehr bezahlen: für die Wasseraufbereitung, für die Reparatur der Infrastruktur nach Überschwemmungen und für die Bekämpfung der Dürrefolgen“, warnte der Wissenschaftler.

Als Beispiel nannte er den Fluss Supraśl und die dort im Jahr 2020 aufgetretenen Probleme. Nach starken Regenfällen und Hitze kam es dort zu einer ökologischen Katastrophe – Erstickung. Riesige Mengen erhitzter organischer Stoffe verursachten Sauerstoffmangel und Massensterben von Wasserorganismen. „Infolgedessen beliefen sich die Kosten für die Wasseraufbereitung in Białystok damals auf über 100.000 PLN pro Tag. Und wäre der Supraśl natürlicher gewesen, wären die Auswirkungen viel geringer gewesen“, sagte der Gesprächspartner gegenüber PAP.

Seiner Meinung nach gibt es in Polen zwar bereits ein nationales Programm zur Renaturierung von Oberflächengewässern, das die notwendigen Maßnahmen für jeden Fluss aufzeigt. Das Problem ist jedoch der Mangel an Instrumenten für schnelle, lokale Entscheidungen. „Wenn die Vorschriften geändert und bestimmte einfache Maßnahmen im Rahmen von Instandhaltungsarbeiten erlaubt würden, könnten viele lokale Wassermanager den Zustand der Flüsse bereits kostengünstig und ohne unnötige Formalitäten verbessern“, schlug der Experte vor.

„Ich denke, wenn wir den Wasseraufsichtsbehörden mehr Freiheiten bei der Durchführung von Renaturierungsmaßnahmen geben würden, würden die Fortschritte schneller vorangehen. Denn dort arbeiten Experten, die wissen, was zu tun ist. Das Problem ist, dass ihnen das Gesetz solche Möglichkeiten nicht gibt“, betonte er.

Der Wissenschaftler wies auf das allmählich wachsende öffentliche Bewusstsein für die Notwendigkeit einer Änderung des Wassermanagements hin. Er fügte jedoch hinzu, dass die Polen ohne systematische Veränderungen weiterhin die hohen Kosten einer unsachgemäßen Flussbewirtschaftung tragen müssten. „Es ist nicht so, dass die Menschen nicht wüssten, wie sie vorgehen sollen, oder es nicht tun wollen. Oft wissen sie es ganz genau. Aber das derzeitige Rechtssystem macht die Reparatur von Flüssen schwierig und teuer. Das muss geändert werden“, schloss der Experte.

Er erinnerte auch an die unter Experten weit verbreitete Meinung, dass die Erhaltung von Flüssen, Seen und anderen Gewässern in ihrem derzeitigen Transformationszustand, oft motiviert durch den irrtümlichen Wunsch, das Hochwasserrisiko zu verringern, auf lange Sicht völlig unrentabel sei.

„Angesichts des Klimawandels sowie zunehmender Dürren und Überschwemmungen wird eine Verzögerung der Renaturierungsmaßnahmen die Situation nur verschlimmern. Deshalb sind einfache Lösungen erforderlich, die es den Flüssen ermöglichen, ihre natürliche Funktion so schnell wie möglich wiederherzustellen. Bevor die Kosten der Vernachlässigung untragbar werden“, so Prof. Grygoruk abschließend.

Katarzyna Czechowicz (PAP)

tropfen/ zan/ bar/