Ach ja, und darüber hat im Wahlkampf niemand gesprochen.

Als die Liberale Initiative erklärte, sie werde nach der Wiederaufnahme der parlamentarischen Arbeit einen neuen Prozess zur Verfassungsüberprüfung einleiten, war sofort ein Chor der Kritik zu hören. Manche weisen ein (un)bequemes Verhältnis zur Demokratie auf, andere befinden sich irgendwo zwischen Ignoranz, Entfremdung und Amnesie. Manche dienen lediglich der Bequemlichkeit, andere erfordern lediglich ein Studium.

Es gibt eine besonders schwache Argumentationslinie. Diejenigen, die versuchen, die Legitimität eines Prozesses zur Überprüfung der Verfassung in Frage zu stellen, weil, mal sehen, „es kein Wahlkampfthema war“ . Diese Offenheit verdient es, skalpiert zu werden, ohne dass dafür jemand auf die Couch gezwungen werden muss. Dann schauen wir mal.

Einige Kommentatoren und Meinungsmacher in der Medienblase glauben, dass ein Wahlkampf nur aus den Momenten besteht, in denen Journalisten im Rahmen der Pressefreiheit zu den Mikrofonen greifen und die Kandidaten mit Fragen unter die Lupe nehmen. Wollen diese Kritiker den Parteien etwa sagen, dass sie nach den Wahlen nur noch mit der „vorherigen Genehmigung“ der Themen der Presse zu parlamentarischen Initiativen ermächtigt seien?

Eine Kampagne hat mehrere Variablen. Es gibt Leute, die die Existenz von Wahlprogrammen lieber ignorieren, aber es ist sinnlos, die Realität zu leugnen: Sie sind grundlegende Bestandteile politischer Interventionen, insbesondere im Wahlkampf für die Versammlung der Republik. Mehrere Parteien, darunter die Liberale Initiative, hatten in ihren Programmen Richtlinien zur Überarbeitung der Verfassung veröffentlicht.

Angesichts dieser Argumentation, dass „es im Wahlkampf nicht erwähnt wurde“ , wundert man sich bei manchen politischen Akteuren. Ich weiß nicht einmal, ob sie die amnesische Haltung, die sie an den Tag legen, und die Widersprüche, in die sie verwickelt sind, vollständig verstanden haben.

Ironischerweise waren mehrere von ihnen Ziel ähnlicher Kritik, als sie den Gesetzgebungsprozess zur ärztlich assistierten Sterbehilfe verteidigten.

Genau wie das kritische Argument.

Die Behauptung, dies sei „im Wahlkampf nicht erwähnt worden“, ist brüchig und zerfällt leicht in der Erinnerung, wodurch die Widersprüchlichkeit mancher Personen deutlich wird.

Von den Akteuren der Politik wird Konsequenz und Respekt vor den Fakten gefordert.

Was die Liberale Initiative betrifft, so steht es in den beiden genannten Beispielen außer Frage, dass sie durch Programme legitimiert war und immer ist. Auch in der Verfassungsprüfung. Im Jahr 2022 haben wir ein Projekt zur Verfassungsüberprüfung mit rund 40 Änderungsvorschlägen vorgelegt. Nur weil die Legislaturperiode deutlich früher endete als erwartet, kam es nicht dazu.

Man sollte nicht vergessen, dass alle Parteien damals ihre eigenen Projekte vorstellten. Es wurde ein entsprechender Ad-hoc-Ausschuss eingerichtet, in dem Dutzende Sitzungen und Anhörungen stattfanden und nach Debatten, über die in den Medien berichtet wurde, mehrere Konsensvereinbarungen erzielt wurden. All dies ist dokumentiert. Es wurde sogar Artikel für Artikel, Vorschlag für Vorschlag abgestimmt.

Wie bei allen Gesetzgebungsverfahren werden wir nun in ein neues Verfahren zur Verfassungsprüfung eintreten. Mit Ernsthaftigkeit und Ehrgeiz.

Dies dürfte niemanden überraschen, und schon gar keine Kommentatoren und Journalisten, da es sich um eine neue Legislaturperiode handelt. Die demokratische und verfassungsmäßige Normalität wird mit Wahrheit und Kohärenz verteidigt. Diejenigen, die darauf bestehen, Vogelscheuchen zu schwenken, werden weiterhin überholt werden.