STF: Am Tatort zurückgelassenes Handy dient als Beweismittel

Der Oberste Bundesgerichtshof hat in einer Verhandlung am Mittwoch, den 25., die durch polizeiliche Expertise erlangten Beweise auf Mobiltelefonen der Angeklagten, die am Tatort vergessen wurden , für gültig erklärt. auch ohne richterliche Genehmigung . Berichterstatter war Minister Dias Toffoli.

Der Fall hat allgemeine Auswirkungen, das heißt, die Schlussfolgerung des Gerichts wird als Maßstab für untergeordnete Gerichte in ähnlichen Fällen dienen.

Die Minister waren sich einig, dass diese Daten nur zur Aufklärung des Verbrechens verwendet werden dürfen, mit dem der Verlust des Geräts in Verbindung steht. Die Polizei kann den gesamten Inhalt des Mobiltelefons sichern, muss dem Gericht jedoch entsprechende Argumente vorlegen, um darauf zugreifen zu können.

In Fällen, in denen die Polizei ein Mobiltelefon in Anwesenheit des Verdächtigen beschlagnahmt – etwa bei offensichtlichen Festnahmen – ist der Zugriff auf die Daten von der ausdrücklichen Zustimmung des Besitzers oder einer gerichtlichen Genehmigung abhängig.

Im konkreten Fall geht es um einen Mann, der nach einem Raubüberfall von der Polizei anhand eines auf der Flucht verlorenen Mobiltelefons identifiziert wurde.

In erster Instanz wurde der Angeklagte verurteilt, doch das Gericht von Rio de Janeiro sprach ihn frei. Das Gericht erklärte den Zugriff auf die Geräteinhalte ohne richterliche Genehmigung für illegal. Die Staatsanwaltschaft von Rio de Janeiro legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein und gewann.

Lesen Sie die vom Obersten Gerichtshof definierte These der allgemeinen Auswirkung:

1. Die bloße Beschlagnahme eines Mobiltelefons gemäß Artikel 6 der Strafprozessordnung (CPP) oder auf frischer Tat unterliegt keinem Gerichtsbarkeitsvorbehalt. Der Zugriff auf die darin enthaltenen Daten:

1.1. Im Falle des zufälligen Auffindens eines Mobiltelefons ist der Zugriff auf die entsprechenden Daten zum alleinigen Zweck der Aufklärung der Urheberschaft der mutmaßlichen Straftat oder des Eigentümers nicht von der Zustimmung oder einer vorherigen gerichtlichen Entscheidung abhängig, sofern die Ergreifung der Maßnahme im Nachhinein gerechtfertigt ist. 1.2. Im Falle der Beschlagnahmung eines Mobiltelefons gemäß Artikel 6 CPP oder bei einer Festnahme auf frischer Tat ist der Zugriff auf die entsprechenden Daten von der ausdrücklichen und freiwilligen Zustimmung der betroffenen Person oder einer vorherigen gerichtlichen Entscheidung abhängig, die auf der Grundlage konkreter Elemente die Verhältnismäßigkeit der Maßnahme rechtfertigt und ihren Anwendungsbereich im Lichte der Grundrechte auf Intimität, Privatsphäre, Schutz personenbezogener Daten und informationelle Selbstbestimmung, auch in digitalen Medien, abgrenzt. In solchen Fällen ist Eile geboten und die Polizeibehörde muss so schnell und effizient wie möglich handeln und die Justiz muss Anfragen dieser Art, auch im Dienst, vorrangig bearbeiten und prüfen.

2. Die Polizeibehörde kann die erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um die auf dem beschlagnahmten Mobiltelefon enthaltenen Daten und Metadaten vor der gerichtlichen Genehmigung aufzubewahren und anschließend die Gründe für den rechtmäßigen Zugriff darzulegen.

3. Die oben genannten Argumente haben nur zukünftige Wirkung, mit Ausnahme etwaiger Anträge der Verteidigung bis zum Abschluss der Verhandlung.