Die Regierung könnte vor dem Obersten Gerichtshof Berufung einlegen, um die Erhöhung der IOF auch nach der Niederlage im Kongress aufrechtzuerhalten

Finanzminister Fernando Haddad signalisierte, dass die Regierung möglicherweise vor dem Obersten Bundesgericht (STF) Berufung einlegen werde, um die Erhöhung des IOF aufrechtzuerhalten, die am Mittwoch (25.) vom Kongress sowohl von Oppositionsparlamentariern als auch von der eigenen Basis der Regierung aufgehoben worden war .

Der einzuschlagende Weg wird an diesem Donnerstag (26.) mit Präsident Luiz Inácio Lula da Silva (PT) diskutiert, und die Justizialisierung ist eine der Alternativen, die von der Regierung geprüft werden.

„Wir werden nun sehen, wie der Präsident entscheidet. Möglicherweise wird er die Entscheidung des Kongresses in Frage stellen. […] Nach Ansicht von Regierungsanwälten, die vor Gericht zahlreiche Erfolge erzielt haben, ist [die Aufhebung des Dekrets] eklatant verfassungswidrig. Da es sich um ein gesetzliches Vorrecht handelt, sollten wir uns weder über die Aufhebung eines Vetos ärgern, noch kann der Kongress sich darüber ärgern, dass eine Maßnahme von der Exekutive als verfassungswidrig angesehen wird“, sagte er in einem Interview mit Folha de S. Paulo .

Die Entscheidung über den künftigen Kurs der Regierung beinhaltet auch die Suche nach neuen Einnahmequellen oder weitere Ausgabenkürzungen. Zu den Maßnahmen zur Erhöhung der Einnahmen gehören laut Haddad Dividenden und Öl, er nannte jedoch keine Einzelheiten dazu.

Die Kürzungen müssten sich auf eine Größenordnung von 12 Milliarden R$ belaufen – zusätzlich zu den bereits vorgesehenen 30 Milliarden R$ – bei den Mitteln für „Gesundheit, Bildung, Minha Casa Minha Vida, ich weiß nicht, ob der Kongress das will“, sagte der Minister.

Im Falle einer Berufung vor dem STF werde er auf eine Stellungnahme der Generalstaatsanwaltschaft des Finanzministeriums (PGFN) oder der Generalstaatsanwaltschaft (AGU) warten, die bestätige, dass das Gesetzesdekret, mit dem die Erhöhung der IOF aufgehoben wurde, verfassungswidrig sei, erklärte Haddad.

„Ich bin für die Verfassung. Und ich denke, der Kongress wird sie auch verteidigen. Im umgekehrten Fall, wenn die Exekutive die Macht der Legislative usurpiert, wird sich der Kongress verteidigen“, betonte er.

Trotz des angespannten Verhältnisses zum Kongress sei das „Spiel“ für Brasilien immer noch „günstig“, sagt Haddad, da die Regierung in den ersten beiden Jahren von Lulas dritter Amtszeit wichtige Wirtschaftsmaßnahmen verabschiedet habe und das Land andernfalls in eine schwierige Lage geraten wäre.

Wenn man von einer Niederlage spricht, erweckt das den Eindruck, der Kongress habe nicht mit der Regierung zusammengearbeitet. Was Siege und Niederlagen angeht, ist das Spiel zu Gunsten Brasiliens. Denn wenn das Spiel nicht zu Gunsten der Wirtschaft verlaufen würde, würde man sehen, wie der Dollar, die Arbeitslosigkeit und die Inflation stehen. Man würde die Kontrolle über die Wirtschaft verlieren“, fügte er hinzu.

Seiner Ansicht nach reagierte der Kongress „in den meisten Fällen sensibel auf die Thesen der Regierung, die wir vertreten“.

Trotz des Optimismus drohte der Präsident des Senats und des Kongresses, Davi Alcolumbre (União-AP), der Regierung, weitere Gesetzesdekretsprojekte zur Abstimmung zu stellen, wenn es seitens der Regierung zu keinen besseren Verhandlungen komme.

Die harte Botschaft wurde durch das bedeutsame Ergebnis der Abstimmung sowohl in der Kammer als auch im Senat gerechtfertigt: 383 Stimmen in der ersten und symbolische Abstimmungen in der anderen Kammer in derselben Nacht, was in der Dynamik der Gesetzgebungstätigkeit als ungewöhnlich gilt. Normalerweise dauert es Tage, bis ein in einer Kammer genehmigtes Projekt die andere erreicht.

„Wir können Beleidigungen und Angriffe auf eine legitime Handlung des Parlaments nicht hinnehmen. Im Parlament werden 500 PDLs bearbeitet, im Senat über 80. Wir haben nur über einen abgestimmt“, sagte Alcolumbre.