Volksaufstände gegen Einwanderer: Wer ist der moralische Urheber?

Seit mindestens dem Mittelalter (5.–15. Jahrhundert) hat sich an den Volksaufständen nichts Wesentliches geändert. Wenn die einheimische europäische Bevölkerung Steuereintreiber , Burgen , Herrenhäuser oder heute Einwanderer angriff, waren die Ziele stets Herrscher und andere Mächte, die ihre Lebensweise bedrohten. Die allgemeine Intuition war schon immer klar: Je mächtiger ein Herrscher, desto größer ist seine Fähigkeit, Barrieren zu errichten, die ihn vor Unzufriedenheit und Aufständen der Bevölkerung schützen.

Wenn jede Form von Gewalt und Zerstörung, ungeachtet der Gründe, verwerflich ist, so trägt in erster Linie der Täter die Verantwortung dafür. Bei den Aufständen der europäischen Ureinwohner ist es eine Regel, dass die Machthaber gegenüber der Unzufriedenheit der einfachen Leute unempfindlich sind. Ihre Sturheit führt dazu, dass sie ihre Haut retten, indem sie das schwächste Glied opfern – in früheren Jahrhunderten den Steuereintreiber und heute den Einwanderer .

Es ist, als würden die Herrscher des heutigen Europas die Einwanderer auf den zentralen Plätzen der Städte zusammentreiben und dort Brennholz, Benzin und Streichhölzer sammeln. Dann halten sie Ausschau und sind beim ersten Anzeichen bereit, diejenigen, die die Streichhölzer anzünden, als Kriminelle zu beschuldigen.

Es geht nicht um Militärputsche oder ideologische Bewegungen, die von winzigen Eliten angezettelt wurden. Es handelt sich um wahrhaft säkulare Erscheinungen der Erde, tellurisch, geboren aus der Seele des Volkes. Daher ist die Einwanderung die Zündschnur, die im 21. Jahrhundert neu entfacht, was schon immer den Kreislauf des Bruchs zwischen Macht und Volk in Europa geprägt hat.

Es handelt sich um endemische Volksaufstände, die, wenn sie anhalten, zu weitaus blutigeren, zerstörerischeren und unkontrollierbaren Revolutionen ausarten können. Der Wendepunkt tritt ein, wenn die Barrieren, die die Macht des Volkes schützen, schwächer werden, bis sie schließlich völlig zerstört sind. Der Grund ist derselbe wie immer: Die Macht behauptet hartnäckig ihre Stellungen trotz der zunehmenden Beweise auf der Straße . Dies geschah in der Französischen Revolution (die 1789 begann) und der Russischen Revolution (1917).

Der Unterschied im 21. Jahrhundert besteht darin, dass sich gleichzeitig ein Gefühl der Unzufriedenheit auf dem gesamten europäischen Kontinent ausbreitet. Unter diesen Umständen können und wollen nur diejenigen die soziale Gewalt stoppen, die tiefgreifende Veränderungen in der Haltung von Regierungen und Eliten zur Einwanderung fordern und durchsetzen. Angesichts der vielen Universitäten, Juristen, Akademiker, Intellektuellen, Analysten, Forscher, Journalisten, Debatten, Konferenzen und Seminare wird die Unwissenheit über das Offensichtliche kolossal, da seit dem Mittelalter nichts Neues passiert ist.

Während die einheimischen Europäer auf dem gesamten Kontinent Anzeichen einer Übersättigung durch legale und zunehmend auch illegale Einwanderung zeigten und diese mit zunehmend negativen Auswirkungen auf ihr tägliches Leben und ihr Selbstwertgefühl in Verbindung brachten – Verschlechterung der Sicherheit, der Wirtschaft, der Bildung, der Gesundheit, des Wohnungswesens, der Justiz, des Lebensstandards, des sozialen Zusammenhalts und des Wohlbefindens –, besteht die Blase der derzeit an der Macht befindlichen Personen (die politischen Parteien der Mitte, die gesamte Linke und ihre jeweiligen Eliten) seit Jahren darauf, immer mehr Einwanderung zu legitimieren, bis hin zu Ausbrüchen von Volksaufständen. So eine Dummheit.

Diese Reaktion ist von derselben Art wie die Reaktionen des Feudaladels vor den Bauernaufständen im Mittelalter, des französischen Adels am Vorabend der Revolution von 1789 oder der Sturheit Costa Cabrals vor dem Bauernaufstand von Maria da Fonte, der in der Region Póvoa do Lanhoso begann (1846), um nur einige Beispiele zu nennen.

Auch die Sprache der Machthaber hat nie getäuscht. Vom himmlischen Multikulturalismus und Globalismus , der die einheimischen Europäer in ein rosiges Zeitalter großer Einwanderung zwang, wurde, als sich diese Grausamkeit materialisierte, der nächste Schritt die Flucht vor den Machthabern. Entsprechend wurde das Vokabular deutlich beleidigender, basierend auf der Verallgemeinerung der Anschuldigungen gegen einheimische Europäer: Rassisten , Fremdenfeinde , Faschisten , Rechtsradikale , Bedrohung der Demokratie .

Es wäre seltsam, wenn es keine Volksaufstände gäbe. In Großbritannien sind sie vor Monaten wieder auf der Tagesordnung, und inzwischen öffnet sich in Südeuropa, in Spanien, in der Stadt Torre Pacheco (Murcia), eine neue Front. Heute wie vor Jahrhunderten kann soziale Gewalt dieser Art nur gestoppt werden, indem man ihre Quelle versiegen lässt.

Was notwendig und unerlässlich ist, liegt nun auf der Hand: eine deutliche Reduzierung der Einwanderung, wirksame Regulierung, die Wiedereinführung einer effektiven Kontrolle der europäischen Außengrenzen, der Schutz der Nationalitäten und die Förderung der Identität der indigenen Völker Europas sowie die Umkehrung des anhaltenden demografischen Wandels. Würde und Mut bedeuten, Aufstände, Revolutionen und Kriege hier und jetzt zu stoppen. Verantwortungslosigkeit, Feigheit und Verrat bedeuten, unseren Kindern, Enkeln und Urenkeln künftige Blutbäder zuzumuten.