Trump macht Iran und Israel für Bruch des Waffenstillstands verantwortlich
Der US-Präsident sagte, er sei mit beiden Seiten unzufrieden, sei aber besonders besorgt über das Vorgehen Israels. Trump bemerkte, der Iran verfüge nicht mehr über nukleare Fähigkeiten.
Sowohl Israel als auch der Iran hätten den Waffenstillstand verletzt , sagte US-Präsident Donald Trump. Er räumte jedoch ein, dass dies unabsichtlich gewesen sei. „Mir gefiel nicht, dass Israel nach Bekanntgabe des Waffenstillstands aggressiv angegriffen hat“, zitierte Reuters Trump. Ihm zufolge habe Israel den Waffenstillstand „unmittelbar nach der Zustimmung zum Abkommen“ verletzt. Trump fügte hinzu, der Iran verfüge nicht mehr über nukleares Potenzial. All dies erklärte er Reportern vor seiner Abreise zum Nato-Gipfel in Den Haag.
Vor dem Hubschrauberangriff hatte Trump erklärt, Israel und der Iran hätten sich so lange bekämpft, dass sie nicht mehr wüssten, was sie tun. Dann erschien ein Beitrag in den sozialen Medien, in dem Trump Israel aufforderte, „keine Bomben abzuwerfen“, da dies einen „schweren Verstoß“ darstellen würde. „Bringen Sie Ihre Piloten sofort nach Hause!“, schrieb Trump. Und fast unmittelbar darauf erschien ein neuer Beitrag, in dem Trump erklärte , Israel habe seinen geplanten Angriff auf den Iran bereits abgesagt. „Alle Flugzeuge werden umkehren und nach Hause fliegen und dem Iran zum Abschied winken. Niemand wird verletzt, der Waffenstillstand ist in Kraft!“, schrieb der US-Präsident.
Israel meldete dennoch, das Ausmaß des Angriffs reduziert, ein iranisches Ziel getroffen und die israelischen Piloten bereits auf dem Heimweg gewesen zu sein. Zuvor hatte Trump eine Einigung zwischen allen Parteien verkündet . Die Parteien warfen sich jedoch umgehend gegenseitig Verletzung des Waffenstillstands vor und drohten mit Vergeltungsschlägen. Der Iran erklärte den Sieg über Israel. Israel hingegen erklärte, alle Ziele seiner Militäroperation gegen den Iran erreicht zu haben. Der Politikwissenschaftler Georgi Bowt äußert sich zu den Zwischenergebnissen des Konflikts:
Jetzt kann jeder seinen Sieg verkünden: Die Amerikaner können sagen, sie hätten Erfolg gehabt, Israel wird sagen, es habe alle Ziele seiner Spezialoperation erreicht, der Iran wird sagen, er habe ebenfalls gewonnen. Und auch der Irak erklärte seinen Sieg, als die Amerikaner Kuwait aus seinem besetzten Gebiet vertrieben. Wir leben im Zeitalter der Postfaktizität, daher sind Wahrheit und Sieg das, was im nationalen Fernsehen oder anderen kontrollierten Medien als solche verkündet wird.
- Okay, wenn wir uns die Fakten ansehen, wer ist der Gewinner?
Wenn alles friedlich endet, kann Trump als Sieger gelten, denn er wird sich einen Lorbeerkranz aufs Haupt setzen und sagen, ohne ihn wäre alles in einem Blutbad geendet oder hätte ewig so weitergedauert. Aber er hat einen gezielten Schlag ausgeführt, und alle haben sich versöhnt. Der Iran erlitt schwere Verluste – natürlich leugnet das Land jeglichen Schaden für sein Atomprogramm, aber dennoch wurde er ihm zugefügt. Auch Israel erlitt erhebliche Verluste; so schmerzhafte Schläge hat es in seiner Geschichte fast nie verpasst. Die Hochhäuser in Tel Aviv stürzten nicht ein wie jetzt – zwar nicht massenhaft, aber immerhin. Also haben alle verloren, zumindest ein bisschen.
— Kann man tatsächlich von einem Einfrieren des Konflikts sprechen?
Diese Option erscheint derzeit vorzuziehen, obwohl die Erfahrung anderer militärischer Konflikte zeigt, dass der erste Waffenstillstand in der Regel scheitert. Und jetzt gibt es bereits Anzeichen dafür, dass er gebrochen werden könnte, denn Israel hat angekündigt, als Reaktion auf die iranische Rakete mit weiteren Angriffen zu reagieren. Ich bin sicher, dass der Iran sein militärisches Atomprogramm nicht aufgeben wird; er wird glauben, dass es jetzt unbedingt notwendig ist, eine Atombombe zu bauen, damit ihn niemand mehr angreift.
— Hat sich Moskau in den letzten Tagen der Krise, nachdem sich alles mehr oder weniger beruhigt hat, richtig verhalten?
Was hätte sie sonst tun sollen? Sie hat den Iran politisch unterstützt, das war wichtig. Aber ich denke, Teheran hat mehr Unterstützung erwartet. Gleichzeitig hat sie sich noch nicht mit Trump überworfen, es gibt keine Drohungen aus Washington wegen ihrer Unterstützung für Teheran. Abgesehen davon, dass Trump persönlich auf Dmitri Medwedew reagiert hat, hat niemand so positiv auf seine Blogbeiträge reagiert.
– Ich möchte Sie auch bitten, die außergewöhnliche Friedensmission von Donald Trump zu bewerten.
In der Weltpolitik ist Aktivität wichtig. Manchmal kommt es nicht einmal auf Ergebnisse an. Informationen stehen heute an erster Stelle. Wir leben im Zeitalter der Postfaktizität. Es ist wichtig, sich zu zeigen, Führungsstärke zu zeigen, Initiative zu zeigen – auch durch die Präsenz in sozialen Netzwerken. Trumps soziale Netzwerke spielen eine autarke Rolle, jeder liest sie, jeder schenkt ihnen Aufmerksamkeit. Es ist wichtig, ständig etwas zu sagen, nicht so sehr zu tun, sondern zu sagen, und jeder diskutiert darüber. In dieser Hinsicht ist Trump natürlich ein brillanter Politiker, nicht wie Biden.
Zuvor hatte Donald Trump persönlich auf Dmitri Medwedews Beitrag geantwortet . Nach dem US-Angriff auf den Iran schrieb Medwedew, mehrere Länder seien bereit, mehrere Atomsprengköpfe nach Teheran zu liefern, ohne jedoch zu nennen, um welche Länder es sich handelte. Trump schrieb in seinem sozialen Netzwerk: „Habe ich den ehemaligen russischen Präsidenten Medwedew beiläufig mit dem ‚Y-Wort‘ (Atom!) um sich werfen hören? Hat er das wirklich gesagt oder habe ich mir das nur eingebildet? Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass das ‚Y-Wort‘ nicht so leichtfertig verstanden werden sollte. Ich denke, deshalb ist Putin der Boss“, schloss Trump und fügte hinzu, Amerika verfüge über Atom-U-Boote – „die mächtigsten und tödlichsten Waffen, die je gebaut wurden“.
Der Kreml gab heute bekannt , dass Russland den Iran mit seiner klaren Haltung zur Lage im Nahen Osten unterstützt und die Beziehungen zu Teheran weiter ausbauen will. Russland begrüßt die Waffenstillstandsabkommen zwischen dem Iran und Israel, hält es aber für zu früh, endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow.
bfm.ru
