Die Abgeordneten streben erneut die Einführung maximaler Handelsspannen in den Geschäften an.

Abgeordnete der Staatsduma schlagen eine maximale Handelsspanne von 15 % vor. Laut den Parlamentariern liegen die Handelsspannen für Güter des täglichen Bedarfs derzeit zwischen 10 % und 100 %, 200 % und sogar 300 %. Kartellbehörden decken regelmäßig ungerechtfertigte, spekulative Preiserhöhungen auf, selbst bei Grundnahrungsmitteln. So kann es nicht weitergehen; die Preiserhöhungen müssen gestoppt werden.

Die Parlamentarier sind entschlossen, den spekulativen Preisanstiegen bei Lebensmitteln einen „endgültigen Kampf“ zu liefern. Dieser Trend ermöglicht es Einzelhändlern, ihre Gewinne stetig zu steigern. Sie beabsichtigen, eine ganze Reihe von Änderungen am Handelsgesetz einzubringen.

Konkret geht es um ein Verbot der Zubereitung von Speisen in Einkaufszentren und um die Untersagung der Verwendung von Produkten mit einem Mindesthaltbarkeitsdatum von weniger als 24 Stunden zum Kochen. Abgeordnete setzen sich außerdem dafür ein, dass Einzelhandelsketten verpflichtet werden, mindestens 25 % ihrer Produkte von lokalen Erzeugern zu beziehen. Derzeit bevorzugen Einzelhändler die Zusammenarbeit mit großen Bundeslieferanten. Gleichzeitig wird lokalen Landwirten der Zugang zum Markt faktisch verwehrt, was die Entwicklung regionaler Agrarproduzenten behindert.

Kurz gesagt, wir drehen uns im Kampf gegen steigende Preise seit Langem im Kreis und kommen zu keinem besseren Ergebnis als maximalen Gewinnspannen. Erinnern wir uns nur daran, wie oft wir in den letzten zwei, drei Jahren einen „Kreuzzug“ gegen „spekulatives Wachstum“ ausgerufen haben. Und wie oft wir uns freiwillig verpflichtet haben, die Gewinnspanne entlang der gesamten Produktkette vom Feld bis ins Regal auf 5 % zu begrenzen. Aber, wie man so schön sagt, der Wagen steckt immer noch fest.

Und nun treten auch Parlamentarier in dieselbe Falle. Der einzige Unterschied besteht darin, dass auch sie den Selbstkostenpreis auf den Preisschildern in Geschäften sehen wollen.

Die Einzelhandelsketten selbst bestreiten kategorisch, 300%ige Gewinnspannen zu haben. Sie geben an, bei gesellschaftlich wichtigen Produkten (Salz, Zucker, Kartoffeln usw.) 5% Aufschlag zu erheben. Den dadurch entstehenden Umsatzeinbußen gleichen sie jedoch durch Preiserhöhungen bei anderen, nicht im Warenkorb enthaltenen Produkten aus. Dies ist gesetzlich nicht verboten.

Laut dem Agraranalysten Alexander Korbut dürfte die jüngste Initiative zur Bekämpfung steigender Preise kaum realistisch sein.

„Aus einem einfachen Grund – es ist schwer zu kontrollieren“, erklärt er. „Die Inspektoren werden nur Zugang zu den Einzelhandelsketten haben, aber sie werden nicht in der Lage sein, den gesamten übrigen Handel zu überwachen.“

Der zweite Punkt: 15 % Preisaufschlag – wodurch?

„Hier wird die Sache kompliziert. Die Parlamentarier schlagen vor, den Selbstkostenpreis auf den Preisschildern anzugeben. Doch bevor das Produkt im Laden landet, durchläuft es viele Stufen und Prozesse. Welcher Selbstkostenpreis sollte also angegeben werden?“

„Ich glaube, es handelt sich um den vom Föderalen Kartellamt kontrollierten Preis, also den Selbstkostenpreis des Herstellers. Hier liegt der Unterschied zwischen Lieferpreis und Einzelhandelspreis.“

– Und dieser Unterschied beträgt vermutlich 30 bis 40 Prozent?

„Sie sind sehr optimistisch. Als das Land eine weitere Preiskrise durchmachte, schlug ich in einer Sitzung eines der Arbeitsausschüsse vor, dass Einzelhändler Daten über den Einkaufspreis des Herstellers veröffentlichen sollten. Nehmen wir an, ein Hersteller liefert ein Produkt für 100 Rubel. Im Regal wird es jedoch zu einem anderen Preis verkauft, und der Preisaufschlag ist sofort sichtbar.“

Es gab keine Reaktion. Offensichtlich würde es in diesem Fall einen deutlichen Preisunterschied geben, und wir sprechen hier von mehr als nur 15 %. Derzeit werden Kartoffeln im Großhandel von großen Erzeugern bereits verarbeitet und gewaschen für etwa 20 Rubel pro Kilogramm gekauft, während sie im Einzelhandel für 70–80 Rubel verkauft werden.

– Aber ist ein Aufschlag von 15 % für den Handel ausreichend, was meinen Sie?

„Die Kreditzinsen sind derzeit sehr hoch, und Einzelhändler sind auf Kredite angewiesen, die schätzungsweise 25 bis 27 % ihrer Mittel ausmachen. Um diese Kredite zurückzuzahlen, reichen 15 % eindeutig nicht aus.“

Kurz gesagt, die Initiative der Staatsduma ist eher eine Erklärung, deren Umsetzung in der Praxis unwahrscheinlich ist.

Gibt es einen Handelsaufschlag von 300 %?

Menschen haben unterschiedliche Einkommen und Vorlieben. Manche lieben Carpaccio – für alle, die es nicht kennen: Es ist eine Vorspeise aus hauchdünn geschnittenem rohem Rinderfilet. Und sie scheuen sich nicht, dafür zu bezahlen. Dasselbe gilt auch für Brot. Es gibt Dutzende von Sorten: mit Nüssen, Kernen und Trockenfrüchten, die aber deutlich teurer sind. Es gibt auch eine günstige, gesellschaftlich akzeptierte Variante, die aber leider nicht nur preislich, sondern auch qualitativ minderwertig ist.

Hier beginnt das eigentliche Spiel: Worüber reden wir – Äpfel oder Avocados?

Meiner Meinung nach sind die Handelsketten selbst nicht besonders an hohen Gewinnspannen interessiert. Sie arbeiten umsatzorientiert. Es ist lukrativer, Waren im Wert von 100 Millionen Rubel mit einer Gewinnspanne von 10 % zu verkaufen als Waren im Wert von einer Million Rubel mit einer Gewinnspanne von 50 %. Im ersten Fall ist der Gewinn 20-mal höher.

Im Kampf gegen steigende Preise übersehen wir zwei entscheidende Faktoren: die Steigerung der Produktionsmengen, die die Produktionskosten senkt, und die Erhöhung der Haushaltseinkommen. Trotz aller Indexierung reichen die Renten nicht aus, um die Lebenshaltungskosten zu decken, und der Konsum sinkt.

Veröffentlicht in der Zeitung Moskovsky Komsomolets, Nr. 29643, 7. November 2025

Schlagzeile in der Zeitung: Wenn die Freude für alle gleich ist, ist auch der Preis für alle gleich.