Wir haben Luigi Mangiones Ghost Gun im 3D-Druckverfahren hergestellt. Es war völlig legal

In der letzten Stunde habe ich im Hinterzimmer eines Schießstandes in Arabi, Louisiana, Luigi Mangiones Waffe gebaut. Nun ja, nicht seine , im wörtlichen Sinne. Die noch nicht ganz fertige Waffe in meinen Händen gehört mir: Ich war es, der am Vorabend auf „Drucken“ am 3D-Drucker gedrückt und heute Morgen den fertigen Rahmen aus dem Minikühlschrank-großen Gerät gezogen hat. Und ich bin es, der sich jetzt mit der schwierigeren Aufgabe herumschlägt, an diesem präzise konturierten Stück mattschwarzen Kunststoffs alle Metall- und Polymerkomponenten anzubringen, die ihn zu einer voll funktionsfähigen, halbautomatischen Pistole machen.

Die Waffe, die ich baue, soll jedoch eine exakte Kopie der teilweise 3D-gedruckten Waffe sein, mit der Mangione im Dezember in New York angeblich den CEO von UnitedHealthcare, Brian Thompson, getötet hat – bis hin zur Punktierung des Plastikgriffs. Ich bin in diese provisorische Werkstatt am Stadtrand von New Orleans gekommen, um genau dieses Pistolenmodell zu drucken, zusammenzubauen und zu testen, komplett mit dem 3D-gedruckten Schalldämpfer, den Mangione angeblich an die Mündung geschraubt hat.

Mit diesem Experiment möchte ich selbst sehen, wie weit 3D-gedruckte Waffen schon gekommen sind. Ich möchte wissen, ob es stimmt, dass die mutmaßliche Mordwaffe des aufsehenerregendsten Attentats der jüngeren Geschichte im Jahr 2025 praktisch jeder in der Privatsphäre seiner Garage herstellen kann, ohne sich irgendwelchen Waffenkontrollen zu unterziehen oder gar gegen Gesetze zu verstoßen.

Der 3D-Druck war, wie sich herausstellte, der einfache Teil. Jetzt stecke ich mitten im kniffligen Prozess – so ähnlich wie der Zusammenbau eines winzigen Ikea-Möbelstücks –, die restlichen Waffenkomponenten, die ich allesamt im Internet bestellt habe, auf meinem selbstgebauten Pistolenrahmen zu montieren. Dazu gehört alles, vom Abzug bis hin zum Schlitten und Lauf, die auf dem kunststoffgedruckten Korpus der Glock-ähnlichen Pistole sitzen.

Da ich kaum eine Ahnung habe, was ich tue, begleitet mich auf dieser Reise ein 3D-gedruckter Waffen-Fan und YouTuber, der sich Print Shoot Repeat oder PSR nennt. Er sitzt rechts von mir – mit einem schwarzen Kapuzenpulli, seiner typischen schwarzen Maske und den verspiegelten Schutzbrillen, die er zum Schutz seiner Identität trägt – und gibt mir geduldig Anweisungen, während ich mit kleinen Teilen herumhantiere.

Als ich mich dem letzten Schritt der Waffenmontage nähere, zeigt er mir, wie ich den Abzug betätige, damit der Schlitten auf die Metallschienen passt, die ich in meinen gedruckten Rahmen eingesetzt habe. Dann beobachtet PSR, wie ich mich abmühe, die obere Hälfte der Waffe in Position zu bringen. Plötzlich scheint der Schlitten keinen Widerstand mehr zu leisten und rutscht in Position.

„Jep, jetzt zieh es so fest du kannst zurück“, sagt PSR durch seine Maske. Ich reiße das Metallstück zurück und lege die leere Kammer frei, die bald von einer 9-Millimeter-Patrone gefüllt sein wird. „Jetzt lass los.“

Mit einem lauten Klicken schnellt der federbelastete Schlitten nach vorne. Erst jetzt bemerke ich, dass alle Anwesenden – das Videoteam, das alles filmt, und die neugierig gewordenen Mitarbeiter des Schießstandes – aufstehen, um dem etwas beunruhigenden Moment zuzuschauen, in dem eine neue selbstgebaute Waffe entsteht.

„Okay. Wir haben jetzt eine Waffe“, sagt PSR. „Achte aber darauf, dass du sie nicht auf jemanden richtest.“

So seltsam diese Erfahrung auch gewesen sein mag, sie kam mir vertraut vor. Das liegt daran, dass ich das alles vor 10 Jahren schon einmal gemacht hatte.

Im Jahr 2015 baute ich in einem ruhigen Hinterzimmer des WIRED-Büros in San Francisco eine AR-15 „Ghost Gun“ – ein voll funktionsfähiges halbautomatisches Gewehr. Genau wie die Glock-ähnliche Pistole, die ich ein Jahrzehnt später in Louisiana bauen sollte, war dieses Gewehr eine „Ghost Gun“ in dem Sinne, dass es keine Seriennummer hatte und vollständig im Geheimen gebaut wurde, ohne Hintergrundüberprüfung, ohne dass jemand seinen Ausweis zeigte und ohne dass eine Regierungsbehörde auf seine Existenz aufmerksam wurde.

Ghost Guns nutzen eine Art Schlupfloch im US-amerikanischen Waffengesetz: Nur das zentrale Bauteil einer Waffe, an dem alle anderen Komponenten befestigt sind – der sogenannte Lower Receiver beim AR-15 oder der Rahmen bei einer Glock-Pistole – wird als Waffe bezeichnet. Bauen Sie dieses Teil selbst zu Hause und kaufen Sie den Rest mit wenigen Klicks online. Legen Sie Waffenkomponenten wie Läufe, Schlitten und Abzüge in Ihren Warenkorb, ohne dass Sie mit behördlichen Auflagen zu kämpfen haben.

Um zu testen, wie einfach es ist, im Jahr 2015 eine Ghost Gun zu bauen, habe ich den unteren Empfänger eines AR-15 auf drei verschiedene Arten hergestellt: Ich habe ihn im 3D-Druckverfahren aus Kunststoff hergestellt; ich habe ihn mithilfe einer computergesteuerten Fräsmaschine aus Aluminium geschnitzt (oder genauer gesagt, ich habe ihn fertig geschnitzt, da ich mit einem zu 80 Prozent fertigen unteren Empfänger bzw. „80 Prozent niedriger“ begonnen habe, der fast – aber nicht ganz – der gesetzlichen Definition dieses Teils entsprach); und ich habe sogar die altmodischere Technik ausprobiert, bei der ich dasselbe Aluminium mit einer manuellen Bohrmaschine 80 Prozent tiefer ausgebohrt habe.

Ich war etwas überrascht, als mich ein Büchsenmacher, dem ich alle drei Teile zeigte, warnte, dass mein 3D-gedruckter Untergehäuseteil nicht sicher genug für den Bau eines Gewehrs sei. Er riet mir, stattdessen das gefräste Aluminiumteil zu verwenden – das funktionierte einwandfrei.

Doch im vergangenen Dezember schien ein selbstgebauter Plastikrahmen bei einem sorgfältig geplanten Mord verwendet worden zu sein. Als die Polizei den damals 26-jährigen Luigi Mangione fünf Tage, nachdem er mutmaßlich Brian Thompson erschossen hatte, in einem McDonald's in Altoona, Pennsylvania, festnahm , zeigten Beweisfotos der in seinem Rucksack gefundenen Waffe eine teilweise 3D-gedruckte Pistole mit einem gedruckten Schalldämpfer, der mit Hockeytape umwickelt war. Ich sprach in den Tagen nach dieser Enthüllung mit digitalen Büchsenmachern, und sie identifizierten die mutmaßliche Mordwaffe konkret als eine Variante eines druckbaren Rahmens im Glock-Stil, bekannt als FMDA 19.2 – ein Akronym für den libertären Slogan „Freie Männer fragen nicht“ –, der online von einer Waffendrucker-Gruppe namens Gatalog veröffentlicht wurde.

Ich hatte jahrelang nicht über 3D-gedruckte Waffen berichtet. Doch nun, da angeblich eine davon bei Brian Thompsons Tötung verwendet wurde, wollte ich wissen: Wie weit hat sich die Technologie im letzten Jahrzehnt entwickelt? Und hatten die amerikanischen Waffengesetze nach zehn Jahren Kontroverse um diese anarchischen, tödlichen Waffen endlich auch die Geisterwaffen eingeholt?

Ich beschloss, es herauszufinden, indem ich wieder einmal meine eigene Ghost Gun baute. Und schon beim Start dieser Suche war mir klar, dass die Antwort auf die zweite Frage ein klares Nein war. In Amerika ist es heute nicht nur einfacher und praktischer denn je, eine Ghost Gun mit einem 3D-Drucker herzustellen – in den meisten Teilen der USA ist es auch völlig legal.

In den zehn Jahren , seit ich meine erste Geisterwaffe gebaut habe, haben mehrere Bundesstaaten Gesetze verabschiedet, die dieses Experiment nun zu einem Verbrechen machen würden. In New York ist es mittlerweile illegal, eine Waffe ohne Seriennummer herzustellen. In New Jersey ist sogar das Teilen druckbarer Waffendateien verboten. In Kalifornien, wo ich mein AR-15 gebaut habe, ist es mittlerweile verboten, einen 3D-Drucker zu verkaufen, der „ausschließlich oder hauptsächlich zur Herstellung von Schusswaffen verwendet wird“.

Auf Bundesebene ist die Rechtslage zu Geisterwaffen jedoch noch weitaus lückenhafter. 2022 verbot das Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (ATF) unter Biden „Bausätze“, mit denen jeder schnell eine Geisterwaffe aus einem zu 80 Prozent fertigen Teil bauen konnte, wie ich es 2015 verwendete. Waffenschützer wehrten sich, doch der Fall wurde im März schließlich durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten beigelegt, das das Verbot bestätigte.

Trotz des jahrelangen Rechtsstreits bezog sich das Verbot der ATF stets nur auf Komponenten, die sich „leicht in eine Waffe umbauen“ ließen. Über 3D-gedruckte, aus dem Nichts und Spulen aus Kunststofffilamenten hergestellte Geisterwaffenrahmen wird darin nichts gesagt.

All das bedeutete, dass die einzige wirkliche rechtliche Hürde für mein Experiment, eine Geisterwaffe im 3D-Druckverfahren im Glock-Stil herzustellen, ein Flug von New York nach New Orleans war. Dort hatte sich ein Schießstand am östlichen Stadtrand bereit erklärt, mich und meine WIRED-Videokollegen aufzunehmen, während wir die Waffe bauten und testeten. James Reeves, der Besitzer des Schießstandes sowie Anwalt und waffenbegeisterter YouTuber , versicherte mir, dass alles völlig legal sei, solange ich meine Geisterwaffe nur für den Eigengebrauch herstelle und sie nicht verkaufe oder an andere übertrage. „Wir sind ein freies Land hier unten im großartigen Staat Louisiana“, sagte Reeves.

Tatsächlich hat das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu Ghost-Gun-Bausätzen 3D-gedruckte Waffen möglicherweise noch attraktiver gemacht, indem es eine noch einfachere Möglichkeit zur Umgehung von Waffengesetzen beseitigt hat, sagt Nick Suplina, ein ehemaliger Staatsanwalt, der sich heute bei der gemeinnützigen Organisation Everytown for Gun Safety für Waffenkontrolle einsetzt. Zwischen 2016 und 2022 wurden laut ATF 70.000 Ghost-Guns an Tatorten gefunden, viele davon wahrscheinlich aus Bausätzen hergestellt. Da die Bausätze nun verboten sind, so Suplina, könnte 3D-Druck die nächstbeste Lösung für diejenigen sein, die eine Schusswaffe bauen wollen, ohne mit Waffengesetzen in Konflikt zu geraten.

„Es gibt jetzt einen riesigen Markt mit Leuten, die unbedingt unauffindbare, nicht autorisierte Schusswaffen ohne Rückfragen haben wollen“, sagt Suplina. „Sie werden sich 3D-gedruckten Waffen und deren Anbietern zuwenden. 3D-gedruckte Waffen stehen vor ihrer großen Zukunft.“

Als ich Reeves' Schießstand in Arabi erreichte, war dank der Magie des Online-Handels fast jedes Bauteil meiner Ghost Gun bereits da. Der gesamte Einkauf kostete mich nur 1.144,67 Dollar plus Versand – 200 Dollar für den Schlitten, 35 Dollar für den Lauf, 21 Dollar für die Komponenten des Abzugsmechanismus und nur 650 Dollar für den Drucker. Zum Vergleich: Allein der 3D-Drucker, den ich 2015 benutzt hatte, kostete 2.900 Dollar, was heute mehr als 3.900 Dollar entspricht.

Jeder Punkt auf meiner Liste war von PSR empfohlen worden. Er hatte sich bereit erklärt, nach Arabi zu kommen, um mich durch den Waffendruckprozess zu führen, und hatte Beweisfotos der angeblich auf Mangione gefundenen Waffe genau studiert, um ihre Bestandteile zu identifizieren. Am ersten Abend in der Werkstatt, nachdem ich den Drucker ausgepackt und eingerichtet hatte, zeigte mir PSR, wie ich zwei digitale FMDA 19.2-Rahmen – die ich blitzschnell aus einem von mehreren Online-Repositorys für Open-Source-Waffenmodelle heruntergeladen hatte – in einer Desktop-CAD-Anwendung ausrichten konnte. Der Drucker war schnell genug, dass wir zwei Rahmen in einer Nacht drucken konnten, falls ich beim Zusammenbau einen vermasseln sollte.

Ich übertrug die microSD-Karte mit der Projektdatei von meinem MacBook auf den 3D-Drucker und drückte dann auf die Drucktaste. Am nächsten Morgen, 13,5 Stunden später, ging ich in die Garage und sah, dass sich hinter der Glasfront der Maschine zwei unheimlich perfekte schwarze Pistolenrahmen materialisiert hatten.

Nun ging es an den Druck des Schalldämpfers. Rechtlich gesehen war diese Komponente von Mangiones Geisterwaffe nicht wie die anderen. Die Herstellung von Schalldämpfern, auch bekannt als Suppressoren, ist nach dem National Firearms Act von 1934 ohne eine spezielle Waffenbaulizenz illegal. Für Mangione – und für mich – wäre allein der Druck eines Schalldämpfers ein Verbrechen gewesen.

Praktischerweise besaß unser Gastgeber James Reeves genau die erforderliche Waffenlizenz, um dieses präzise geformte Rohr herzustellen. Daher stellten wir sicher, dass Reeves derjenige war, der dreieinhalb Stunden später den Druckknopf drückte und den schwarzen Zylinder aus dem Drucker zog.

In der Zwischenzeit saß PSR bei mir, während ich den Rest der Waffe baute. Im Gegensatz zu der schwarzen Maske und Schutzbrille, die ihm das bedrohliche Aussehen eines Comic-Bösewichts verliehen, war PSR bemerkenswert höflich und nachsichtig, als ich ungeschickt versuchte, seinen Anweisungen zu folgen. Insgesamt dauerte ein Prozess, der einen erfahrenen Büchsenmacher etwa 20 Minuten kostet, bei mir über eine Stunde. Ich bohrte Plastikreste heraus, hämmerte Metallstifte in die entstandenen Löcher und bastelte an winzigen ineinandergreifenden Metall- und Polymerteilen.

Als vor uns eine Schusswaffe Gestalt annahm, bemerkte ich gegenüber PSR, wie seltsam es sei, dass nur der Rahmen einer Glock-ähnlichen Waffe den amerikanischen Waffengesetzen unterliege und nicht Schlitten und Lauf, die vor uns auf dem Tisch lagen – die pistolenähnlichen Komponenten, die die Patrone tatsächlich halten und die explosiven Kräfte enthalten, die eine Kugel antreiben.

„Das steht laut ATF“, antwortete PSR. „Also, danke, ATF.“

Ich fragte PSR, was ihn am 3D-Druck von Waffen reizt. Er antwortete mit der Antwort des Bastlers: Er könne damit „komplexe, elegante“ Waffendesigns herstellen, die es im Handel nicht gibt. (Auf seinem YouTube-Kanal hat er beispielsweise alles getestet, vom Orca – einem AR-15 mit so vielen gedruckten Komponenten wie technisch möglich, einschließlich des unteren Gehäuses, des Schafts, des Griffs und sogar Teilen des oberen Gehäuses – bis hin zu einer druckbaren Kombination aus Glock-Pistole und Bong namens „Glong“. ) Noch besser, argumentierte er, sei, dass er diese sich ständig weiterentwickelnden Geisterwaffen völlig anonym und privat herstellen könne.

Aber bieten 3D-gedruckte Geisterwaffen nicht dieselbe Anonymität und Privatsphäre auch gefährlichen Menschen, die sonst selbst in Amerika keinen Zugang zu tödlichen Waffen hätten? „Ich finde es nicht gut, dass Menschen Verbrechen begehen und sich gegenseitig mit Waffen umbringen. Aber wir leben in einem relativ freien Land“, antwortete PSR. „Freiheit ist letztlich gefährlich.“

Am nächsten Tag war der Schalldämpfer fertig. Nach dem Druck musste der FTN-Schalldämpfer aus Kunststoff – das Akronym steht für „Fuck That Noise“ oder „Fuck the NFA“ und bezieht sich auf den National Firearms Act – zur zusätzlichen Verstärkung noch mit Epoxidharz in ein Kohlefaserrohr eingeklebt werden. Um den NFA-Vorschriften zu entsprechen, hatte Reeves‘ Team am Schießstand den Schalldämpfer zudem auf einer Regierungswebsite registriert, eine Seriennummer auf eine Unterlegscheibe an einem Ende graviert und ihn mit schwarzem Hockey-Tape umwickelt, passend zu dem, das laut Staatsanwaltschaft in Mangiones Rucksack gefunden wurde.

Nachdem dieser Vorgang abgeschlossen war, schraubte ich diesen Doppelgänger-Schalldämpfer auf die Mündung der Pistole – ein letzter Schritt, der die Waffe plötzlich ungefähr doppelt so sehr wie eine echte selbstgebaute Mordwaffe aussehen ließ – und nahm sie zum Testen mit auf Reeves‘ Schießstand.

Nachdem ich mich zwölf Jahre lang mit 3D-gedruckten Waffen beschäftigt hatte, stand ich kurz davor, zum ersten Mal selbst eine teilweise aus Kunststoff gefertigte Waffe zu testen. Ich hatte mir genug Videos von Fehlschlägen bei 3D-gedruckten Waffen angesehen – explodierende Läufe, brechende Rahmen –, um mich tatsächlich ein wenig ins Schwitzen zu bringen.

PSR hatte mir erklärt, dass ein gefährlicher Fehler unwahrscheinlich sei. Das größte Risiko für jemanden, der mit einer solchen 3D-gedruckten Glock-Pistole schießt, sei jedoch, dass der Schlitten bei einem Versagen des Rahmens durch den Rückstoß der Waffe nach hinten ins Gesicht fliegen könnte. Also beschloss ich, die Waffe für den ersten Schuss seitlich zu halten und aus der Hüfte abzufeuern.

Ich packte die Ghost Gun, richtete sie auf das menschenförmige Papierziel und drückte ab. Knall ! Das plötzliche Geräusch der Explosion hallte durch die Gegend, selbst mit eingeschaltetem Schalldämpfer. Zu meiner Überraschung entdeckte ich ein Loch im Rumpf des Ziels, nicht weit von der Mitte entfernt.

Für den ersten vorsichtigen Testschuss hatten wir nur eine Patrone ins Magazin geladen. Nun legte ich noch ein paar nach, hob die Waffe auf Augenhöhe – wobei ich mich kurz fragte, ob ich gleich ein Stück Stahl ins Gesicht bekommen würde – und feuerte erneut.

Der nächste Schuss bohrte ein Loch noch näher an die Mitte des Ziels, da ich es nun tatsächlich anvisierte. Doch ich sah sofort, dass die Waffe, genau wie in der Videoüberwachung von Brian Thompsons Tötung, nicht vollständig „durchgepumpt“ war: Anstatt den Schlitten eine neue Patrone in die Kammer zu laden und dann in seine Ausgangsposition zurückzukehren, wie es bei einer halbautomatischen Waffe der Fall ist, musste ich die Waffe „durchladen“ – den Schlitten manuell zurückziehen –, um die Patronenhülse auszuwerfen, und sie dann mit der Faust anstoßen, um sie für den nächsten Schuss wieder in Position zu bringen.

Ich drückte erneut ab. Klick . Es hatte eine Fehlzündung gegeben. Ich spannte die Waffe erneut, schlug mit der linken Hand noch einmal auf den Schlitten, feuerte erneut und hörte das Klicken einer weiteren Fehlzündung.

PSR nahm die Waffe, versuchte selbst ein paar Schüsse und hörte ein ähnliches Knall- und Klickgeräusch, als die Waffe wiederholt fehlzündete. Etwa eine halbe Stunde lang suchte er nach Fehlern und entschuldigte sich, als fühle er sich persönlich für die Mängel der Geisterwaffe verantwortlich. Er entfernte den Schalldämpfer, schmierte den Schlitten, verwendete andere Munition und tauschte sogar kurzzeitig den Lauf gegen einen hochwertigeren aus.

Letztendlich kam PSR zu dem Schluss, dass das Problem der relativ billige Schlitten war, den er empfohlen hatte, da er versuchte, ihn mit dem auf den Beweisfotos der Staatsanwaltschaft abzugleichen. Mit anderen Worten: Keines dieser Probleme hatte etwas mit dem 3D-gedruckten Rahmen zu tun.

PSR glättete einige Minuten lang die Innenseite des Schlittens mit einer Feile, baute die Waffe wieder zusammen, und wir feuerten abwechselnd erneut, diesmal ohne Schalldämpfer, um das Problem zu isolieren. Nach ein paar weiteren Schüssen drückte PSR den Schlitten nur noch leicht an, um ihn wieder in Position zu bringen – und berührte ihn dann, als er sich eingefahren hatte, zwischen den Abzugsbewegungen überhaupt nicht mehr. Schließlich feuerte er innerhalb weniger Sekunden ein ganzes Magazin ins Ziel. „Da ist es!“, rief er zwischen den Schüssen. „So geht’s!“

Als die Waffe leer war, drehte er sich mit erhobenem Daumen zu mir um. „Wir haben hier eine funktionierende, 3D-gedruckte halbautomatische Pistole im Glock-Stil.“

Ich schraubte den Schalldämpfer wieder fest und feuerte erneut. Jetzt verhielt sich die Waffe genau wie die aus dem Video von Thompsons Mord: Sie spannte immer noch nicht richtig, und ich musste sie bei jedem Schuss durchladen und gegen den Schlitten klopfen. Das lag wahrscheinlich daran, dass der Schalldämpfer, genau wie bei der angeblich bei Mangione gefundenen Waffe, den Schlitten immer noch daran hinderte, seinen vollen Bewegungsspielraum zu erreichen. Tatsächlich konnte ich beim erneuten Betrachten des Überwachungsvideos erkennen, dass der Schütze die Waffe ohne Zögern durchladen und gegenklopfen ließ – dass er genau wie ich bereit war, sie manuell durchzuladen. Mir wurde klar, dass er wahrscheinlich genau wie wir auf einem Schießstand geübt und vielleicht sogar die Fehler an seiner Waffe auf genau dieselbe Weise behoben hatte.

Ich feuerte die Waffe noch sechsmal ab, bevor sie erneut fehlzündete. Beim letzten, siebten Schuss versagte sie erneut: Eine scharfe Patrone schien sich im Lauf festgesetzt zu haben. Es bedurfte einer präzisen Operation, um sie sicher herauszubekommen. Der Test war beendet.

Trotz des letztendlichen Versagens der Waffe war unser Experiment, eine unkontrollierbare, tödliche Waffe zu bauen, ein Erfolg – ​​insgesamt wurden mehr als 50 Schüsse abgegeben.

Während die Geisterwaffe während der letzten sechs Schüsse exakt die Leistung der Waffe aus dem Überwachungsvideo nachahmte, war mir eine beunruhigende Erkenntnis gekommen: Ich erlebte jetzt genau dieselben Empfindungen – das gleiche wiederholte Drücken des Abzugs, den Rückstoß, das Spannen und Klopfen des Schlittens –, die ein Mörder empfunden hatte, als er einen Mann auf einem Bürgersteig in Manhattan niederschoss.

Spät in der Nacht gab ich meine beiden Ghost Gun Frames bei einer Polizeistation im French Quarter von New Orleans ab. Schließlich gehörten sie mir, und ich konnte sie weder legal an jemand anderen weitergeben noch mit ihnen nach New York zurückfliegen, wo sie illegal sind.

Als ich 2015 die Lower Receiver meiner AR-15 Ghost Gun abgegeben hatte, hatten die Polizisten die Teile wortlos und ohne Blickkontakt entgegengenommen, als wäre ich verrückt. Als ich den Polizisten dieses Mal erklärte, warum ich Plastikteile der Waffe übergab, beäugten sie sie neugierig und stellten mir ein paar Fragen – wussten aber bereits genau, was eine Ghost Gun ist.

Ich fragte mich, wie sie in zehn Jahren reagieren würden. Vielleicht werden dann teilweise oder sogar vollständig 3D-gedruckte Geisterwaffen alltäglich sein. Schließlich zeigt das amerikanische Waffenkontrollsystem keinerlei Anzeichen, mit der Entwicklung der DIY-Waffentechnologie Schritt zu halten. Wenn sich das nicht ändert, ist mit Sicherheit mit einer Zukunft mit mehr Geisterwaffen als je zuvor zu rechnen, und mit mehr Menschen – wie einem gewissen mutmaßlichen CEO-Killer –, die bereit sind, sie einzusetzen.