Die USA sind der Errichtung von Konzentrationslagern viel näher, als Sie denken

Timothy Snyder, der sich in solchen Dingen nie irrt, blickt auf die Straße, die vom „Alligator Auschwitz“ wegführt, und erkennt, dass sie zu einem schrecklichen Ort führt . Aus seinem Substack:

Konzentrationslager sind Orte verlockender Sklavenarbeit. Die Sowjets nutzten KZ-Arbeiter unter anderem zum Bau von Kanälen und zur Ausbeutung von Bergwerken. Das nationalsozialistische deutsche KZ -System folgte einer kapitalistischen Version derselben Logik: Es lockte Unternehmen mit der Aussicht auf billige Arbeitskräfte an. Wir wissen das und haben keine Entschuldigung, nicht zu handeln.

Wie geht es in den USA weiter? Arbeiter, die als „undokumentiert“ dargestellt werden, werden in Lager gebracht. Vielleicht werden sie selbst dort arbeiten, als Sklaven für Regierungsprojekte. Wahrscheinlicher aber ist, dass sie amerikanischen Unternehmen zu Sonderkonditionen angeboten werden: beispielsweise einer Einmalzahlung an den Staat, ohne dass Lohn oder Sozialleistungen anfallen. Im einfachsten und wahrscheinlichsten Fall werden die Inhaftierten den Unternehmen, für die sie zuvor gearbeitet haben, wieder angeboten. Ihr Aufenthalt im Konzentrationslager wird als Säuberung oder Legalisierung dargestellt, für die die Unternehmen dankbar sein sollten. Trump hat dies bereits als „Eigentümerverantwortung“ bezeichnet .

Ich lehne mich hier vielleicht etwas weit aus dem Fenster, aber ich erinnere mich, dass zwischen 1860 und 1865 viele Amerikaner aufgrund dieses Konzepts der „Eigentümerverantwortung“ viele andere Amerikaner erschossen haben. Und anscheinend bin ich nicht allein. Wie Snyder uns warnt:

Und Sklaverei ist in den Vereinigten Staaten nicht gänzlich illegal. Der 13. Verfassungszusatz erlaubt Sklaverei, wenn auch nur als Strafe für ein Verbrechen. Menschen, die als „undokumentiert“ oder „ausgebürgert“ (und andere Kategorien, die sicherlich bald erfunden werden) bezeichnet werden, werden als Kriminelle dargestellt. Sollte das Trump-Regime versuchen, solche Menschen im großen Stil zu versklaven, wird es ein Gerichtsverfahren geben. Doch darauf zu warten, dass der Oberste Gerichtshof das Richtige tut, ist, gelinde gesagt, kein Ersatz für Taten. Es wäre gut, wenn es ein explizites Gesetz gäbe, das Sklavenarbeit unter allen Umständen verbietet. Doch ein solches Gesetz ist ohne eine Bewegung dahinter unwahrscheinlich.

Wenn Sie nicht glauben, dass Stephen Miller einen Ordner voller abgedroschener Rechtsgutachten zu diesem Thema auf seinem Schreibtisch liegen hat, dann kann ich Ihnen ein Fort im Hafen von Charleston verkaufen. Und Snyder übergibt die Aufgabe zu Recht in unsere Hände. Er hat den Kongress untergehen sehen und hat noch weniger Respekt vor dem derzeitigen Obersten Gerichtshof als ich.

Die Regierung stellt uns in Versuchung, an der faschistischen Entmenschlichung im großen Stil mitzuwirken. Das heißt aber nicht, dass wir dazu verpflichtet sind. Hier kann das Handeln von Einzelpersonen, der Zivilgesellschaft, der Berufsgruppen und der Unternehmen entscheidend sein.

Ich bin mit all dem einverstanden, nur dass die Erfahrung mich gelehrt hat, dass der durchschnittliche amerikanische Konzern das moralische Gewissen einer Astsäge hat. Daher bin ich nicht optimistisch, dass sie sich gegen billige Arbeitskräfte wehren werden, egal wie man es nennt. Aber Snyder malt denen, die das nicht tun, das Kainsmal auf den Hals.

Wenn dies nicht jetzt geschieht, werden einige amerikanische Unternehmen anfangen, Sklavenarbeit aus Konzentrationslagern zu nutzen, und andere werden behaupten, sie müssten dies ebenfalls tun, um ihre Wettbewerbsfähigkeit oder ihren Aktionärswert nicht zu verlieren. Die passenden Euphemismen werden gefunden, und bald wird alles wieder normal erscheinen. Aber alles wird sich geändert haben. Wir alle werden in die Sache verwickelt sein. Und wir alle werden verwundbarer sein.

Wie immer läuft es darauf hinaus, was wir als Bürger einer konstitutionellen Republik zu tolerieren bereit sind. Was ist unserer Meinung nach das revolutionäre Ende dessen, was Thomas Jefferson als „eine lange Kette von Missbräuchen und Usurpationen, die ausnahmslos dasselbe Ziel verfolgen und den Plan erkennen lassen, sie durch absolute Despotie zu unterdrücken“ bezeichnete.

Am 4. Juli ging ich früh in die Innenstadt, um die Unabhängigkeitserklärung vom Balkon des sogenannten Old State House verlesen zu hören, wo sie am 18. Juli 1776 erstmals von Colonel Thomas Crafts von der Ancient and Honorable Artillery Company of Massachusetts verlesen worden war. Sie traf uns dieses Jahr härter als je zuvor, vielleicht so hart wie vor 249 Jahren. Jedenfalls fühlte es sich so an.