Der Kampf ums Leben und die Zukunft

Die Beratungen des Ausschusses über den Gesetzentwurf, der mit der Begründung kritisiert wurde, er würde das Massaker an Olivenbäumen begünstigen, begannen angespannt. Sogar einigen Abgeordneten wurde der Zutritt zur Sitzung des TBMM-Ausschusses für Industrie, Handel, Energie, natürliche Ressourcen, Information und Technologie verwehrt. Neben den vielen Lebensschützern, die den TBMM nicht betreten durften, wurden auch Bürger, die den Eingang des Ausschusses erreichen konnten, von Interventionen erfasst. Mitglieder des Nationalen Olivenrates, die der Sitzung des Ausschusses beiwohnen wollten, wurden von Sicherheitskräften vom Zugang zum Saaleingang abgehalten. Bei der darauffolgenden Rauferei wurden einige Bürger durch körperliche Eingriffe verletzt.

VARANK IST AUCH IM KAMPF

Auch Kommissionsvorsitzender Mustafa Varank beteiligte sich an der Rauferei am Eingang des Kommissionssaals. AKP -Abgeordneter Varank schubste die CHP-Abgeordneten, denen er am Eingang begegnete. CHP-Abgeordnete, die Varank reagierten, wurden von einigen AKP-Abgeordneten angegriffen. Das Eingreifen des Eskişehir-Abgeordneten Nebi Hatipoğlu, der umstrittenerweise von der İYİ-Partei zur AKP wechselte, gegenüber den CHP-Abgeordneten erregte Aufmerksamkeit. Hatipoğlu wurde dabei beobachtet, wie er auf die CHP-Abgeordneten Orhan Sarıbal und Ednan Arslan zuging.

Während die Diskussionen über die Interventionen, denen Bürger und einige Abgeordnete ausgesetzt waren, weitergingen, eröffnete Kommissionsvorsitzender Varank die Sitzung. Oppositionsabgeordnete gaben an, die Sitzung habe mit einem Klopfen an die Kommissionsbänke begonnen, da der Kommissionssaal klein war und die Diskussionen außerhalb des Saals weitergingen. Als Varank auf das Klopfen der Abgeordneten mit den Worten „Die Volksbänke waren zu diesem Zeitpunkt allein“ reagierte, fragten die Oppositionsabgeordneten: „Denken Sie nicht an die Menschen selbst, sondern an ihre Bänke?“

EINGELADENE PERSONEN SIND NICHT IM HALL

AKP-Abgeordneter Varank reagierte auf die Kritik der Opposition, dass „selbst die Eingeladenen nicht in den Saal gelassen wurden“, mit der Aussage: „Holen Sie Ihre Berater heraus und lassen Sie sie kommen.“ Oppositionsabgeordnete protestierten gegen Varanks Beharren auf der Fortsetzung der Sitzung. Trotz dieser Einwände wurde die Sitzung fortgesetzt.

Intervention mit Tritten und Schlägen

Die Auseinandersetzung dauerte noch während der Sitzung an. Yakup Şekip Okumuşoğlu, Rechtsanwalt der Umweltkommission der türkischen Anwaltsvereinigung, beschrieb die Intervention, der er ausgesetzt war, mit den Worten: „Sie haben mich getreten und geschlagen.“ Einige Dorfbewohner, die aus Akbelen angereist waren, um der Kommission beizuwohnen und mit Hindernissen konfrontiert waren, erkrankten. Als die Diskussionen eskalierten, unterbrach Kommissionspräsident Mustafa Varank die Sitzung.

„DIE WENDE WIRD SICH ÄNDERN“

Naturschützer und Dorfbewohner, die trotz Einladung zum TBMM nicht in den Versammlungssaal gelassen wurden, warteten während der Pause weiterhin vor dem Saal. Bürger, die auf die Ereignisse reagierten, sagten: „Eines Tages wird sich das Blatt sicherlich wenden, jeder wird Rechenschaft ablegen.“

Hallenwechsel

Auf Antrag der Oppositionsabgeordneten wurde beschlossen, die Ausschusssitzung in den größeren Saal des Planungs- und Haushaltsausschusses zu verlegen. Nach dem Saalwechsel wurde auch NGO-Vertretern und Dorfbewohnern der Zutritt zum Saal gestattet.

FÜR KAPITAL

Die Opposition betonte, dass der Vorschlag „dem Kapital einen leichteren Zugang zu den Minen und eine schnellere Produktion“ ermögliche. Sie wiesen darauf hin, dass der von AKP-Abgeordneten unterzeichnete Vorschlag „für das Kapital“ ausgearbeitet worden sei. Sie erklärten: „Der Vorschlag zur Plünderung der Olivenhaine wurde uns bereits vorgelegt, aber zurückgezogen. Die Regierung versucht, alles auf ihrer Agenda umzusetzen, sobald der richtige Zeitpunkt dafür gekommen ist.“

BIETER UND KAPITAL

Die stellvertretende Vorsitzende des EMEP und Abgeordnete Sevda Karaca brachte eine bemerkenswerte Forderung auf die Tagesordnung. Karaca betonte die Beziehung zwischen den Angehörigen der Unterzeichner des Gesetzes, das sie als „ Superplünderungsgesetz “ bezeichnete, und der Hauptstadt. Karaca, die Abgeordneten, die das Gesetz unterzeichnet hatten, und

Seine Verwandtschaftsverhältnisse listete er wie folgt auf:

Der Neffe des Chefs der Ahlatçı Holding, Ahmet Ahlatçı, und AKP Çorum-Abgeordneter Yusuf Ahlatçı,

AKP-Denizli-Abgeordneter Şahin Tin, der im Sudan einen Goldfund machte,

Der Chef der Fernas-Mine, der AKP-Abgeordnete aus Batman, Ferhat Nasıroğlu, der Minenarbeiter entließ, weil sie gewerkschaftlich organisiert waren,

Der AKP-Abgeordnete Cantürk Alagöz aus Iğdır hat ohne Umweltverträglichkeitsprüfung ein illegales Becken für Chemieabfälle errichtet.

Verstöße gegen die Verfassung

In seiner Rede vor der Kommission betonte der CHP-Abgeordnete Cumhur Uzun aus Muğla, dass er sich auf die im Gesetzentwurf festgelegten Koordinaten konzentriere. Uzun bezeichnete das Gesetz als „ein Sondergesetz zur Deckung des Kohlebedarfs von Kraftwerken in einer Region, die Milas, İkizköy, Akbelen und Hüsanlar umfasst“. Uzun erklärte, der Vorschlag verstoße gegen Artikel 7 der Verfassung, der die Delegierung gesetzgebender Gewalt verbietet, sowie gegen Artikel 10, der besagt, dass „keiner Person, Institution oder Gruppe Privilegien gewährt werden können“.

CHP-Abgeordneter und Kommissionsmitglied Ednan Arslan kritisierte die Methode des Sammelgesetzes . Arslan argumentierte, dass Gesetzesentwürfe mit kritischen Regelungen durch das Parlament gebracht werden sollten, indem man sie vor vollendete Tatsachen stellte. Er sagte: „Dieser Vorschlag ebnet den Weg für eine irreversible und erhebliche Naturzerstörung. Er enthält viel Material, das die Öffentlichkeit und das soziale Gewissen schädigen wird.“ Arslan, der erklärte, dass mit dem Gesetzentwurf sogar 100 Jahre alte Olivenbäume für Minen abtransportiert werden, sagte, dass die transportierten Bäume vertrocknen würden. Arslan erinnerte daran, dass die Regelungen, die zu einem Olivenmassaker führen werden, zuvor acht Mal im Parlament abgelehnt wurden, und sagte zusammenfassend: „Sie verkürzen die UVP-Frist. Die UVP ist ein Planungsprozess zum Schutz von Natur und Mensch. Die Artikel des Vorschlags verstoßen gegen die Verfassung und internationale Abkommen. Der Vorschlag sollte umgehend zurückgezogen werden. Mit der neuen Regelung erteilen wir der MAPEG außerordentliche Befugnisse.“

Er hatte einen Nervenzusammenbruch

Ayşe Günay, die aus dem Dorf Karacahisar in Muğla angereist war, um Olivenbäume zu verteidigen, erlitt an der Tür des Saals, in dem die Sitzung des Planungs- und Haushaltsausschusses stattfand, einen Nervenzusammenbruch. Günay, die erklärte, sie wolle das Land, in dem sie geboren und aufgewachsen sei und in dem sich das Grab ihres Vaters befinde, nicht verlassen, wurde von den Beamten in die Krankenstation gebracht.

∗∗∗

WAS IST IM ANGEBOT?

Laut dem Gesetzentwurf, der dem Parlament mit den Unterschriften der AKP-Abgeordneten vorgelegt wurde, soll die Praxis „Eine Umweltverträglichkeitsprüfung ist nicht erforderlich“ abgeschafft werden, „weil ihr Name in der Öffentlichkeit den Eindruck erweckt, dass ‚Betriebsgenehmigungen ohne Umweltverträglichkeitsprüfung erteilt werden‘.“

Mit der Verabschiedung des Gesetzesentwurfs ändern sich auch die Lizenzierungsverfahren für Bergbauaktivitäten. Mit der Genehmigung der zuständigen Behörde können Bergbauaktivitäten aufgenommen werden, ohne dass die Genehmigung der Generaldirektion für Bergbau und Erdöl für das jeweilige Gebiet abgewartet werden muss. Die Genehmigungen der Generaldirektion für Forstwirtschaft dienen als Grundlage für die Umweltverträglichkeitsprüfung. Die Gültigkeitsdauer der Genehmigung der zuständigen Behörde für Bergbauaktivitäten beträgt drei Monate. Wird das Lizenzierungsverfahren nicht innerhalb von drei Monaten abgeschlossen, wird ein weiterer Monat gewährt. Liegt die Genehmigung nicht innerhalb von insgesamt vier Monaten vor, ist die Genehmigung der zuständigen Behörde für Bergbauaktivitäten bindend.

Der Vorschlag sieht zudem eine Senkung der Lizenzgebühren vor. In diesem Zusammenhang wird ein Rabatt von 30 Prozent auf die Lizenzgebühr gewährt. Um den durch den Rabatt auf die Gewerbelizenzgebühr bedingten Rückgang der Einnahmen des Gesamthaushalts auszugleichen, wird der Anteil der Lizenzgebühr, der als Einnahmen im Gesamthaushalt verbucht wird, von 50 Prozent auf 70 Prozent erhöht.

PLOT-ARTIKEL

Gemäß dem umstrittensten Artikel des Vorschlags, Artikel 11, dürfen Bergbauaktivitäten in Gebieten mit Olivenbäumen durchgeführt werden. Olivenhaine können für Bergbaugebiete enteignet werden. Wenn Bergbauaktivitäten mit einem im Grundbuch als Olivenhain eingetragenen Gebiet zusammenfallen und „es nicht möglich ist, in anderen Gebieten Bergbauaktivitäten durchzuführen“, werden die Olivenbäume in dem Gebiet, in dem Bergbauaktivitäten stattfinden, in ein anderes Gebiet umgepflanzt. Das Ministerium kann Bergbauaktivitäten in dem Gebiet, in dem sich Olivenhaine befinden, unter Berücksichtigung des „öffentlichen Interesses“ genehmigen.