Mansur Yavaşs Reaktion auf die Verhaftung von İmamoğlus Anwalt

Der Vorsitzende der Siegespartei, Ümit Özdağ, besuchte den Bürgermeister der Stadt Ankara, Mansur Yavaş.

Im Anschluss an den Besuch gaben Özdağ und Yavaş eine Presseerklärung ab.

Ümit Özdağ sagte: „Ich war im Rahmen feindlicher Machenschaften 149 Tage lang in Einzelhaft in Silivri. Jetzt ist der Fall wieder in einem bestimmten Stadium. Wir werden den Rechtsstreit fortsetzen und Berufung einlegen. Präsident Mansur hat mich während des Prozesses begleitet. Er war auch bei meiner Familie. Er besuchte meine Mutter, seine Kollegin. Ich bin heute gekommen, um ihm zu danken.“

Mansur Yavaş antwortete auf eine Frage zur Verhaftung von Ekrem İmamoğlus Anwalt Mehmet Pehlivan. Yavaş machte folgende Aussagen:

Das Gesetz ist eindeutig. Sind im Rahmen der anwaltlichen Tätigkeit Ermittlungen erforderlich, bedarf dies der Genehmigung des Justizministeriums. Soweit wir den Aussagen entnehmen, wurde keine Genehmigung eingeholt. Eine Verhaftung ohne Genehmigung ist ein Rechtsfehler, gegen den es keine Abhilfe gibt. Niemand flieht. Sie hätten noch am selben Tag die Genehmigung einholen können. Hätten sie die Genehmigung eingeholt und diese Vorgehensweise umgesetzt, wäre es zumindest legal gewesen. Das ist die rechtliche Seite der Sache. Der Anwalt muss seinen Mandanten in jedem Fall verteidigen. Dafür muss er alles tun, was im Rahmen des Gesetzes möglich ist. Die Verhaftung seines Anwalts hat einen schwerwiegenden Mangel und eine Unregelmäßigkeit im laufenden Verfahren offenbart und ist ein falsches Verfahren. Ich denke, es sollte sofort eingestellt werden.

ÖZDAĞ: Die Türkei durchlebt rechtlich eine außergewöhnliche Zeit

Auf dieselbe Frage antwortete Özdağ: „Ich habe noch nie von einer Verhaftung eines Anwalts zwischen dem 27. Mai und dem 28. Februar gehört.“ Özdağ sagte: „Dass etwas, das selbst in diesen außergewöhnlichen Zeiten nicht geschah, jetzt geschieht, bedeutet, dass die Türkei rechtlich gesehen eine wirklich außergewöhnliche Zeit durchlebt. Grundlage dafür ist die Anwendung eines feindseligen Strafrechts. Die Türkei sollte von diesem Druck des feindseligen Strafrechts befreit werden, und alle Bürger sollten die in Artikel 10 der Verfassung garantierte Gleichheit in Bezug auf die Ausübung ihrer verfassungsmäßigen und gesetzlichen Rechte genießen können.“

Mansur Yavaş sprach über İmamoğlus Aussage „Unterschreiben Sie ihre Geständnisse“ und die Aussage der Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul, dass von Amts wegen Ermittlungen gegen diejenigen eingeleitet werden, die behaupten, sie hätten „ihre Aussagen unter Druck, Zwang und Drohung gemacht“, und gegen diejenigen, die wirksame reuevolle Aussagen gemacht haben.

Mansur Yavas sagte:

Ja, jeder braucht das Gesetz, meine Freunde. Es ist nicht richtig, Menschen unter Androhung einer Verhaftung zu Geständnissen oder Verleumdungen zu zwingen. Wenn jeder auf sein Gewissen achtet und glaubt, zu Unrecht verhaftet worden zu sein, und ihm gesagt wird: ‚Wenn Sie diese Aussage machen, werden Sie freigelassen‘, kann sich jeder in seinem eigenen Gewissen fragen, wie viele von ihnen eine Gefängnisstrafe riskieren und wer nicht. Denn ich habe solche Praktiken von Anfang an als falsch und gesetzeswidrig empfunden.

Präsident Ekrem, ich schätze, Sie können dazu sagen, was Sie wollen. Soweit ich es verstehe, meine ich Folgendes: Wenn sie es wagen, mich zu verurteilen, dann sollen sie es tun, aber Sie sollten zumindest im Verborgenen bleiben.

Natürlich weiß ich nicht, ob die Staatsanwaltschaft berechtigt ist, vor bestehenden Gesetzen zu warnen. Denn es gibt etwas, das wir ständig auf Kundgebungen oder an ähnlichen Orten sagen. Auch heute noch gibt es im Fernsehen Reden und Desinformationen, die die Justiz beeinflussen. Davon haben wir bisher nichts gehört. Mit anderen Worten, wir haben keine Untersuchung dieser Reden gesehen. Wenn das passiert, wie mein Lehrer Ümit sagte, rückt das Thema „Die Gerechtigkeit behandelt nicht alle gleich“ in den Vordergrund und macht diesen Fall, diesen Prozess, noch politischer. Die Tatsache, dass dieser Fall politisch ist und das öffentliche Gewissen nicht befriedigt wird, wird alle Prozesse vergeblich machen. Daher ist mir die Verhängung eines Verbots ohne Gerichtsbeschluss, die Ausfertigung einer solchen Warnung, noch nie begegnet.“

Quelle: News Center