Abrego Garcia, illegal zurückgekehrt, plädiert auf nicht schuldig; Richter muss noch über Untersuchungshaft entscheiden

Nach fast sechsstündigen Zeugenaussagen am Freitag ist der des Menschenhändlers angeklagte Kilmar Abrego Garcia seiner Entscheidung, ob er bis zu seinem Bundesverfahren in Nashville aus der Haft entlassen werden kann, noch immer nicht näher gekommen.

Die vorgerichtliche Anhörung begann damit, dass Abrego Garcia, ein mutmaßliches Mitglied der MS-13 , dem der Menschenhandel mit Migranten ohne Aufenthaltspapiere und die Verschwörung mit anderen zu diesem Zweck vorgeworfen wird, auf nicht schuldig plädierte.

Garcias Anwaltsteam teilte der US-Richterin Barbara Holmes am Freitag mit, dass es Zeit gehabt habe, die Anklage zu prüfen, und dass Garcia verstanden habe, was ihm vorgeworfen werde, bevor er das Geständnis, das auf eine Verkehrskontrolle im Jahr 2022 zurückgeht, offiziell einreichte.

Dem Bundesstrafverfahren gegen Abrego Garcia ging ein langwieriger Rechtsstreit voraus, der viel Aufsehen erregte. Es ging um seine Abschiebung und die Bemühungen der Trump-Regierung, seine Rückkehr in die USA zu verzögern, obwohl der Oberste Gerichtshof die Regierung angewiesen hatte, seine Freilassung zu „erleichtern“.

DEMOKRATEN FEIERN DIE RÜCKKEHR DES MUTMASSLICHEN MENSCHENHÄNDLERS KILMAR ABREGO GARCIA

Abrego Garcia saß während der Verhandlung schweigend da. Er trug einen roten Overall und ein orangefarbenes Unterhemd und richtete seinen Blick hauptsächlich auf die Anklage und ein Fenster im Gerichtssaal. Abrego Garcias Mutter, sein Bruder und seine Frau waren im Gerichtssaal anwesend, ebenso wie Mitglieder der gemeinnützigen Organisation Court Appointed Special Advocates (CASA), die der Familie mit Übersetzungen half und moralische Unterstützung leistete.

Während der Anhörung stellte die Staatsanwaltschaft den Sonderagenten Peter Joseph vor, der den Staatsanwälten sagte, er sei erstmals im April 2025 mit dem Fall Abrego Garcia betraut worden, als dieser noch in El Salvador inhaftiert war.

Seitdem, so Joseph, habe er Aufnahmen von Abrego Garcias Verkehrskontrolle im Jahr 2022 überprüft, die sich als Grundlage für die Anklage wegen Menschenschmuggels herausgestellt hätten.

Zu diesem Zeitpunkt, so erklärte Joseph gegenüber der Staatsanwaltschaft, sei Abrego Garcia mit neun Insassen unterwegs gewesen und mit abgelaufenem Führerschein angehalten worden, als er von St. Louis nach Maryland unterwegs war.

Heimatschutzministerium enthüllt Identitäten der vier „Gefahren für die öffentliche Sicherheit“, die aus der Eisanlage in Newark geflohen sind

Sechs der neun Fahrzeuginsassen seien inzwischen als illegal im Land aufhaltend identifiziert worden, sagte Joseph und fügte hinzu, ein Passagier im Van habe den Beamten gesagt, er sei im Jahr 2007 geboren, was ihn damals erst 15 Jahre alt gemacht hätte.

Joseph sagte, dass Abrego Garcia den Beweisen zufolge 1.000 Dollar pro Fahrt erhielt und dass er 50 Personen pro Monat beförderte.

EISBRUCH IN NEW JERSEY SYMPTOM DES DEMOKRATISCHEN „CHAOS“ IM GANZEN LAND, SAGT LOKALER GOP-FÜHRER

Joseph behauptete, Abrego Garcia habe sich neben dem Schmuggel auch gegenüber minderjährigen Mädchen, die er transportierte, unangemessen verhalten. Unter anderem habe Abrego Garcia eine 15-Jährige gebeten, ihm Nacktfotos zu schicken.

Beim Kreuzverhör der Verteidigung wurde jedoch festgestellt, dass Joseph bei einigen Interviews mit weiblichen Quellen nicht anwesend war. Dies veranlasste die Verteidigung zu der Behauptung, seine Aussage beruhe auf Hörensagen und müsse verworfen werden.

Holmes ließ jedoch alle Aussagen zu, ohne etwas anzufechten.

Der amtierende US-Staatsanwalt Robert McGuire sprach auch über zwei Schutzanordnungen, die Abrego Garcias Frau Jennifer Vasquez Sura in den Jahren 2020 und 2021 beantragt hatte und in denen sie ihn als missbräuchlich und herrschsüchtig bezeichnete.

McGuire plädierte dafür, Abrego Garcia bis zum Prozess in Untersuchungshaft zu behalten, und sagte, er stelle aufgrund der seiner Meinung nach vernünftigen Einschätzung der Verkehrskontrolle durch die Autobahnpolizei und der vor Gericht vorgelegten Beweise, wonach es ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Beförderung Minderjähriger gebe, eine Fluchtgefahr und eine Gefahr für die Öffentlichkeit dar.

Will Allensworth, ein Pflichtverteidiger des Bundes, der Abrego Garcia vertritt, argumentierte jedoch, die Aussage sei unstrukturiert und es sei unklar, wie viel davon auf Hörensagen basiere. Er behauptete, es bestehe kein Grund zur Sorge, dass bei Abrego Garcia Fluchtgefahr bestehe, da er direkt in die ICE-Haft käme.

Berufungsgericht gewährt Trump kurzfristigen Sieg über Boasberg im Einwanderungsurteil

Ein weiterer Pflichtverteidiger, Dumaka Shabazz, argumentierte, die Anklage stelle kein terroristisches Verbrechen dar, was seiner Ansicht nach eindeutig seine Freilassung begründe. Shabazz sagte außerdem, Abrego Garcia habe aufgrund seiner Abschiebung ein Trauma und Depressionen erlebt, sei eng mit seiner Gemeinde verbunden und alle seine Angehörigen lebten in den USA, sodass er keinen Grund zur Flucht habe.

KLICKEN SIE HIER FÜR WEITERE EINWANDERUNGSINFORMATIONEN

Holmes nannte keinen Termin für die nächste Gerichtsverhandlung, sagte jedoch, dieser werde bald festgelegt.

Breanne Deppisch von Fox News Digital hat zu diesem Bericht beigetragen.