Bundesrichter empfiehlt Fortsetzung des Verfahrens gegen Hannah Dugan

Washington – Ein Bundesrichter erklärte am Montag, das Strafverfahren des Justizministeriums gegen die Bezirksrichterin von Milwaukee County, Hannah Dugan, solle fortgesetzt werden, und empfahl, ihren Antrag auf Abweisung der Anklage abzulehnen.

Dugan wurde im April verhaftet und in zwei Anklagepunkten des Bundesgerichts angeklagt. Ihr wurde vorgeworfen, einem Mann, der sich illegal in den USA aufhält, bei einer Polizeiaktion vor ihrem Gerichtsgebäude in Milwaukee geholfen zu haben, sich den Einwanderungsbehörden zu entziehen. Sie plädierte auf nicht schuldig in einem Fall des Verbergens einer Person zur Verhinderung einer Festnahme (ein Vergehen) und in einem Fall der Behinderung der Justiz (ein Verbrechen).

Dugan argumentierte, das Verfahren gegen sie müsse eingestellt werden, da sie im Rahmen ihrer Amtspflichten als Staatsrichterin gehandelt habe und deshalb Anspruch auf richterliche Immunität habe. Sie sagte außerdem, die Bundesanwaltschaft verletze die Souveränität Wisconsins, indem sie sich in die Pflichten eines gewählten Staatsrichters einmische und laufende Verfahren störe.

In einem Antrag auf Abweisung der Anklage bezeichneten Dugans Anwälte die Strafverfolgung durch die Regierung als „praktisch beispiellos und völlig verfassungswidrig“.

Die Bundesanwälte forderten jedoch, die Anklage dürfe nicht fallengelassen werden, und drängten einen Bundesrichter, Dugans Antrag auf Einstellung des Verfahrens abzulehnen. Dugans Antrag auf Einstellung des Verfahrens sei „beispiellos“ und würde „feststehendes Recht ignorieren, das seit langem die strafrechtliche Verfolgung von Richtern für von ihnen begangene Verbrechen erlaubt“.

„Ein solches Urteil würde den Richtern der Staatsgerichte freie Hand lassen, in rechtsgültige Strafverfolgungsmaßnahmen von Bundesbeamten in öffentlichen Gängen eines Gerichtsgebäudes und möglicherweise sogar darüber hinaus einzugreifen“, schrieben sie letzten Monat in einem Schreiben. „Dugans gewünschtes Urteil würde im Wesentlichen besagen, dass Richter ‚über dem Gesetz‘ stehen und das alleinige Recht haben, in die Strafverfolgung des Bundes einzugreifen.“

In einem am Montag eingereichten Bericht empfahl die US-Richterin Nancy Joseph, Dugans Versuch, die Anklage fallen zu lassen, zurückzuweisen.

„Es ist allgemein anerkannt und unbestritten, dass Richter bei der Ausübung ihrer Rechtsprechung absolute Immunität vor zivilrechtlichen Schadensersatzklagen genießen“, schrieb sie in einem 37-seitigen Schriftsatz. „Dies ist jedoch kein Zivilverfahren. Und die Überprüfung der Rechtsprechung zeigt keine Ausweitung dieser etablierten Doktrin auf den Strafrechtskontext.“

Joseph betonte jedoch, dass ihre unverbindlichen Empfehlungen nichts zur Begründetheit der Vorwürfe gegen Dugan sagen, der bis zum Beweis seiner Schuld als unschuldig gilt. Ein Schwurgerichtsverfahren vor der US-Bezirksrichterin Lynn Adelman hätte am 21. Juli beginnen sollen, wurde jedoch verschoben.

Um zu argumentieren, dass sie vor einer Strafverfolgung durch den Bund geschützt werden sollte, verwies Dugan auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2024 in einem Fall, in dem es um Präsident Trump und die Präsidentschaftswahlen 2020 ging. Das Oberste Gericht stellte fest, dass der Präsident für Amtshandlungen, die er während seiner Amtszeit vornimmt, vor Strafverfolgung geschützt ist.

Doch Joseph schrieb, sie sei „nicht davon überzeugt“, dass das Common Law oder die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Trump „die Autorität dafür bieten, den zivilrechtlichen Rahmen der absoluten richterlichen Immunität für richterliche Handlungen auf die Verfolgung von Richtern wegen Straftaten anzuwenden, die mit der Ausübung ihrer Amtspflichten in Zusammenhang stehen“.

Der Friedensrichter kam zu dem Schluss, dass die richterliche Immunität Dugan nicht vor einer Strafverfolgung wegen angeblicher Verstöße gegen Strafgesetze bei der Ausübung ihrer offiziellen richterlichen Pflichten schützt.

„Es gibt keine fest verankerte absolute richterliche Immunität, die eine strafrechtliche Verfolgung von Richtern für richterliche Handlungen verhindert“, sagte Joseph.

Adelman wird das letzte Wort darüber haben, ob Dugans Antrag auf Abweisung der Anklage stattgegeben wird. Die Bundesanwälte und Dugans Anwälte werden am Mittwoch vor Gericht erscheinen, um den Stand des Verfahrens zu besprechen und weitere Terminfragen zu klären.