Einige Senatoren sehen erste Einschätzung zum Iran-Angriff, wollen aber keine Details preisgeben

Mehrere Berater bestätigten, dass einige Senatoren am Dienstagabend die erste, als geheim eingestufte Einschätzung des US Central Command und der Defense Intelligence Agency zum US-Angriff auf die iranischen Atomanlagen eingesehen haben.

Mitglieder der Senatsführung und des Geheimdienstausschusses des Senats hätten das Dokument in einem geheimen Rahmen eingesehen, sagten die Berater.

Der demokratische Senator Mark Warner aus Virginia, stellvertretender Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Senats, hat das Dokument eingesehen, ebenso wie Senator Mark Kelly (Demokraten, Arizona), der Mitglied des Ausschusses ist.

Die Senatoren machten keine Angaben zu dem, was sie in dem geheimen Dokument gesehen haben.

Der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, sagte auf die Frage nach der Einschätzung, er habe „einige Dinge gesehen“, ging jedoch nicht näher darauf ein, was er gesehen habe.

Warner lehnte es am Dienstagabend gegenüber CNN ab, zu den Einzelheiten des vorläufigen Berichts Stellung zu nehmen.

„Aber ich habe viele Fragen an die Regierung“, sagte Warner. „Ich kann Ihnen sagen, dass es öffentlich viel Debatte darüber gab, ob bunkerbrechende Bomben allein iranische Anlagen zerstören könnten. Wir fragen uns auch, wo sich das angereicherte Uran des Iran derzeit befindet und wie es weitergeht, wenn es nicht beseitigt wird? Sind Truppen noch in Gefahr?“

Warner wurde gefragt, ob er glaube, dass die Besprechung aufgrund der vorläufigen Einschätzung verschoben worden sei, aber er sagte, er wisse es nicht.

Zuvor hatte der frustrierte Minderheitsführer Chuck Schumer die Verschiebung der für Dienstag angesetzten vertraulichen Pressekonferenz zum Iran-Israel-Konflikt durch die Trump-Regierung als „empörend“, „ausweichend“ und „pflichtvergessen“ bezeichnet. Die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, bezeichnete die Verschiebung der Pressekonferenz als „einen Schlag ins Gesicht des Kongresses der Vereinigten Staaten“.

„Die Regierung ist gesetzlich verpflichtet, den Kongress über die Geschehnisse zu informieren. Wovor hat sie Angst? Warum informiert sie den Kongress nicht über die entscheidenden Details: das Ergebnis des jüngsten Angriffs, das Ausmaß und den Verlauf des Konflikts, die langfristige Strategie der Regierung, den Iran am Erwerb von Atomwaffen zu hindern, die potenziellen Risiken für amerikanische Bürger und unsere Soldaten, die wir alle schützen müssen?“, fragte Schumer am Dienstagnachmittag vor Journalisten.

Schumer sagte, die Senatoren hätten ein Recht auf Transparenz.

„Diese kurzfristige Verschiebung unserer Pressekonferenz ist empörend, ausweichend und pflichtvergessen. Sie drücken sich um jeden Preis. Die Senatoren haben ein Recht auf volle Transparenz“, sagte er.

Die vertrauliche Unterrichtung des Senats, an der neben Berichterstattern des Außenministeriums auch der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs Dan Caine, CIA-Direktor John Ratcliffe und DNI Tulsi Gabbard teilnehmen sollten, wurde auf einen späteren Zeitpunkt in der Woche verschoben, um anderen Berichterstattern die Teilnahme zu ermöglichen.

Schumer vermutete, wie ein Mitarbeiter der republikanischen Führung bestätigte, dass die weiteren Referenten, die voraussichtlich am Donnerstag an dem verschobenen Treffen teilnehmen werden, Außenminister Marco Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth sind, die sich derzeit auf der NATO-Konferenz befinden. Es ist unklar, ob die ursprüngliche Liste der Referenten am Donnerstag noch teilnehmen wird.

„Ich habe keine Erklärung für diese Verzögerung erhalten“, sagte Schumer gegenüber Reportern. „Sie sagten: ‚Hegseth und Rubio werden am Donnerstag hier sein.‘ Wir freuen uns, sie am Donnerstag zusätzlich zu diesem Briefing zu hören. Wir halten das für weitaus wertvoller als die Gespräche mit Hegseth und Rubio, die beide Minister und Spitzenleute sind und sich mit politischen Gesprächsthemen bestens auskennen. Wir brauchen Fakten, wir brauchen echte Informationen.“

Schumer sagte, wenn Rubio und Hegseth sich an die Mitglieder wenden möchten, würde er sich über eine Rückmeldung freuen. Er wolle aber auch die ursprünglichen Referenten hören.

„Wenn sie am Donnerstag zusätzlich – und nicht als Ersatz für diese Anhörung – erscheinen wollen, ist das in Ordnung“, sagte Schumer. „Aber die Blockade der Regierung in einem so wichtigen Thema, bei dem amerikanische Leben und insbesondere das Leben amerikanischer Soldaten auf dem Spiel stehen, ist ihre Pflicht. Sie untergräbt die Prinzipien der Rechenschaftspflicht und Kontrolle, die unsere Demokratie schützen.“

Die Verzögerung kam zustande, nachdem eine erste Einschätzung des Geheimdienstes gezeigt hatte, dass der Angriff das iranische Atomprogramm nicht völlig zerstört und es wahrscheinlich nur um Monate zurückgeworfen habe, sagen zwei mit der Einschätzung vertraute Personen.

Während das Weiße Haus diese Einschätzung bestreitet, erklärte der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, dass dies ein weiterer Grund für eine Unterrichtung des Kongresses sei.

„Das ist einer der Gründe, warum wir sowohl eine sofortige Unterrichtung der Gang of Eight als auch eine vertrauliche Unterrichtung aller Mitglieder des Repräsentantenhauses benötigen“, sagte Jeffries.

Auf die Frage von CNN, ob er glaube, dass die Besprechung aufgrund der vorläufigen Einschätzung verschoben worden sei, sagte Warner, er wisse es nicht.

Schumer sagte, er habe noch immer keine formellere Unterrichtung von der Regierung erhalten, da er kurz vor dem Streik am Samstagabend einen kurzen Anruf erhalten habe, in dem er über den Streik informiert worden sei. In diesem Anruf, sagte er, fehlten jegliche konkreten Details.

"Schlag ins Gesicht"

Auch die für Dienstagnachmittag angesetzte vertrauliche Unterrichtung des Repräsentantenhauses wurde verschoben, was am Dienstagnachmittag zu einem Wutanfall im Plenum führte, bei dem die Abgeordneten eine Erklärung verlangten.

Die demokratische Abgeordnete Yvette Clarke, Vorsitzende des Congressional Black Caucus, versuchte im Rahmen einer „parlamentarischen Untersuchung“ viermal, vom Vorsitzenden eine Erklärung zu erhalten.

Clarkes Untersuchung wurde vom Vorsitzenden, dem republikanischen Abgeordneten Scott DesJarlais, wiederholt zurückgewiesen, indem er Clarke mitteilte, dass sie eine parlamentarische Untersuchung nicht ordnungsgemäß begründet habe.

Nach einigem Hin und Her teilte Clarke DesJarlais mit, dass sie ohne eine Erklärung für die Verschiebung der Sitzung einen Antrag auf Vertagung stellen werde. Daraufhin mussten die Abgeordneten erneut in den Saal zurückkehren und in einer unerwarteten Abstimmung den Antrag der Demokraten ablehnen.

Pelosi kritisierte die Verschiebung des Briefings.

„Wir alle müssen unser bestes Urteilsvermögen einsetzen, um den Iran am Besitz von Atomwaffen zu hindern und unsere Beziehungen zu Israel im Interesse unserer nationalen Sicherheit zu wahren. Die ungerechtfertigte Absage dieser Pressekonferenz durch die Trump-Regierung ist jedoch eine unerträgliche Beleidigung ihrer gleichberechtigten Regierungsgewalt und der verfassungsmäßigen Vorschrift, dass der Präsident vor Kriegsbeginn den Kongress befragen muss“, sagte der kalifornische Demokrat. „Der Präsident ist dem amerikanischen Volk eine Erklärung schuldig, warum seine Regierung es und seine Vertreter im Dunkeln lässt.“

Es ist noch nicht klar, wann die Unterrichtung des Repräsentantenhauses neu angesetzt wird.

Massie erwägt, die Resolution zur Kriegsvollmacht zurückzuziehen

Bei den Treffen wird erwartet, dass die Abgeordneten, vor allem die Demokraten, in den Briefings der Regierung nach Antworten und Beweisen suchen werden – insbesondere nach der Frage, warum Trump von einer unmittelbaren Bedrohung sprach und am Wochenende US-Angriffe auf iranische Atomanlagen durchführte.

Ihre Treffen finden statt, nachdem mehrere Abgeordnete im US-Kongress die Militäraktion als verfassungswidrig bezeichnet hatten. Mehrere parteiübergreifende Resolutionen könnten in den kommenden Tagen zur Abstimmung kommen und einige Abgeordnete in eine unangenehme Lage bringen, da sie nun darüber nachdenken, ob Trump die Rolle des Kongresses beim Angriff auf Teheran ignoriert hat.

Der republikanische Abgeordnete Thomas Massie und der demokratische Abgeordnete Ro Khanna brachten letzte Woche eine Resolution zu Kriegsvollmachten ein, um die Entscheidung des Präsidenten zu rügen, Angriffe zu starten. Während Massie weiterhin gegen Trump und seine Rolle im Konflikt wetterte, attackierte der Präsident den Republikaner aus Kentucky mit der Bemerkung, er sei „kein MAGA“ und drohte, bei der nächsten Wahl für Massies republikanischen Vorwahlgegner Wahlkampf zu führen.

Massie hat seinen Ansatz inzwischen abgeschwächt und Reportern im Kapitol am Montag mitgeteilt, dass er nun erwäge, die überparteiliche Resolution zu den Kriegsvollmachten zurückzuziehen.

„Wenn der Waffenstillstand hält und wir nicht in Feindseligkeiten verwickelt sind, ist das Thema hinfällig. Ich müsste es nicht zur Sprache bringen“, sagte Massie.

Massie fügte hinzu, er sei bereit, die Dinge mit dem Präsidenten zu klären: „Ich hätte gern einen Waffenstillstand zwischen mir und Präsident Trump. Wenn ich nach den Bunkerbrecherangriffen, die er auf mich abgeworfen hat, denselben Deal bekommen kann.“

Trump verkündete am Montag, dass Israel und der Iran sich auf einen Waffenstillstand geeinigt hätten. Dies geschah nach mehr als einer Woche anhaltender Kämpfe infolge der israelischen und anschließenden US-Angriffe auf das iranische Atomprogramm. Stunden nach Inkrafttreten des Waffenstillstands erklärte Israel, der Iran habe ihn verletzt – was der Iran bestreitet.

Trump äußerte seine Wut sowohl gegenüber Israel als auch gegenüber dem Iran und warf beiden vor, das Waffenstillstandsabkommen kurz nach dessen Inkrafttreten verletzt zu haben.

„Ich bin mit Israel nicht zufrieden. Okay, wenn ich sage, ihr habt jetzt zwölf Stunden, dann geht ihr nicht gleich in der ersten Stunde raus und lasst alles, was ihr habt, auf sie fallen. Ich bin also mit ihnen nicht zufrieden. Und mit dem Iran bin ich auch nicht zufrieden“, sagte Trump am Dienstagmorgen zu Reportern.

Sprecher Mike Johnson sagte am späten Montag, er erwarte, dass die Pressekonferenz im Repräsentantenhaus angesichts des Waffenstillstands einen anderen „Ton“ haben werde.

Rachel Scott von ABC News hat zu diesem Bericht beigetragen.