Rachel Reeves machte sich 34 Mal über die Tories lustig, weil sie ein schwarzes Loch von 22 Milliarden Pfund hatten – und schuf dann ein doppelt so großes

Rachel Reeves hat die Konservativen im Unterhaus 34 Mal dafür angegriffen, Großbritannien mit einem „schwarzen Loch von 22 Milliarden Pfund“ zurückgelassen zu haben – doch eine angesehene Wirtschaftsaufsichtsbehörde warnte nun vor einer drohenden „Lücke“ von 50 Milliarden Pfund in den britischen Finanzen. Die Sorgen des Schatzkanzlers haben sich durch die Warnungen verschärft, dass Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen von über 50 Milliarden Pfund pro Jahr nötig seien, um das Haushaltsdefizit zu stopfen und Großbritanniens „Puffer“ gegen Finanzkrisen zu erhalten.

Frau Reeves wurde dafür kritisiert, ihr Amt ohne einen „klaren Plan“ angetreten zu haben. Experten warnen, dass im Herbsthaushalt „erhebliche Steuererhöhungen “ nötig sein werden, wenn sie nicht gegen ihre Haushaltsregeln verstoßen will. Das National Institute of Economic and Social Research (NIESR) behauptet, Frau Reeves stehe vor einer Reihe „unmöglicher“ Entscheidungen – und warnt, dass die Lebenshaltungskostenkrise noch nicht vorbei sei und der Lebensstandard der ärmsten Menschen in Großbritannien sinke.

Trotz der wachstumsfreundlichen Rhetorik der Labour-Partei prognostiziert die Aufsichtsbehörde lediglich ein Wirtschaftswachstum von 1,3 Prozent in diesem und 1,2 Prozent im nächsten Jahr. David Aikman, Direktor des NIESR, legte offen, vor welchen alptraumhaften Entscheidungen der Schatzkanzler steht.

Er sagte: „Einfach gesagt: Die Kanzlerin kann nicht gleichzeitig ihre Haushaltsregeln einhalten, ihre Ausgabenverpflichtungen erfüllen und ihre Wahlversprechen einhalten, Steuererhöhungen für die arbeitende Bevölkerung zu vermeiden. Mindestens eines dieser Versprechen muss fallen gelassen werden – sie steht vor einem unlösbaren Trilemma.“

Die Experten des NIESR kamen zu dem Schluss, dass die Regierung ihre „Stabilitätsregel“ nicht einhalten wird, nach der die laufenden Ausgaben durch Steuereinnahmen gedeckt werden müssen. Stattdessen wird für die Jahre 2029/30 ein Haushaltsdefizit von 41,2 Milliarden Pfund prognostiziert – das entspricht 1,17 Prozent des BIP.

Dies bedeutet, dass Frau Reeves, wenn sie ihren Puffer von 9,9 Milliarden Pfund zum Schutz Großbritanniens vor wirtschaftlichen Schocks bewahren will, bis 2029/30 jährlich 51,1 Milliarden Pfund durch höhere Steuern und niedrigere Ausgaben aufbringen muss.

Die Inflation dürfte in diesem Jahr bei etwa 3,5 Prozent und im nächsten Jahr bei 3 Prozent liegen und damit deutlich über dem Zielwert der Bank of England von 2 Prozent liegen. Der Lebensstandard der ärmsten 10 Prozent der Haushalte ist „etwa 10 Prozent niedriger als vor Covid “.

Stephen Millard, der stellvertretende Direktor der Denkfabrik, sagte, „die Dinge sehen nicht gut aus für den Schatzkanzler“ und empfahl, den Puffer zu erhöhen. Er warnte, dass 9,9 Milliarden Pfund „hauchdünn“ seien und verschwinden könnten, wenn es eine „geringfügige Änderung der Haushaltslage“ gebe.

Allerdings weist die Denkfabrik darauf hin, dass eine Erhöhung um rund 50 Milliarden Pfund einer Erhöhung des Grund- und des höheren Einkommensteuersatzes um fünf Prozentpunkte entspräche.

Herr Millard kritisierte die Labour-Partei scharf dafür, dass sie ohne einen „klaren Plan“ an die Macht gekommen sei.

Er sagte: „Ich glaube, wir wussten schon seit ein oder zwei Jahren, dass Labour gewählt werden würde. Deshalb war es aus meiner Sicht wirklich enttäuschend, dass bei Labours Amtsantritt offenbar kein Plan auf dem Tisch lag.“

Er warnte, es sei unmöglich, „die Haushaltsregeln über Bord zu werfen“, weil dies zu Marktverwerfungen führen würde und „wir einen weiteren Liz-Truss-Moment erleben würden“.

Schattenkanzler Sir Mel Stride reagierte auf die Untersuchung mit den Worten: „Experten warnen, dass Labours wirtschaftliches Missmanagement ein schwarzes Loch in die Staatsfinanzen gerissen hat, das mit weiteren Steuererhöhungen gefüllt werden muss – obwohl Rachel Reeves sagte, sie würde nicht für höhere Steuern zurückkommen. Labour wird immer wieder zum Hebel der Steuererhöhungen greifen, weil sie die Wirtschaft nicht verstehen.“

„Unternehmen schließen, die Arbeitslosigkeit steigt, die Inflation hat sich verdoppelt und die Wirtschaft schrumpft.“

Der stellvertretende Vorsitzende von Reform UK, Richard Tice, sagte: „Trotz endloser Wahlkampfversprechen, die Steuern für die arbeitende Bevölkerung nicht zu erhöhen, haben sie dieses Versprechen gleich nach ihrem Amtsantritt gebrochen und scheinen nun erneut zu brechen. Diese Regierung ist völlig überfordert – geführt von Berufspolitikern ohne praktische Erfahrung, ohne Verständnis für Wirtschaft oder Handel und ohne Ahnung, wie man Wirtschaftswachstum schafft.“

Julian Jessop vom Institute of Economic Affairs warnte: „Das ist die Teufelsspirale in Aktion. Höhere Ausgaben, höhere Steuern und höhere Kreditkosten führen zu einer Abwärtsspirale aus schwächerem Wirtschaftswachstum und einer weiteren Verschlechterung der öffentlichen Finanzen.“

„Leider hat die Regierung nichts gesagt oder getan, was darauf hindeutet, dass der Herbsthaushalt diesen Kreislauf durchbrechen wird.“

John Longworth, Vorsitzender des Independent Business Network, forderte Frau Reeves zum Rücktritt auf.

Er sagte: „Der Kanzler sieht sich einer möglichen Schuldenkrise und Stagflation gegenüber, aber es scheint ihm egal zu sein ... Ein geplatzter Flush, der Kanzler muss gehen.“

Daniel Herring vom Centre for Policy Studies stimmte zu, dass Frau Reeves ohne politische Änderungen „ihre Haushaltsziele in diesem Herbst mit ziemlicher Sicherheit verfehlen wird“.

Er sagte: „Nach den geltenden Haushaltsregeln kann die Regierung keine weiteren Kredite aufnehmen und leider ist sie auch nicht bereit, Haushaltszwänge einzuhalten. Eine wachsende Wirtschaft würde Rachel Reeves auch dabei helfen, ihre Ziele zu erreichen, aber die Labour-Partei ist nicht zu radikalen Wirtschaftsreformen verpflichtet, die Wachstum bringen würden.“

John O'Connell, Geschäftsführer der Taxpayers' Alliance, warnte: „Großbritannien lebt weit über seine Verhältnisse und das schon seit geraumer Zeit. Und auch wenn die Finanzministerin vielleicht nicht die alleinige Schuld trägt, haben ihre rücksichtslosen Entscheidungen in Steuer- und Ausgabenfragen die Situation deutlich verschlimmert.“

„ Rachel Reeves muss dringend ihren Kurs ändern und die Ausgaben ernsthaft in Angriff nehmen, um weitere wirtschaftlich katastrophale Steuererhöhungen zu vermeiden.“

Ein Sprecher des Finanzministeriums sagte: „Das OBR wird zusammen mit dem Herbsthaushalt eine aktualisierte mittelfristige Prognose veröffentlichen. Wir werden nicht über ihre Prognose spekulieren. Wie im Plan für Veränderungen dargelegt, ist der beste Weg zur Stärkung der öffentlichen Finanzen das Wirtschaftswachstum – und darauf konzentrieren wir uns.“

„Dank unserer Planungsreformen wird die Wirtschaft laut OBR bis zum Ende des Jahrzehnts voraussichtlich wachsen.“