Richter lehnt Antrag ab und ebnet damit den Weg für die Abschiebung von acht in Dschibuti inhaftierten Migranten

Die Anwälte der Männer hatten eine einstweilige Verfügung beantragt, um ihre Abschiebung zu verhindern.

Ein Bundesrichter lehnte am Freitag einen in letzter Minute gestellten Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab, die die Abschiebung von acht im afrikanischen Dschibuti inhaftierten Migranten verhindern sollte. Damit machte er den Weg frei für die Trump-Regierung, deren Abschiebung in den Südsudan abzuschließen .

Die Migranten, die in den USA wegen Gewaltverbrechen verurteilt worden waren, erhielten Abschiebungsbescheide und wurden im Mai auf ein Flugzeug aus den USA in den ostafrikanischen Südsudan gesetzt. Doch nachdem US-Bezirksrichter Brian Murphy den Versuch der Regierung, die Gruppe abzuschieben, blockiert hatte, ohne ihnen ausreichend Gelegenheit zu geben, ihre Abschiebung anzufechten, ging die Gruppe in Dschibuti von Bord und wurde dort in einer US-Militäreinrichtung in einer rechtlich ungewissen Lage festgehalten.

In einem nicht unterzeichneten Gutachten vom Donnerstag erklärte der Oberste Gerichtshof, dass die Regierung nicht länger für die angebliche Verletzung dieser Auflagen zur Verantwortung gezogen werden könne, da er die von Richter Murphy im vergangenen Monat aufgehobenen Anforderungen an ein faires Verfahren für Abschiebungen aus Drittstaaten aufgehoben habe. Damit sei der Weg für die Regierung frei, die Männer in den Südsudan abzuschieben – ein Land, zu dem die Männer keinerlei Verbindungen haben.

Am Freitag, nur wenige Stunden bevor die Männer ein Flugzeug nach Südsudan besteigen sollten, erließ der US-Bezirksrichter Randolph Moss einen Verwaltungsaufschub in einem neuen Fall, der im Namen der acht Männer angestrengt wurde.

„Wir wollen keinen Abschiebungsbefehl anfechten“, sagte ein Anwalt der Männer bei einer Anhörung am Freitagnachmittag in Washington, D.C. „Wir wollen die Abschiebung der Kläger an einen Ort anfechten, wo ihnen Folter, Misshandlungen oder eine endgültige Inhaftierung drohen.“

Richter Moss ordnete die Aussetzung an, um den Parteien die Möglichkeit zu geben, beim District of Massachusetts, wo Richter Murphy sein ursprüngliches Urteil gefällt hatte, Rechtsmittel einzulegen.

In einem am Freitagabend erlassenen Beschluss lehnte Richter Murphy den Antrag der Kläger auf eine einstweilige Verfügung ab.

„Dieses Gericht interpretiert diese Anordnungen des Obersten Gerichtshofs als für diese neue Petition bindend, da die Antragsteller nun im Wesentlichen ähnliche Ansprüche geltend machen und daher der Antrag der Antragsteller abgelehnt wird“, schrieb Richter Murphy.

Anwälte des Justizministeriums sagten, der Flug der Männer in den Südsudan sei für 19 Uhr Eastern Time geplant.

Die Anwälte des Justizministeriums behaupteten während der Anhörung am Freitag, sie hätten während der Pause mit Beamten des Außenministeriums gesprochen und vom Südsudan die Zusicherung erhalten, dass den Männern nach ihrer Abschiebung ein Einwanderungsstatus „gemäß den nationalen Gesetzen und Einwanderungsverfahren des Südsudan“ gewährt würde, der ihnen einen „vorübergehenden“ Aufenthalt im Land erlauben würde. Die Anwälte hatten jedoch keine Informationen darüber, ob sie inhaftiert würden oder nicht.

„Wir haben sicherlich nicht darum gebeten, sie inhaftieren zu lassen, und unseres Wissens nach gibt es auch keinen Grund anzunehmen, dass dies geschehen wird. Doch der letzte Teil ist offensichtlich Spekulation“, sagte ein Anwalt des Justizministeriums.

Richter Moss teilte die Befürchtung der Klägeranwälte, dass den Männern im Falle einer Abschiebung in den Südsudan Folter und Schaden drohen könnte.

„Ich denke, wie wir alle möchte ich nicht, dass einem der Kläger in diesem Fall oder irgendjemandem, der Gewalttaten, Körperverletzungen oder Ähnliches begangen hat, etwas zustößt“, sagte der Richter. „Es versteht sich von selbst, dass selbst wenn jemand wegen eines schrecklichen Verbrechens verurteilt wurde und die Strafe verbüßt ​​hat, weder unsere Regierung noch sonst jemand anderen Menschen einfach nur des Schmerzes und Leids aussetzen sollte.“

„Für mich ist es fast selbstverständlich, dass die US-Regierung Menschen nicht einfach in Situationen bringen kann, in denen ihr körperliches Wohlergehen gefährdet ist, nur um sie zu bestrafen oder um anderen zu signalisieren, dass sie, wenn sie ins Land kommen und ein Verbrechen begehen, in den USA nicht nur strafrechtlich verfolgt werden, sondern auch in schreckliche Situationen gebracht werden“, sagte er.