Während die Angst vor dem Dritten Weltkrieg die G7 überschattet, haben Starmer und andere mehr Angst vor Trump

Vor sieben Jahren löste Donald Trump die chaotischsten Szenen auf einem G7-Gipfel seit Jahrzehnten aus. Der Anführer der freien Welt warf den metaphorischen Tisch um, zerriss das gemeinsame Kommuniqué und stürmte vorzeitig davon. Hinter sich ließ er das schwelende Wrack der westlichen Diplomatie zurück.

Diese Woche kehrt der Präsident für einen zweiten G7-Gipfel nach Kanada zurück, der von Kanada ausgerichtet wird. Es ist fast komisch, sich vorzustellen, wie ich in der Zeit zurückreise, um meinen journalistischen Vorgängern bei diesem Besuch im Jahr 2018 zu erzählen, dass Trump nicht nur immer noch im Weißen Haus wäre, sondern die Welt noch instabiler und die Beziehungen zwischen Trump und Ottawa sich irgendwie weiter verschlechtert hätten. Sie würden mir nicht glauben, aber leider ist alles wahr – und droht, ein entscheidendes Treffen in einem weiteren entscheidenden Moment für die globale Stabilität zu gefährden. Der Trump-Zirkus wird heute in die Stadt einziehen, sein erster Besuch nördlich der Grenze, seit er seine lächerlichen und beleidigenden Forderungen an Kanada stellte, seine Eigenstaatlichkeit aufzugeben und sich Amerika als 51. Bundesstaat anzuschließen.

Kanada ist außer sich. Im April löste Trumps wütende Tirade eine Parlamentswahl aus, wie ich sie noch nie erlebt habe.

Die amtierenden Liberalen, die nun vom ehemaligen Gouverneur der Bank von England, Mark Carney, geführt werden, konnten einen 20 Prozentpunkte hinter ihren Rivalen, den Konservativen, liegenden Sieg erringen und damit den höchst unwahrscheinlichen Wahlsieg erringen. Ihr erneuter Machtgewinn wurde durch eine Welle der Wut gegen Trump ermöglicht.

Dann kam es im Mai zum Besuch des Königs, ein stolzer Moment für das Commonwealth-Land, das zum ersten Mal seit Jahrzehnten seine Identität wieder verstärkt auf Großbritannien und Europa lenkt.

Die probritische Stimmung nimmt zu, und obwohl ich in vielen Punkten anderer Meinung bin als Keir Starmer , könnte er genau die Art von grauem, technokratischem Führer sein, der in einem Land gut ankommt, das gerade verrückt nach einem ehemaligen Weltbanker ist, der zum Premierminister wurde.

Und dann ist da noch die Kluft zwischen den Meinungen von Donald Trump und den anderen in Bezug auf den Nahen Osten.

Selbst wenn man Trumps Showdown mit Kanada einmal außer Acht lässt, wurde das G7-Treffen bereits durch den äußerst beunruhigenden Ausbruch von Bombenangriffen zwischen dem Iran und Israel auf den Kopf gestellt.

Ich besuchte Israel im Rahmen einer Pressereise Monate vor den Terroranschlägen der Hamas vom 7. Oktober und erinnere mich deutlich daran, dass ich bei meiner Rückkehr nach Großbritannien vor allem die Angst hatte, dass der Iran als größte potenzielle Ursache des Dritten Weltkriegs völlig übersehen worden sei.

Teheran ist verrückt, hochgerüstet, finanziell gut aufgestellt, verfügt über eine strategische Lage und ist möglicherweise nur noch wenige Jahre davon entfernt, seine Atomwaffentechnologie fertigzustellen.

Während Keir Starmer und andere gemäßigte G7-Staats- und Regierungschefs von der Seitenlinie aus über eine „Deeskalation“ nörgeln, destabilisiert Donald Trump selbst die Lage, indem er in unverblümten Social-Media-Posts den Iran warnt, er müsse mit Vergeltungsschlägen „in einem noch nie dagewesenen Ausmaß“ rechnen.

Starmer, Carney, Meloni, Macron, Merz, Ishiba, Costa und Von der Leyen werden nun die nächsten zwei Tage damit verbringen, Herrn Trump anzuflehen, seinen gesamten Einfluss als Führer der freien Welt zu nutzen, um den brodelnden Topf vom Herd zu nehmen und auf eine Lösung nicht nur zwischen Israel und dem Iran, sondern auch zwischen Israel und Palästina sowie zwischen Russland und der Ukraine hinzuarbeiten.

Ob sie ihre Differenzen beilegen und Präsident Trump ihre einheitliche Botschaft übermitteln können, ohne den Eindruck zu erwecken, ihn einzuschüchtern, ist die große diplomatische Frage dieses Treffens.