Expertenmeinung: Können Alcaraz und Gauff ein weiteres Major gewinnen? Und was ist mit Djokovic?

Erst vor drei Wochen wurden Coco Gauff und Carlos Alcaraz zu French-Open-Siegern gekrönt – und beide zählen auch beim Start von Wimbledon am Montag wieder zu den Favoriten.

Alcaraz ist der zweifache Titelverteidiger im All England Club – könnte er der fünfte Mann in der Open-Ära werden, dem in Wimbledon der dritte Sieg in Folge gelingt? Oder wird Jannik Sinner seine Niederlage im Finale der French Open gegen Alcaraz rächen und seinen ersten Grand-Slam-Titel auf Rasen gewinnen?

Gauff hat zwar bereits zwei große Titel gewonnen, kam in Wimbledon aber nie über die vierte Runde hinaus. Auch bei den Damen ist das Teilnehmerfeld offen – die letzten acht Wimbledon-Titel gingen an unterschiedliche Damen.

Könnte Aryna Sabalenka ihren ersten Wimbledon-Titel gewinnen? Oder wird Iga Swiatek nach einem schwierigen Jahr zurückschlagen und sich die Krone holen?

Und was ist mit Novak Djokovic ? Könnte er irgendwie einen rekordverdächtigen 25. Grand-Slam-Titel gewinnen ?

Unsere Experten äußern sich zu diesen und weiteren dringenden Fragen.

Wie wird Gauff an ihren French-Open-Titel anknüpfen?

D'Arcy Maine: Gauff kommt voller Selbstvertrauen und Selbstbewusstsein nach Wimbledon – wo sie seit ihrem Durchbruch bei dem Event im Jahr 2019 so beliebt ist wie kaum eine andere Spielerin – und könnte sicherlich in der Lage sein, ihr bestes Ergebnis bei dem Turnier zu erzielen.

Aber es wird nicht einfach. Trotz ihres vielversprechenden Debüts vor sechs Jahren im All England Club, bei dem sie die vierte Runde erreichte, kam sie nie über diesen Punkt hinaus und verlor Anfang des Monats in Berlin ihr Eröffnungsspiel bei ihrem einzigen Rasenturnier.

Und, vielleicht am wichtigsten: Sie befindet sich in einem unglaublich schwierigen Viertel der Auslosung und könnte auf eine Reihe anspruchsvoller Gegnerinnen treffen, darunter Dayana Yastremska in der ersten Runde, mögliche Zweit- und Drittrunden-Duelle mit den ehemaligen Australian-Open-Siegerinnen Victoria Azarenka und Sofia Kenin (die sie 2023 in Wimbledon besiegte), Rasen-Star Liudmila Samsonova in der vierten Runde und entweder die fünfmalige Major-Siegerin Iga Swiatek oder die Wimbledon-Siegerin 2022 Elena Rybakina im Viertelfinale. Das ist also eine große Herausforderung, und ich bin ehrlich gesagt schon vom Tippen erschöpft. Gauff könnte sicherlich alle diese Spiele gewinnen, aber es scheint unwahrscheinlich, dass sie innerhalb von zwei Wochen ihren dritten Major-Titel holt.

Bill Connelly: Gauff ist definitiv an einem Punkt angelangt, an dem es keine Überraschung wäre, wenn sie ein einziges Turnier gewinnen würde – ihre Verteidigung und ihr Tempo sind stets erstklassig, ebenso wie ihre Fähigkeit, sich Siege zu erkämpfen, wenn die Dinge aus dem Ruder laufen. Aber ihre Auslosung ist steinig, und sie hat in den letzten zwei Jahren nur eine Bilanz von 9:6 auf Rasen. Selbst mit ihrem ersten Überraschungssieg gegen Venus Williams vor sechs Jahren steht sie auf Rasen nur bei 7:9 gegen Top-50-Spielerinnen, darunter drei Niederlagen in Folge. Sie muss wahrscheinlich drei Top-50-Spielerinnen besiegen, um im Viertelfinale gegen Rybakina oder Swiatek anzutreten. Das klingt etwas zu viel verlangt.

Simon Cambers: Das kann zwei Folgen haben. Entweder geht Gauff mit dem Selbstvertrauen nach Wimbledon, das sie durch ihren Sieg bei Roland Garros hat, oder sie ist mental erschöpft und verliert früh. Das ist schon komisch. Nach ihrem Sieg bei den French Open sollte sie eigentlich voller Selbstvertrauen sein, und es besteht kein Zweifel, dass sie nach ihrem Sieg in Paris noch selbstbewusster auftreten wird.

Andererseits habe ich aber auch das Gefühl, dass sie bei Roland Garros nie wirklich ihr Bestes gegeben hat. Und obwohl das auch ihr Ding ist, nämlich alles zu tun, um zu gewinnen, auch wenn sie kein großartiges Tennis spielt, wird sie auf Rasen, wo der Ball schneller durch die Gegend saust als auf Sand, nicht viel Zeit haben, auf Touren zu kommen, vor allem, wenn irgendein Teil ihres Spiels nicht richtig funktioniert.

Wenn sie gut aufschlägt, hat sie gute Chancen, gut abzuschneiden, denn sie bewegt sich hervorragend und ist konkurrenzfähig. Allerdings ist ihre Auslosung sehr schwierig: Dayana Yastremska ist in der ersten Runde kein leichtes Spiel, Sofia Kenin oder Taylor Townsend könnten in der dritten Runde schwierig werden, dann Daria Kasatkina in der vierten, und entweder Iga Swiatek oder Elena Rybakina wären im Viertelfinale extrem stark. Wenn sie es bis zur zweiten Woche schafft, wird sie schwer zu schlagen sein, aber das wird nicht einfach.

Wenn es zu einem weiteren epischen Aufeinandertreffen zwischen Alcaraz und Sinner kommt, wer wird sich durchsetzen?

Maine: An diesem Punkt muss ich mich auf die jüngste Vergangenheit verlassen und Alcaraz wählen. Er hat acht der zwölf Duelle gewonnen, darunter die letzten fünf. Sinner hat Alcaraz seit 2023 nicht mehr geschlagen – auf keinem Belag, in keiner Runde eines Turniers – und hat ihn nur einmal (vor drei Jahren) besiegt, als es um den Titel ging.

Sinner ist aus gutem Grund die Nummer 1 der Welt und kann jeden anderen schlagen, aber Alcaraz scheint sein Kryptonit zu sein. Zumindest im Moment. (Den Vergleich zwischen Serena Williams und Maria Sharapova hebe ich mir aber für später auf.) Und da Alcaraz zweifacher Wimbledon-Titelverteidiger ist und gerade einen weiteren Titel auf Rasen im Queen's Club gewonnen hat, während Sinner es im All England Club nur einmal ins Halbfinale geschafft hat, stehen die Chancen sicherlich wieder gut für Alcaraz.

Connelly: Alcaraz kann nur hoffen, dass er es ist. Wir befinden uns in einer Phase, in der es sich anfühlt, als wäre er der Favorit bei den Grand-Slam-Turnieren auf Naturbelag (French Open, Wimbledon) und Sinner der Favorit auf Hartplatz (US Open, Australian Open). Aber das Finale der French Open war natürlich so ausgeglichen wie möglich – Gesamtpunkte: Sinner 193, Alcaraz 192 – und hätte Sinner im Grunde zum richtigen Zeitpunkt einen Punkt mehr gewonnen, hätten wir davon gesprochen, dass er eine Chance auf einen Grand-Slam-Titel im Kalenderjahr hätte und eine Grand-Slam-Serie wie Roger Federer (2004–2007) hätte nachmachen können.

Alcaraz ist eindeutig der Favorit, sowohl weil er auf Rasen deutlich mehr Erfahrung hat als auf Rasen, als auch weil Sinner möglicherweise an Djokovic vorbeiziehen muss – auf Djokovics bestem und Sinners schlechtestem Belag. Aber ... Sinner scheint die Sache zu verstehen.

Cambers: Alcaraz hat auf Rasen die nötige Erfahrung und hat in den letzten beiden Jahren jeweils den Titel gewonnen, auch wenn Sinner 2022 in Wimbledon den einzigen vorherigen Kampf auf diesem Belag für sich entscheiden konnte. Alles hängt davon ab, wie schnell Sinner die Ereignisse von Paris verarbeiten kann. Er scheint der Typ zu sein, der die Dinge abgrenzen und dieses Turnier als ein gutes Turnier, als einen Fortschritt, rationalisieren kann, selbst wenn andere nach drei vergebenen Matchbällen in einem Grand-Slam-Finale zusammenbrechen würden. Aber es ist schwer vorstellbar, dass er schon wieder in Bestform sein wird, besonders auf einem Belag, der ihm theoretisch Probleme bereiten könnte.

Auch Alcaraz wird müde sein, aber wie er im Queen's gezeigt hat, als er sich in einigen knappen Matches durchsetzte und den Titel holte, wird er sich im weiteren Turnierverlauf steigern. Mit einer guten Auslosung zu Beginn kann er entspannt ins Turnier starten und wird dann in den wichtigeren Matches stärker. Sollten sie hier erneut aufeinandertreffen, bedeutet das, dass es das Finale ist, und man muss Alcaraz mental einen Vorteil einräumen, allein schon wegen der Ereignisse in Paris.

Kann Djokovic in Wimbledon den Grand-Slam-Rekord brechen?

Maine: Kann er das? Ja. Wird er es? Da bin ich mir nicht so sicher. Aber ich glaube, Wimbledon ist seine beste Chance auf den schwer erreichbaren 25. Major-Titel, aufgrund seines Turniererfolgs und seiner Erfahrung auf Rasen, der für viele seiner jüngeren Kollegen nach wie vor ein schwieriger Belag ist. Sein Weg ins siebte Finale in Folge könnte steinig werden, da der britische Favorit Jack Draper ein potenzieller Viertelfinalgegner und Sinner sein wahrscheinlicher Halbfinalgegner ist. Doch selbst nachdem Sinner ihn in Paris in derselben Runde besiegte, wäre dieses Duell auf Rasen deutlich ausgeglichener. Und sollte Djokovic weiterkommen, könnte er sich das ultimative Rematch gegen Alcaraz sichern.

Djokovic hätte sicherlich jede Menge Motivation und könnte vielleicht eine ähnliche Leistung abliefern wie im Goldmedaillenspiel gegen Alcaraz bei den Olympischen Spielen in Paris im vergangenen Jahr. Da er bereits angedeutet hat, dass er bald seine Karriere beenden wird, kann ich mir keinen perfekteren Abschied für Djokovic bei seinem liebsten und angesehensten Major vorstellen.

Connelly: Wenn man bedenkt, dass Alcaraz ihn auf Rasen deutlich übertroffen zu haben scheint (das war eine ziemliche Abreibung im Wimbledon-Finale letztes Jahr) und wenn man bedenkt, dass er wahrscheinlich sowohl Sinner als auch Alcaraz schlagen muss, scheint das eine ziemliche Herausforderung zu sein, ja.

Aber wenn es klappt, dann in Wimbledon, und ich war wirklich beeindruckt von Djokovics Spiel in Roland Garros. Er erreichte nicht nur das Halbfinale, sondern erreichte im Jahr zuvor trotz eines Meniskusrisses sogar das Viertelfinale. Er war von Beginn des Turniers an in einem richtig guten Rhythmus. Er gewann vier Spiele ohne Satzverlust und räumte Alexander Zverev im Viertelfinale ab. Er wusste nicht, wie er einem formstarken Sinner einen Satz abnehmen sollte, aber auf Rasen könnte er vielleicht noch ein paar zusätzliche Vorteile finden.

Cambers: Es ist definitiv seine beste Chance. Ich fand, dass Djokovic im Halbfinale in Paris wirklich gut gegen Sinner gespielt hat, aber auf diesem Belag, mit nur einer Sekunde mehr Zeit für Sinner, seine harten Grundschläge zu landen, war das für Djokovic mit seinen 38 Jahren einfach nicht möglich. Rasen bietet Djokovic bessere Chancen; er bewegt sich dort nicht nur besser als die meisten anderen, sein Aufschlag, der immer noch sträflich unterschätzt wird, hat mehr Durchschlagskraft und ist sogar noch effektiver.

Die Motivation wird in Wimbledon höher sein als anderswo. Es ist erst ein Jahr her, dass Djokovic das Finale erreichte, und damals hatte er sich gerade einer Knieoperation unterzogen. Es ist kaum ein Unterschied zwischen 37 und 38 Jahren, und er weiß besser als jeder andere, was zu tun ist. Ein weiterer Sieg würde ihm die Nummer 25 der Grand-Slam-Titel bescheren und ihn gleichzeitig mit Roger Federer mit acht Wimbledon-Titeln gleichziehen lassen, was ihm sicherlich große Genugtuung bereiten würde.

Doch er hat nicht nur mehr als 15 Jahre an zwei der fittesten Spieler der Welt verloren, sondern sein großes Problem ist nun auch, dass er wahrscheinlich sowohl Sinner als auch Alcaraz schlagen muss, um zu gewinnen, und im Viertelfinale auch noch Draper. Das ist wahrscheinlich zu viel.

Welcher Spieler könnte in den nächsten zwei Wochen überraschen?

Maine: Ich wünschte, ich könnte die überraschende Halbfinalistin der French Open, Lois Boisson , erwähnen, aber sie verlor in der ersten Runde der Qualifikation, weil, Sie wissen schon, Tennis. Es gibt jedoch eine ganze Reihe von Spielerinnen, die unter dem Radar laufen und für große Überraschungen sorgen und weit kommen können. Es fühlt sich seltsam an, jemanden zu erwähnen, der den Titel erst vor zwei Jahren gewonnen hat, aber Marketa Vondrousova ist – wie schon 2023 – ungesetzt und musste wegen einer Schulterverletzung einen Großteil des Frühlings pausieren. Aber auf Rasen blüht sie auf und gewann diesen Monat in Berlin dank mehrerer beeindruckender Siege ihren ersten Titel seit ihrem Wimbledon-Triumph. Sie würde in der dritten Runde möglicherweise auf Sabalenka treffen, aber sie besiegte sie im Halbfinale in Berlin mühelos mit 6:2, 6:4 und könnte es sicherlich wieder schaffen.

Eine lobende Erwähnung verdient hier Alexandra Eala , die diese Woche das Finale in Eastbourne erreichte und die Titelverteidigerin Barbora Krejcikova (die ihre Teilnahme in Eastbourne wegen einer Oberschenkelverletzung zurückzog) in der ersten Runde überraschen könnte.

Connelly: Bei den Herren fällt mir sofort Zverevs Viertel auf, das Viertel mit den besten Chancen auf einen Überraschungslauf. Taylor Fritz hat eine gute Auslosung, wenn er in der ersten Runde den aufschlagstarken Giovanni Mpetshi Perricard besiegt, und wenn Matteo Berrettini jemals wieder in seinen Rhythmus findet, dann hier. Aber bleiben wir bei Gabriel Diallo . Der 23-jährige Kanadier gewann in Hertogenbosch und schlug dabei drei Top-40-Gegner, und sein Sieg in zwei Sätzen über Francisco Cerundolo bei den French Open war ein weiterer Hinweis auf ein starkes, vielseitiges Spiel. Er muss Fritz in der zweiten Runde besiegen, um einen großen Lauf hinzulegen, aber er hat es drauf.

Bei den Damen dürfte Jasmine Paolinis Viertelfinale wohl am ehesten für eine Überraschung sorgen, und ... Es tut mir leid, ich kann nicht anders. Ich tippe einfach weiterhin auf Naomi Osaka , bis es klappt. Rasen ist nicht ihr bester Belag, und sie hat erneut eine schlechte Auslosung erhalten – in der zweiten Runde muss sie möglicherweise gegen Nummer 5 Zheng Qinwen antreten. Sie hat vier Spiele in Folge gegen Top-20-Gegnerinnen verloren, aber drei davon gingen bis weit in den dritten Satz. Sie steht kurz vor dem Durchbruch.

Cambers: Ich würde sagen, Berrettini. Ich weiß, er ist ein ehemaliger Wimbledon-Finalist, aber seitdem hatte er Pech mit Verletzungen und konnte nicht wirklich die Dynamik aufbauen, die ihn sonst zu einer echten Gefahr für die nächste Runde gemacht hätte. Wenn er sich nicht erneut verletzt – und ich gebe zu, das ist ein großes Wenn –, ist er in Zverevs Gruppe, ein gewinnbares Match für ihn, das ihn bis ins Viertelfinale katapultieren könnte, wo ihm ein Duell mit Fritz eine echte Chance auf den Einzug ins Halbfinale geben würde.

Auf welches Duell der ersten Runde freuen Sie sich am meisten?

Connelly: „ Joao Fonseca gegen wen auch immer“ ist normalerweise eine durchaus sehenswerte Option, und der 18-jährige Fonseca traf mit Jacob Fearnley auf einen interessanten Spieler, der gut zurückkommt und Djokovic letztes Jahr in der zweiten Runde einiges abverlangt hat. Und Fritz gegen Mpetschi Perricard dürfte ein echtes Feuerwerk abwerfen.

Bei den Damen trifft Kenin auf Townsend (beide haben jeweils zwei Siege in zwei Sätzen gegeneinander errungen), und mit Vondrousova und McCartney Kessler stehen sich zwei frischgebackene Meisterinnen gegenüber. Vondrousova hat offensichtlich mehr Grand-Slam-Erfahrung und überzeugte letzte Woche in Berlin mit einem spektakulären Sieg gegen drei Top-12-Gegnerinnen. Kessler hingegen besiegte in Nottingham vier Top-50-Frauen. Sie scheint sich auf Rasen sehr wohlzufühlen und hätte im Queen's Club beinahe Zheng geschlagen.

Cambers: Ich freue mich auch auf den Kampf zwischen Fonseca und Fearnley. Beide haben sich im vergangenen Jahr in der Rangliste nach oben katapultiert, und Fearnleys herausragende Einstellung wird ihn weit bringen. Aber Fonseca hat bereits bewiesen, dass er das Talent hat, ganz nach oben zu kommen, wenn es für ihn gut läuft. Obwohl seine Rasenerfahrung sehr begrenzt ist, verfügt er über Kraft, Ausgeglichenheit und echtes Selbstvertrauen.

Mein zweites Spiel ist das rein amerikanische Duell zwischen Kenin und Townsend. Kenin ist aufgrund ihrer Form die Favoritin, aber Townsend hat mit ihrem starken Linksaufschlag und ihren geschickten Händen das Zeug dazu, sie auf Rasen gehörig aus dem Konzept zu bringen. Außerdem hat sie drei Qualifikationsspiele gewonnen und sich damit für das Hauptfeld qualifiziert, sie hat also Schwung.

Maine: Liegt es an mir oder kommt es mir so vor, als gäbe es in der ersten Runde so viele Top-Duelle? Ich habe das Match zwischen Eala und Krejcikova in der vorherigen Frage erwähnt, und das darf ich mir auf keinen Fall entgehen lassen, aber emotional gesehen ist es schwer, Petra Kvitovas letztes Wimbledon-Match nicht in den Mittelpunkt zu rücken. Die zweifache Turniersiegerin hat ihren Rücktritt im Laufe der Saison angekündigt und muss in der ersten Runde gegen die an Nummer 10 gesetzte Emma Navarro spielen. Wenn jemand in letzter Minute noch etwas Wimbledon-Magie aufbringen kann, dann ist es Kvitova, und das könnte ein unvergesslicher Auftritt werden.

Bei den Männern bin ich mit Simon und Bill einer Meinung: Das Duell zwischen Fonseca und Fearnley könnte episch werden, und die Fans werden zweifellos beide Spieler mit großem Einsatz unterstützen, egal auf welchem ​​Platz sie spielen.