Kommissare befassen sich mit dem Vergleich House vs. NCAA: Treffen mit Donald Trump und Zukunft der Strafverfolgung gehören zu den wichtigsten Erkenntnissen

In ihren ersten ausführlichen Kommentaren, seit Richterin Claudia Wilken letzte Woche dem Vergleich im Verfahren House vs. NCAA zustimmte , äußerten die Kommissare der fünf aufgeführten Beklagten – ACC, Big 12, Big Ten, Pac-12 und SEC – ihre Hoffnung, dass die dadurch geschaffene neue Welt der Einnahmenbeteiligung Stabilität in eine Zeit enormer Umbrüche im Hochschulsport bringen wird.

„Für uns fünf besteht kein Zweifel daran, dass wir uns in einer viel besseren Lage befinden als vor 48 Stunden und ganz sicher auch nicht in den letzten Jahren“, sagte ACC-Kommissar Jim Phillips.

Trotz der Hoffnung und des Glaubens, die alle an die Bedeutung der Einigung im Repräsentantenhaus für Hochschulsportler teilten, wurde eingeräumt, dass noch viel zu tun bleibt. Es gibt noch viele wichtige Fragen im Hochschulsport, darunter die Rechtmäßigkeit von Revenue Sharing und NIL aus Sicht von Title IX und deren Durchsetzung.

Fünf interessante Erkenntnisse aus dem wegweisenden Vergleich zwischen dem Repräsentantenhaus und der NCAA: Paritätsboom steht bevor, da die Großen möglicherweise anfangen, hungrig zu werden

Nachfolgend finden Sie die wichtigsten Erkenntnisse aus den Aussagen der Kommissare zur Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft des Hochschulsports, der sich auf einen gewaltigen Fortschritt vorbereitet, der ab dem 1. Juli beginnt, wenn die Universitäten beginnen können, ihre Athleten direkt zu bezahlen.

Einer der interessanteren Aspekte der Einigung im Repräsentantenhaus besteht darin, dass die Power Four-Konferenzen von ihren Mitgliedern die Unterzeichnung von Partnerschaftsvereinbarungen verlangen, die sie teilweise daran hindern, die College Sports Commission (CSC) wegen der Durchsetzung von NIL-bezogenen Bestimmungen zu verklagen.

Die Strafen für eine Verweigerung sind hart und reichen von Geldstrafen und Suspendierung bis hin zum Schulverweis, wie CBS Sports bereits berichtete .

Bei den jüngsten Frühjahrstagungen auf Konferenzebene war dies ein beliebtes Thema, da die Kommissare der Power Four sicherstellen, dass alle ihre Wähler mit an Bord sind. Brett Yormark, Kommissar der Big 12, sagte am Montag, die Partnerschaftsvereinbarungen seien noch in Arbeit, er rechne aber nicht mit Problemen bei deren Annahme, sobald sie abgeschlossen seien.

„Kein Widerstand“, sagte Yormark über seine Mitgliedschaft. „Es kodifiziert faktisch die vereinbarten Regelungen. Ich setze mich dafür ein, dass dies hier schnell umgesetzt wird, und ich weiß, dass dies auch auf allen Konferenzen dringend erforderlich sein wird.“

Alle aufgeführten Beklagten im Vergleich mit dem Repräsentantenhaus – ACC, Big 12, Big Ten, Pac-12 und SEC – überlassen es den einzelnen Schulen, zu entscheiden, wie dieser Betrag von 20,5 Millionen Dollar ausgegeben wird.

Viele Schulen folgen einer bekannten Formel: Etwa 75 % für Football, 15 % für Basketball (Männer), 5 % für Basketball (Frauen) und 5 % für die übrigen Sportarten. Es gibt jedoch keine Verpflichtung, diese Mittel aufzubringen, und verschiedene Schulen können bestimmte Sportarten gegenüber anderen priorisieren.

Das heißt nicht, dass sportspezifische Obergrenzen nicht diskutiert wurden. Bei den SEC-Frühjahrstagungen Ende Mai gab es eine intensive Diskussion über die Einführung von Obergrenzen für die Einnahmen aus Sportarten aus Gründen des Wettbewerbsgleichgewichts, die letztlich nicht formalisiert wurde. Dies war nur ein weiteres Beispiel dafür, dass die Konferenz trotz der Ähnlichkeit vieler SEC-Schulen kein einheitlicher Prozess ist.

„Wir haben uns das als Liga im Februar genau angesehen und es auf Eis gelegt“, sagte Sankey, „deshalb haben wir keine Richtlinie auf Konferenzebene zu den prozentualen Zuteilungen nach Sportarten.“

Einige SEC- und Big-Ten-Verantwortliche sind frustriert darüber, dass die Big East und andere Conferences deutlich mehr Geld im Basketball ausgeben können. Bislang muss jedoch jede einzelne Universität selbst entscheiden, was am sinnvollsten ist. Es ist jedoch keine Überraschung, dass dieses Thema auf Conference- und nationaler Ebene immer wieder diskutiert wird, auch wenn mehrere Sportdirektoren, mit denen CBS Sports gesprochen hat, Zweifel an der Durchsetzung sportartspezifischer Obergrenzen äußerten.

Kurz nachdem am Freitagabend bekannt wurde, dass Richter Wilken dem Vergleich zugestimmt hatte, gab die College Sports Commission ihren neuen CEO bekannt: Bryan Seeley, ein auf Ermittlungen spezialisierter Manager der Major League Baseball . Seeley, Executive Vice President für Recht und Betrieb der MLB , untersuchte unter anderem den Skandal um den Zeichendiebstahl der Houston Astros und der Boston Red Sox und war während seiner über zehnjährigen Tätigkeit bei der MLB für weitere Erfolge verantwortlich.

Tony Petitti, Commissioner der Big Ten, der während seiner Zeit als Chief Operating Officer der MLB zwar mit Seeley zusammenarbeitete, aber nicht eng mit ihm zusammenarbeitete, schwärmte von der Person, die die mühsame Aufgabe hat, die seit vier Jahren unregulierte NIL-Branche durchzusetzen.

„Er war eindeutig ein angesehener und umsichtiger Manager“, sagte Petitti. „Bei unseren Gesprächen zeigte sich dies an seiner Geduld, gute Entscheidungen zu treffen und Informationen zu sammeln. Seine Erfahrung ist wirklich einzigartig. Ligaerfahrung war ein wichtiger Faktor, zumindest aus Sicht der Big Ten, jemanden zu haben, der in einer Liga gearbeitet hat. Der Grund, warum mir das so wichtig ist, liegt darin, dass wir viele verschiedene Interessengruppen betreuen. In Brians Rolle hat man es mit 30 Vereinen in sehr wettbewerbsintensiven Bereichen zu tun, in deren Entscheidungen er involviert ist. Das ist sehr ähnlich zu dem, was er in dieser Rolle leisten muss.“

Yormark von den Big 12 sagte: „Die Kommissare waren sich einig, dass er zur richtigen Zeit die richtige Person für diese Rolle ist.“

Sankey bestätigte den Bericht von Yahoo Sports, dass er am Sonntag mit Präsident Donald Trump im Trump National Golf Club Bedminster in New Jersey Golf gespielt habe. Auch der Sportdirektor von Notre Dame, Pete Bevacqua, war anwesend.

Der SEC-Kommissar äußerte sich nicht näher zu seinem Gespräch mit Trump, sagte aber: „Es war hilfreich für mich und Pete, seine Gedanken und seine Perspektive zu hören und einige unserer Ansichten mit ihm zu teilen.“ Er sagte, er habe das Interesse des Präsidenten am Hochschulsport „immer geschätzt“, das sich unter anderem durch die Teilnahme an zahlreichen Veranstaltungen wie Alabama-Georgia und Army-Navy im vergangenen Jahr bemerkbar machte.

Interessant ist der Zeitpunkt des Golfausflugs, insbesondere nach der Unterbrechung einer geplanten Präsidentenkommission für Hochschulsport im vergangenen Monat, der der ehemalige Alabama- Trainer Nick Saban und Cody Campbell , der Vorsitzende des Texas Tech Board of Regents, angehören sollten. Wie CBS Sports bereits berichtete, hatten sowohl die SEC als auch die Big Ten erhebliche Bedenken hinsichtlich Campbells Zielen für die Kommission und distanzierten sich davon.

Die SEC war zwar nicht mit einer Präsidentenkommission einverstanden, aber Sankey und andere führende Vertreter des Hochschulsports sind davon überzeugt, dass Trump ein mächtiger Verbündeter bei der Erreichung bundesstaatlicher Lösungen sein kann.

Im Zusammenhang mit Sankeys Zeit unter Trump bekräftigten die Kommissare der Power Four, dass sie die Unterstützung des Kongresses benötigen, um die Einigung des Repräsentantenhauses zu kodifizieren und Probleme zu lösen, die der Hochschulsport nicht allein lösen kann. Das wichtigste Problem ist der derzeitige Flickenteppich, der es jedem Bundesstaat erlaubt, Gesetze zu verabschieden, die ihm gegenüber anderen Vorteile verschaffen. In vielerlei Hinsicht ist es ein Wettlauf nach unten, der von der Befreiung von der Einkommenssteuer für Sportler auf Null-Einkünfte bis hin zu Gesetzen reicht, die die Regeln der NCAA und der Konferenzen umgehen.

„Wir werden keine Final Fours, College Football Playoffs und College World Series mit 50 verschiedenen Standards haben“, sagte Sankey. „Das ist der Ausgangspunkt.“

Von Anfang an herrschte Skepsis, dass der Kongress sich jemals auf die Verabschiedung eines Bundesgesetzes einigen würde, das dem Hochschulsport den dringend benötigten Kartellschutz gewährt. Und trotz Millionenausgaben für Lobbyarbeit im US-Kongress hat sich diese Skepsis bisher als richtig erwiesen.

Petitti sagte jedoch, die Einigung im Repräsentantenhaus sei ein Beweis dafür, dass der Hochschulsport bereit und in der Lage sei, sich zu ändern. Dies habe bei den Kongressabgeordneten Anklang gefunden. Er könnte Recht haben, denn die Washington Post berichtete am Montag von einem Gesetzesentwurf, der den Forderungen des Kongresses entgegenkommen soll. Er sieht unter anderem eine Vorwegnahme staatlicher Gesetze und ein Verbot der Einstufung von Sportlern als Angestellte vor.