Panthers gewinnen episches Double-OT-Spiel 2: Noten, große Fragen für beide Teams

Wir haben versucht, es Ihnen nach Spiel 1 zu sagen. Sofern nicht eines dieser Teams schon früh im Spiel einen deutlichen Vorsprung herausholt, wird jedes Duell zwischen den Edmonton Oilers und den Florida Panthers im Stanley-Cup-Finale 2025 wahrscheinlich in den letzten 10 Minuten entschieden – oder zumindest in einer Verlängerung.

Genau das passierte in Spiel 1, als die Oilers in der Verlängerung gewannen. Am Freitag wiederholte sich die Situation erneut: Der ehrwürdige Corey Perry erzielte 18 Sekunden vor Schluss den Ausgleichstreffer und schickte das Spiel in die Verlängerung. Doch erst in der zweiten Verlängerung erzielte ein weiterer Veteran, Brad Marchand , das entscheidende Tor und sicherte den Panthers einen 5:4-Sieg. Damit ist die Serie ausgeglichen, und die Spiele gehen ab Montag, Spiel 3, nach Südflorida.

Sie wissen mittlerweile, wie das funktioniert. Wie schlugen sich beide Teams in einem weiteren dramatischen Overtime-Duell? Wer waren die herausragenden Spieler beider Seiten? Und wie immer: Welche wichtigen Fragen stellen sich den Oilers und Panthers vor Spiel 3?

Edmonton Oilers Note: B-

Die Oilers schossen im ersten Drittel drei Tore, kassierten dann aber zwei weitere im dritten Drittel, als sie Schwierigkeiten hatten, die Kontrolle zu behalten.

Trotz alledem gelang es ihnen, gegen Ende des dritten Drittels den Ausgleichstreffer zu erzielen und den Titelverteidiger des Stanley Cups zum ersten Mal in Folge in die Verlängerung zu zwingen.

In Spiel 2 gab es so viele Höhen und Tiefen, und dennoch hatten die Oilers noch eine Chance zu gewinnen – mussten dann aber zusehen, wie Marchand in der zweiten Verlängerung den entscheidenden Treffer erzielte.

So stark die Oilers auch im Aufholen sind, Spiel 2 hat gezeigt, wie wichtig es ist, ihre Chancen zu nutzen. Im dritten Drittel kontrollierten sie den Ballbesitz mit 63,6 % Schussanteil und vier hochgefährlichen Torchancen; in der ersten Verlängerung hatten sie einen Schussanteil von 51,2 %, erspielten sich aber dennoch fünf hochgefährliche Torchancen.

Mit einem 1:1-Unentschieden nach South Florida zu reisen, ist immer noch besser als die Alternative, in einer Serie mit 0:2 zurückzuliegen, wie vor einem Jahr. Angesichts ihrer Chancen in der Verlängerung war dies jedoch eine verpasste Chance, mit einer 2:0-Führung in Spiel 3 zu gehen.

Florida Panthers Note: B

Wie viel Risiko ist zu viel gegen ein Team, das nie wirklich stirbt, sondern in einer ewigen Stasis lebt, weil es weiß, dass es jederzeit angreifen könnte?

Dies war wohl die wichtigste Frage für die Panthers in der ersten Verlängerung, in der sie sich zahlreiche Torchancen erspielten. Da war der lose Puck, der unter Stuart Skinners Schoner rutschte und den John Klingberg aus dem Torraum kratzte. Da war der Rebound, den Skinner mitten in der Luft schnappte, und Sam Reinharts Konterversuch ging daneben, obwohl er das Spiel hätte entscheiden können.

Es schien, als müssten die Panthers über eine weitere Reihe verpasster Chancen grübeln – doch dann gelang Marchand sein zweiter Alleingang an diesem Abend, er erzielte das entscheidende Tor und glich die Serie mit 1:1 aus.

Marchands Tor brachte sein Team nicht nur gegen die Oilers gleich. Es war der Unterschied, ob die Panthers nach zwei Spielen wieder die Kontrolle über das Spiel hatten oder ob sie in der Serie mit 0:2 hinten lagen, nachdem sie in beiden Spielen im dritten Drittel ihre Führung verspielt hatten.

Arda Öcals drei Stars des zweiten Spiels 1. Brad Marchand RW, Panthers

Abgesehen davon, dass „The Rat King“ in seiner kurzen Zeit bei den Panthers bereits zwei Traditionen hat – laut Emily Kaplan einen weiteren Besuch bei Dairy Queen nach dem gestrigen Teamessen und das Beschießen mit Plastikratten nach Siegen – erzielte er im Mitteldrittel ein Unterzahltor zur Führung. Es war Marchands zweites Unterzahltor gegen ein kanadisches Team am 6. Juni überhaupt – 2011 hatte er bereits gegen dieVancouver Canucks getroffen.

Dann erzielte er in der zweiten Verlängerung, ebenfalls durch einen Alleingang, den entscheidenden Treffer und krönte damit ein unglaubliches Spiel.

2. Connor McDavid C, Oilers

McDavid schloss mit drei Assists ab, darunter einer, der für viele NHL-Spieler der beste Assist ihrer Karriere gewesen wäre – und in vielen Fällen der beste in der Nachsaison –, wenn McDavid nicht in jedem einzelnen Spiel solche Dinge getan hätte.

3. Die erste Periode

Was für ein Start in Spiel 2! Die Panthers schlugen dank Sam Bennett im Powerplay zuerst zu, dann erzielten die Oilers dank Evander Kane undEvan Bouchard innerhalb von weniger als zwei Minuten zwei Tore. Seth Jones glich aus, doch eine Minute später zeigte Connor McDavid einen weiteren McMagic-artigen Spielzug: Er ließ Aleksander Barkov hinter sich, ließ Aaron Ekblad lächerlich aussehen und spielte anschließend einen grandiosen Pass aufLeon Draisaitl . Zur Erinnerung: Das alles geschah im ersten Drittel!

Es gab in den ersten 20 Minuten insgesamt 11 Strafen, aber es fühlte sich nicht so an, als ob das den Spielfluss beeinträchtigt hätte ... wenn überhaupt, dann haben die Powerplays und das 4-gegen-4-Hockey dafür gesorgt!

Spieler, die man in Spiel 3 im Auge behalten sollte: Evan Bouchard D, Oilers

Bouchards Leistung in Spiel 2 trägt zu einer heiklen Diskussion bei, die die Oilers in der Offseason erwartet. Mehr dazu in Kürze. Spiel 2 war seine siebte Leistung mit mehreren Punkten und zugleich das zweite Mal in dieser Postseason, dass er in einem einzigen Spiel drei Punkte erzielte.

Hier kommt die Nuance ins Spiel. Bouchard war bis auf eines an allen Toren der Oilers beteiligt. Ohne Connor McDavid hätte er sie mit 34:29 Minuten Eiszeit angeführt, was etwas mehr als drei Spongebob-Folgen entspricht. Diese lange Eiszeit festigt das Vertrauen von Oilers-Trainer Kris Knoblauch. Er stand jedoch bei drei Gegentoren auf dem Eis, darunter bei beiden Kontern von Marchand, und wurde zudem für zwei Cross-Checking-Strafen bestraft.

Es gibt noch viel zu sagen, wie diese Playoffs für die Oilers und Bouchard enden. Aber wann? Beide Seiten müssen sich auf einen neuen Vertrag für den herausragenden Verteidiger einigen. Er hat bereits einen Brückenvertrag und ist demnächst ein Restricted Free Agent, der voraussichtlich eine deutliche Gehaltserhöhung gegenüber dem Jahresgehalt von 4,3 Millionen Dollar, das er in den letzten beiden Saisons verdient hat, erhalten wird. Wie wird sein Spiel im weiteren Verlauf der Serie diese Gespräche beeinflussen?

Matthew Tkachuk RW, Panthers

Was ist eine noch bizarrere Erkenntnis? Die Tatsache, dass Tkachuk bis spät ins dritte Drittel keinen einzigen Torschuss abgegeben hatte – nur um diesen dann für jemand anderen zu registrieren? Oder ist es die Vorstellung, dass er bereits zum sechsten Mal in diesen Playoffs keinen Torschuss abschloss?

Oder liegt es daran, dass die Panthers nur eines dieser Spiele verloren haben, in dem Tkachuk keinen Torschuss abgeben konnte?

Obwohl die Panthers die nötige Offensivleistung zeigten, um Spiel 2 zu gewinnen, ist es unbestreitbar, dass Tkachuk eine zentrale Rolle in ihren Plänen spielen wird, sollten sie diese Serie gewinnen. In dieser Nachsaison konnte Tkachuk in allen Spielen bis auf eines einen Punkt erzielen, nachdem er am Ende keinen einzigen Torschuss abgegeben hatte (zwei dieser Spiele ohne Torschuss waren in Folge). Tore sind zwar entscheidend, aber für Tkachuk, der nur einen der 60 Treffer der Panthers erzielte, nur ein Teil der Erfolgsbilanz. Von Floridas Superstar muss mehr geleistet werden.

Große Fragen für Spiel 3 Können die Oilers zu Beginn mehr Konstanz entwickeln und müssen sich für den Sieg nicht auf ihre Heldentaten am Ende des Spiels verlassen?

Zwei Spiele einer Serie könnten als Stichprobe ausreichen, um festzustellen, dass die Oilers ihr Spiel von Anfang an verbessern müssen, anstatt zu versuchen, sich durchgehend auf ihre Fähigkeiten im späten Spielverlauf zu verlassen, wie dies bisher in beiden Spielen der Fall war.

Ein Blick auf die erste Halbzeit von Spiel 2 genügte. Obwohl die zwei Gegentore ihnen nicht gerade halfen, fanden sie Wege, die Kontrolle zurückzugewinnen. Sie hatten insgesamt eine Schussquote von 55 % und gaben 14 Torschüsse ab. Dadurch erzielten sie drei Tore, darunter Leon Draisaitls Powerplay-Tor, das ihnen vor dem zweiten Spielabschnitt eine 3:2-Führung bescherte.

Aber gerade deshalb war der zweite Abschnitt im Vergleich zu ihrem Start so turbulent. Sie durften nur neun Torschüsse abgeben, kassierten zwei Gegentore und spielten größtenteils ohne Puck, da ihre Schussquote unter 30 % lag. Gegen Ende des dritten Abschnitts gelang ihnen dann der Ausgleich, was zu einer doppelten Verlängerung führte.

Obwohl sie nur knapp verloren, hätte ihre Leistung im zweiten Durchgang den Unterschied zwischen einer 2:0-Führung und dem aktuellen Unentschieden in der Serie ausmachen können.

Was müssen die Panthers tun, um die Oilers im dritten Drittel zu besiegen?

In Spiel 1 beendeten die Oilers die 31 Spiele andauernde Siegesserie der Panthers, als sie nach zwei Dritteln in Führung lagen. Am Freitag wäre es beinahe wieder passiert, als Perrys Tor gegen Ende des dritten Drittels eine zweite Verlängerung erzwang – doch Marchands zweites Tor des Abends brachte den Sieg.

Nachdem die Panthers im ersten Drittel drei Gegentore zugelassen hatten, erzielten sie im zweiten Drittel eine Schussquote von 70,45 %. Sie hatten in diesem Drittel acht hochgefährliche Torchancen und nutzten diese mit zwei Toren zum 4:3-Vorsprung vor dem dritten Drittel.

Alles sah danach aus, als würden sie Spiel 2 gewinnen, bis die Oilers im letzten Frame zurückkamen und das Spiel wieder ausglichen ... erneut.

Als das Spiel in die Verlängerung ging, hatte Florida in beiden Dritteln zahlreiche Chancen, das entscheidende Tor zu erzielen, bevor Marchand das entscheidende Tor erzielte.

Angesichts der Ereignisse der letzten Saison, als Edmonton einen 0:3-Rückstand aufholte und Spiel 7 unentschieden spielte, muss nicht näher darauf eingegangen werden, wie gut die Panthers die Oilers in der Lage sind, zurückzukommen. Es ist jedoch erwähnenswert, dass Edmonton in dieser Nachsaison in Spiel 2 in den letzten fünf Minuten der regulären Spielzeit 15 Tore geschossen hatte und in der Verlängerung 4:0 führte. Dies unterstreicht nur, dass gegen die Oilers nichts wirklich sicher ist.

In gewisser Weise haben die Panthers in dieser Nachsaison etwas überlebt, was den meisten nicht gelungen ist. Beim nächsten Mal könnten sie nicht so viel Glück haben.