Sportlerinnen legen Berufung gegen wegweisenden Vergleich der NCAA ein, da dieser gegen Title IX verstößt
Acht Sportlerinnen haben am Mittwoch Berufung gegen einen wegweisenden Vergleich der NCAA in einem Kartellverfahren eingelegt. Sie argumentieren, dass Frauen nicht ihren gerechten Anteil an den 2,7 Milliarden Dollar Nachzahlungen für Sportlerinnen erhalten würden, denen es untersagt wurde, mit ihrem Namen, ihrem Image und ihrer Ähnlichkeit Geld zu verdienen.
Die US-Bezirksrichterin Claudia Wilken hat dem Vergleich letzte Woche zugestimmt und damit den Weg für direkte Zahlungen von Universitäten an Sportler und das Ende des Amateurmodells der NCAA frei gemacht.
Die Sportlerinnen, die gegen den Vergleich Berufung eingelegt haben, waren Fußball-, Volleyball- und Leichtathletinnen. Es handelt sich um Kacie Breeding von der Vanderbilt University; Lexi Drumm, Emma Appleman, Emmie Wannemacher, Riley Hass, Savannah Baron und Elizabeth Arnold vom College of Charleston sowie Kate Johnson aus Virginia. Sie sind zur Berufung berechtigt, da sie bereits zuvor Einspruch gegen den vorgeschlagenen Vergleich eingelegt haben.
Ashlyn Hare, eine der Anwältinnen der Sportler, sagte in einer Erklärung, dass die Einigung gegen Title IX verstoße, das Bundesgesetz, das geschlechtsspezifische Diskriminierung im Bildungswesen verbietet.
„Wir unterstützen einen Vergleich, aber keinen ungenauen Vergleich, der gegen Bundesrecht verstößt. Die Berechnung des bisherigen Schadens basiert auf einem Fehler, der Title IX ignoriert und Sportlerinnen 1,1 Milliarden Dollar vorenthält“, sagte Hare. „Die Auszahlung des Geldes wie vorgeschlagen wäre ein massiver Fehler, der dem Frauensport irreparablen Schaden zufügen würde.“
Die Einigung des Repräsentantenhauses dürfte den Football- und Basketballstars der größten Universitäten finanziell zugutekommen. Sie dürften einen großen Teil der 20,5 Millionen Dollar pro Jahr erhalten, die die Hochschulen im nächsten Jahr an die Sportler verteilen dürfen. Einige Sportler anderer Sportarten, die ihren Universitäten kein Geld einbringen, könnten ihre Teilstipendien verlieren oder ihre Kaderplätze verlieren.
„Dies ist ein Vergleich im Fußball- und Basketball-Schadensersatzverfahren, der den Sportlerinnen keinen wirklichen Nutzen bringt“, sagte Hare. „Der Kongress hat Bemühungen, umsatzgenerierende Sportarten wie Fußball und Basketball vom Antidiskriminierungsmandat des US-amerikanischen Titels IX auszunehmen, ausdrücklich abgelehnt. Die NCAA hat uns zugestimmt. Unser Argument in der Berufung ist genau dasselbe, das die Konferenzen und die NCAA vor der Beilegung des Falles vorgebracht haben.“
Die Berufung wurde von der Anwaltskanzlei Hutchinson Black and Cook aus Boulder, Colorado, eingelegt und erstmals von Front Office Sports gemeldet. Sie wird vor dem US-Berufungsgericht für den neunten Gerichtsbezirk verhandelt.
Berichterstattung durch The Associated Press.
Möchten Sie tolle Geschichten direkt in Ihr Postfach geliefert bekommen? Erstellen Sie Ihr FOX Sports-Konto oder melden Sie sich an, folgen Sie Ligen, Teams und Spielern und erhalten Sie täglich einen personalisierten Newsletter !
empfohlen
Fox News
