Klage eines texanischen Pipeline-Unternehmens gegen Greenpeace in Höhe von 300 Millionen Dollar kommt in North Dakota vor Gericht

Eröffnungsplädoyers im Prozess gegen Greenpeace gegen ein texanisches Pipeline-Unternehmen sollen beginnen

MANDAN, ND – Die Klage eines texanischen Pipeline-Unternehmens, mit der Greenpeace möglicherweise Hunderte Millionen Dollar einklagen will, sollte am Mittwoch mit den Eröffnungsplädoyers des Prozesses fortgesetzt werden, den die Umweltorganisation als Versuch bezeichnet, Kritiker der Ölindustrie zum Schweigen zu bringen.

Die Auswahl der Geschworenen fand Anfang der Woche statt und der voraussichtlich fünfwöchige Prozess wird nun in Mandan, North Dakota, beginnen.

Die Klage geht auf Proteste aus den Jahren 2016 und 2017 zurück, die sich gegen die Dakota Access -Ölpipeline und ihre umstrittene Missouri-Flussquerung oberhalb des Reservats des Stammes Standing Rock Sioux richteten. Der Stamm lehnt die Pipeline schon lange ab, da sie eine Gefahr für seine Wasserversorgung darstellt. Die Pipeline wurde 2017 fertiggestellt .

Energy Transfer mit Sitz in Dallas und seine Tochtergesellschaft Dakota Access werfen Greenpeace International mit Sitz in den Niederlanden und seinem amerikanischen Zweig Greenpeace USA Hausfriedensbruch, Belästigung, Verleumdung und andere Vergehen vor. In der Klage wird auch der Finanzierungsarm der Gruppe, Greenpeace Fund Inc., genannt.

In der Klage wird behauptet, Greenpeace habe versucht, den Bau der Pipeline zu verzögern, die dahinter stehenden Unternehmen diffamiert und das unbefugte Betreten, den Vandalismus und die Gewalt von Pipeline-Demonstranten koordiniert.

Die Angeklagten von Greenpeace bestreiten die Vorwürfe.

Greenpeace sagt, die Klage beläuft sich auf 300 Millionen Dollar und verweist auf einen Betrag aus einem früheren Bundesverfahren. Die Klage fordert Schadensersatz in einer Höhe, die im Prozess nachgewiesen werden muss.

Vertreter von Greenpeace sagten, der Fall sei ein Beispiel dafür, wie Unternehmen das Rechtssystem missbrauchen, um Kritiker zu verfolgen, und ein kritischer Test für die Meinungs- und Protestfreiheit.

„Wir versuchen, einen Kampf ins Rampenlicht zu rücken, der große Auswirkungen auf die Zukunft des Ersten Verfassungszusatzes haben wird. Denn die Leute, die solche Klagen einreichen, wollen, dass diese Kämpfe still und unsichtbar bleiben“, sagte die leitende Rechtsberaterin Deepa Padmanabha.

Bei der Klage gehe es darum, dass Greenpeace sich nicht an das Gesetz halte, und nicht um freie Meinungsäußerung, sagte Vicki Granado, Sprecherin von Energy Transfer, zuvor.

„Wir unterstützen das Recht aller Amerikaner, ihre Meinung zu äußern und rechtmäßig zu protestieren. Wenn dies jedoch nicht im Einklang mit unseren Gesetzen geschieht, haben wir ein Rechtssystem, um damit umzugehen“, sagte sie.

Das Unternehmen reichte 2017 eine ähnliche Klage vor einem Bundesgericht ein, die ein Richter 2019 abwies . Energy Transfer reichte daraufhin die Klage ein, die nun vor einem Staatsgericht verhandelt wird.