Meine Wochenlektüre für den 13. Juli 2025
Ich habe mein Ferienhaus in Kanada eingerichtet und mich entspannt, deshalb habe ich diese Woche noch nichts gepostet. Nächste Woche werde ich das Tempo erhöhen.
Auszüge:
Rothbard belegte Kurse bei all diesen bedeutenden Ökonomen, wurde jedoch besonders von den Institutionalisten [Arthur] Burns und [Joseph] Dorfman beeinflusst, und zwischen Rothbard und beiden Professoren herrschte gegenseitige Bewunderung. Burns erwartete von Rothbard, dass er sich in der Welt „einen prominenten Platz“ erobern würde. Rothbard erinnerte sich, dass Burns in seinen Vorlesungen „ein brillanter Theoretiker“ war und seine „Kritik der orthodoxen Theorie … ausgezeichnet“ war. Rothbard schätzte Dorfman sehr als Historiker des ökonomischen Denkens und schrieb, dass „seine Quellenkenntnis beispiellos“ sei. In der Widmung seiner zweibändigen Abhandlung über ökonomisches Denken würdigte er Dorfman neben Ludwig von Mises als einen seiner „Mentoren“. Dorfman wiederum schätzte Rothbards Fähigkeiten und übernahm den Vorsitz seines Dissertationsausschusses. Als die Dissertation fertiggestellt war, setzte sich Dorfman dafür ein, dass sie bei Columbia University Press veröffentlicht wurde.
Und:
In dieser Zeit methodologischer Umbrüche und Umbrüche belegte Rothbard einen Kurs in Wirtschaftsphilosophie bei Ernest Nagel, einem der führenden Vertreter des logischen Positivismus. Nagels Kritik am Institutionalismus beeindruckte Rothbard positiv, und er machte sich umfangreiche Notizen zu Nagels Vorlesungen. Mit der Bemerkung, Nagel liefere „die überzeugendsten Argumente für die neoklassische Wirtschaftstheorie“, schickte Rothbard seine Vorlesungsmitschriften an Arthur Burns. Burns war von Rothbards Notizen beeindruckt und schickte sie an Milton Friedman, einen ehemaligen Studenten und späteren Kollegen von Burns am National Bureau of Economic Research. Friedman verfasste damals seinen berühmten Artikel „Die Methodik der positiven Ökonomie“. Friedman schrieb oben auf die erste Seite von Rothbards Notizen: „Arthur, vielen Dank. Ich fand es interessant und war natürlich einverstanden.“
DRH, liebevolle Notiz über Joe Salerno.
Immer wenn ich Joe Salernos Namen höre, denke ich gern an eine Begegnung mit Friedrich Hayek auf der zweiten Jahrestagung der Österreichischen Schule der Nationalökonomie, die im Juni 1975 an der University of Hartford stattfand. Joe sprach über einen Aspekt der Österreichischen Schule, und Hayek hörte etwas, dem er widersprechen oder das er vertiefen wollte (ich habe vergessen, was von beidem), stand auf und ging zum Podium. Da Hayek nun einmal Hayek war (und im Herbst zuvor den Nobelpreis mitgetragen hatte), war es natürlich angebracht, ihn sprechen zu lassen. Joe war überrascht, fing sich aber schnell wieder und grüßte Hayek. Das war so lieb.
von Timothy Taylor, Conversable Economist , 7. Juli 2025.
Auszug, ein Zitat aus einer Studie, die Tim bespricht:
KI könnte in den nächsten zehn Jahren zwischen 0,3 und 0,7 Prozentpunkte zum jährlichen Gesamtwachstum der Gesamtproduktivität (TFP) in den USA beitragen. Die prognostizierten Auswirkungen verschiedener Szenarien sind in den USA am höchsten, gefolgt von Großbritannien, Deutschland, Kanada, Frankreich und Italien, und in Japan am niedrigsten. Diese Zahlen deuten darauf hin, dass generative KI in den nächsten zehn Jahren wahrscheinlich eine wichtige Quelle des aggregierten Produktivitätswachstums sein wird, verdeutlichen aber auch, dass die erwarteten Gewinne der aktuellen Generation von KI-Technologien möglicherweise nicht außergewöhnlich ausfallen werden. Zum Vergleich: Der jüngste technologiegetriebene Boom im Zusammenhang mit Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) hat in den USA im Jahrzehnt ab Mitte der 1990er Jahre schätzungsweise bis zu 1-1,5 Prozentpunkte zum jährlichen TFP-Wachstum beigetragen …
DRH-Anmerkung: 0,3 Punkte jährlich über 10 Jahre sind beträchtlich und 0,7 Punkte jährlich über 10 Jahre sind enorm.
von Timothy Taylor, Conversable Economist , 8. Juli 2025.
Auszug:
Die 1980er Jahre werden häufig als „verlorenes Jahrzehnt“ des Wirtschaftswachstums bezeichnet, da viele Entwicklungsländer weltweit in destruktiven Schulden- und Inflationsmustern gefangen waren. William F. Maloney, Xavier Cirera und Maria Marta Ferreyra vertreten jedoch eine stärkere These über das Wachstum in Lateinamerika: Die Ursachen und Muster des langsamen Wachstums reichen mindestens ein Jahrhundert zurück. Diese Argumentation führen sie in ihrem Buch „ Reclaiming the Lost Century of Growth: Building Learning Economies in Latin America and the Caribbean“ (Weltbank, 2025) an.
von James MacGee und Joel Rodrigue, Staff Working Paper 2024-49, Bank of Canada, 19. Dezember 2025.
Auszug:
Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Erwachsenem in Kanada schwankte zwischen 1960 und 2020 zwischen 70 % und 90 % des US-amerikanischen Bruttoinlandsprodukts. Dieser Lücke liegen große, systematische Unterschiede in den relativen Einkommen innerhalb der kanadischen und US-amerikanischen Einkommensverteilung zugrunde. Es gibt geringe Unterschiede bei den Durchschnittseinkommen in den unteren Perzentilen der Einkommensverteilung, während große Unterschiede bei Gutverdienern und noch größere Unterschiede bei Unternehmern und Hochschulabsolventen bestehen. Anhand von Daten der World Inequality Database stellen wir fest, dass die oberen 10 % der Einkommensverteilung drei Viertel der Lücke beim BIP pro Erwachsenem zwischen Kanada und den USA und bis zu zwei Drittel der gemessenen Lücke bei der Arbeitsproduktivität ausmachen. Während die durchschnittliche Arbeitszeit pro erwerbsfähigem Erwachsenen in Kanada und den USA 1970 und 2019 ähnlich hoch war, scheinen anhaltende Verschiebungen der relativen Arbeitszeit pro Erwachsenem eine bedeutende Rolle bei den gemessenen Unterschieden in der Arbeitsproduktivität zwischen 1970 und 2019 zu spielen. Unsere Arbeit legt nahe, dass die selektive Auswanderung hochqualifizierter Arbeitskräfte – gemeinhin als Brain Drain bezeichnet – in die USA eine wichtige Rolle bei der Erklärung der Unterschiede zwischen dem BIP pro Erwachsenem und der Arbeitsproduktivität spielen könnte. Das geringere Innovationsniveau in Kanada geht mit größeren Einkommensunterschieden bei Spitzenverdienern einher.
HT an Scott Sumner.
DRH-Geschichte: Die größere Kluft zwischen den Hochschulabsolventen erinnert mich an eine Geschichte. Eines Sommers, als ich in Winnipeg auf dem Weg zu meinem Ferienhaus im Nordwesten Ontarios war, ging ich zum lokalen Radiosender CJOB, um ein Interview über aktuelle Wirtschaftsthemen zu geben. Nachdem er mich als jemanden vorgestellt hatte, der von Kanada in die „Staaten“ gezogen war, fragte der Interviewer in aggressivem Ton: „Warum sind Sie dann umgezogen? War es das Geld?“ Natürlich hatte ich mehrere Gründe, von denen nur einer das Geld war, aber ich dachte auch, wenn ich das sagte, würde er mir Geschwafel oder so etwas vorwerfen. Das wurde mir nach etwa 0,2 Sekunden klar. Also sagte ich: „Ja.“
Hinweis: Das beigefügte Bild zeigt einen Sonnenuntergang, der im Jahr 2024 von meinem Cottage aus gesehen wurde.
Ich habe mein Ferienhaus in Kanada eingerichtet und mich entspannt, weshalb ich diese Woche noch nichts gepostet habe. Nächste Woche werde ich das Tempo erhöhen. „Der junge Rothbard: ein unbequemer neoklassischer Ökonom“ von Joseph T. Salerno, Mises.org, 3. Juli 2025. Auszüge: Rothbard belegte Kurse bei allen …
Clickbait beschreibt das Phänomen, dass eine Überschrift bewusst provokant formuliert wird, um Nutzer zur Interaktion mit Online-Inhalten zu bewegen. Wir mögen dieses Phänomen beklagen, aber es hält sich hartnäckig, weil es effektiv ist. Die effektivste Form von Clickbait ist der sogenannte Rage Bait. Wie der Name schon sagt, ist Rage Bait...
Vom 1. bis 13. Juni war ich in Park City, Utah, und nahm am Law Institute for Economics Professors des Law & Economics Center der Scalia Law School teil. Es war ein zweiwöchiger Crashkurs in amerikanischem Recht, und ich werde in zukünftigen Beiträgen einige Erkenntnisse weitergeben (nebenbei bemerkt, falls Sie Wirtschaftsprofessor sind...
econlib
