Rachel Reeves plant heimliche Steueroffensive, um Milliarden einzusammeln – sehen Sie sich ihre wichtigsten Ziele an

Angesichts der angespannten Lage der britischen Staatsfinanzen und der Belastung ihrer eigenen Ausgabenpläne muss die Finanzministerin anderswo Geld finden. Und zwar schnell.

Sie sitzt in der Klemme. Eine massive öffentliche Gegenreaktion hat die Pläne zunichte gemacht, die Sozialleistungen zu kürzen oder die Heizkostenzuschüsse für den Winter abzuschaffen.

Ihre selbst auferlegten Haushaltsregeln verbieten die Aufnahme von Krediten zur Finanzierung alltäglicher Ausgaben. Das lässt einen Weg offen: heimliche Steuereinnahmen.

Und Experten sagen, dass ihr viele Möglichkeiten zur Verfügung stehen.

Jason Hollands, Geschäftsführer der Vermögensverwaltung Evelyn Partners, glaubt, dass Reeves die Einfrierung der Einkommenssteuerbemessungsgrenzen wahrscheinlich bis 2030 verlängern wird. „Schon jetzt werden Millionen von Menschen durch die steigenden Löhne in die Steuerkasse getrieben.“

Die derzeitige Einfrierung läuft bis 2028 und wird 38 Milliarden Pfund einbringen.

Eine Verlängerung um zwei Jahre könnte weitere 10 Milliarden Pfund bedeuten. „Die Menschen würden den Schlag nicht sofort spüren, und es wäre technisch gesehen kein Verstoß gegen Labours Versprechen.“

Hollands sagte, Reeves könnte auch die Schwelle für den 45%-Einkommensteuersatz von 125.140 Pfund auf 100.000 Pfund senken. Das würde Milliarden von Besserverdienern einbringen, ohne ein Wahlversprechen zu brechen.

Er befürchtet, dass sie es dabei nicht belassen wird.

Reeves hat in ihrem Haushalt bereits die Erbschaftssteuer verschärft und zielt damit auf landwirtschaftliche Betriebe und Familienunternehmen ab. Ab 2027 wird sie zudem ungenutzte Pensionstöpfe mit der Erbschaftssteuer belegen.

Aber sie könnte noch mehr tun.

Heute können Erbschaftssteuern in Höhe von 3.000 Pfund pro Jahr sowie 250 Pfund an beliebige Personen und 5.000 Pfund für die Hochzeit eines Kindes steuerfrei vergeben werden. Auch regelmäßige Schenkungen aus überschüssigem Einkommen sind unbegrenzt möglich. Größere Schenkungen sind nach sieben Jahren von der Erbschaftssteuer befreit.

Reeves könnte all das streichen und stattdessen eine einheitliche, deutlich niedrigere Obergrenze für Schenkungen auf Lebenszeit einführen, warnte Hollands. Sie könnte sogar die Siebenjahresregel für erbschaftssteuerfreie Schenkungen auf zehn Jahre ausdehnen.

Er sagte, sie könnte auch unsere Renten treffen. „Politiker können nicht widerstehen, die Renten anzuzapfen. Sie betrachten sie als ihr Sparschwein.“

Der 25%ige steuerfreie Pauschalbetrag ist ein offensichtliches Ziel. Hollands schlug vor, den Höchstbetrag von 268.275 Pfund auf nur 100.000 Pfund zu senken.

Gestern habe ich berichtet, dass Robert Salter von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Blick Rothenberg meint, sie könne das steuerfreie Bargeld auf lediglich 75.000 Pfund begrenzen.

Beide Experten befürchten, dass sie auch Steuererleichterungen für Rentenbeiträge ins Visier nehmen wird. Diese kosten das Finanzministerium jährlich 48 Milliarden Pfund und liegen bei 40 Prozent, für Spitzenverdiener sogar bei 45 Prozent.

Ein einheitlicher Steuersatz von 25 Prozent für alle könnte Reeves Milliarden sparen. Und sie könnte behaupten, Geringverdienern zu helfen.

Auch betriebliche Altersvorsorgepläne mit Gehaltsumwandlung könnten gekürzt werden, sagte Hollands.

Auch ISAs werden überprüft. Der Cash-ISA-Freibetrag von 20.000 £ könnte auf 4.000 £ gekürzt werden .

Rentenminister Torsten Bell hatte zuvor eine Obergrenze von 100.000 Pfund für lebenslange ISA-Einlagen vorgeschlagen. „Das ist noch nicht ausgeschlossen“, warnte Hollands.

Ein weiteres potenzielles Ziel ist die Kapitalertragssteuer (CGT). Reeves könnte die derzeitige Regelung, wonach die Kapitalertragssteuer mit dem Tod erlischt, aufheben.

Das könnte bedeuten, dass die Begünstigten zunächst die Kapitalertragssteuer (CGT) und dann die Erbschaftssteuer (IHT) auf den Rest zahlen. „Das würde Familienbetriebe und Landwirte noch härter treffen“, sagte Hollands.

Wenn Reeves zu weit gehe, könnten Steuererhöhungen das Vertrauen erschüttern, das Wachstum bremsen und ihrer eigenen Glaubwürdigkeit schaden, warnte Hollands.

Dies könnte ein riesiges Loch in den Staatsfinanzen hinterlassen und sie später zu weiteren Steuererhöhungen zwingen. Wann wird das endlich ein Ende haben?