Senatsversion von Trumps Gesetzentwurf würde die Branche der erneuerbaren Energien mit einer neuen Steuer treffen
Die neueste Version des Gesetzesentwurfs , der die Agenda von Präsident Trump für seine zweite Amtszeit enthält, würde die Branche der erneuerbaren Energien durch eine neue Verbrauchssteuer behindern und zudem das Auslaufen von Steuergutschriften und anderen Vergünstigungen beschleunigen.
Die zusätzliche Steuer auf Wind- und Solarprojekte, die in der am Wochenende veröffentlichten Version des Gesetzesentwurfs auf Seite 558 erschien, wird die Energiepreise für Verbraucher schätzungsweise um 8 bis 10 Prozent erhöhen und Unternehmen im Bereich saubere Energie bis 2036 mit zusätzlichen 4 bis 7 Milliarden Dollar belasten, heißt es in einer Analyse der American Clean Power Association .
Die Steuer würde für alle Projekte gelten, die nach dem 16. Juni bis 2036 in Bau gehen, und sie würde auch für Projekte gelten, die nach 2027 in Betrieb genommen werden, selbst wenn sie sich bereits im Bau befinden.
Die republikanische Senatorin von Alaska, Lisa Murkowski, erklärte am Montag gegenüber Politico , sie plane einen Änderungsantrag, der die Berechtigung für die Steuergutschriften für Wind- und Solarenergie an den Baubeginn eines Projekts und nicht an dessen Inbetriebnahmedatum knüpft. Der Senat führt derzeit eine Marathon-Abstimmung über die vorgeschlagenen Änderungen des Gesetzesentwurfs durch.
Diese Wind- und Solarprojekte müssten die Steuer zahlen, wenn ein bestimmter Prozentsatz des Wertes ihrer Materialien aus verbotenen Ländern wie China stammt. Die Bestimmung soll angeblich die heimische Produktion ankurbeln, doch die Entwicklung dieser Projekte unter Verwendung chinesischer Komponenten wäre unerschwinglich. Einige Daten- und KI-Unternehmen – die enorme Energiemengen benötigen – könnten sich laut Experten für saubere Energie an China oder andere Länder wenden, um zuverlässige und erschwingliche Energiequellen zu finden.
Der Senatsentwurf reduziert oder schafft außerdem die seit 2005 bestehenden Steuervergünstigungen für erneuerbare Energien ab. Sie wurden seitdem mehrfach überarbeitet und erweitert, unter anderem im Inflationsreduktionsgesetz von 2022. Die jüngste Erweiterung beinhaltete Steuererleichterungen für Privatpersonen für Elektrofahrzeuge, Wind- und Solarenergie sowie energieeffiziente Geräte und sah Steuergutschriften für Projekte zur Erzeugung sauberer Energie vor, die zwischen 2023 und Ende 2032 in Betrieb gingen.
Sowohl der Senat als auch das Repräsentantenhaus würden die Steuergutschriften für erneuerbare Energien abschaffen, doch der Senat würde den Zeitplan in der Version des Repräsentantenhauses beschleunigen. Demnach würden die Steuergutschriften für Projekte im Bereich erneuerbare Energien, die nach 2028 in Betrieb genommen werden, ein Jahr später als im Senat enden.
Einer Analyse des Forschungsunternehmens Rhodium Group zufolge würde die Abschaffung der bestehenden Steuergutschriften wahrscheinlich das Ende von bis zu 72 Prozent der neuen Wind- und Solaranlagen bedeuten, die in den USA im Laufe des nächsten Jahrzehnts fertiggestellt werden sollen.
Tesla-Chef Elon Musk, der sich bis Samstag zu dem Gesetzentwurf nicht geäußert hatte, nachdem er sich in den sozialen Medien mit Präsident Trump über die Version des Repräsentantenhauses gestritten hatte , sagte über den Gesetzentwurf des Senats, er sei „völlig verrückt und destruktiv “.
„Es gibt Almosen an Industrien der Vergangenheit und schädigt gleichzeitig Industrien der Zukunft schwer“, schrieb er in einem Beitrag auf X. Und er prophezeite, es werde „Millionen von Arbeitsplätzen in Amerika vernichten und unserem Land immensen strategischen Schaden zufügen!“ Musk sagte außerdem: „Derzeit wird ein massiver strategischer Fehler gemacht, der die Solar- und Batterieindustrie schädigt und Amerika in Zukunft extrem verwundbar machen wird.“
Laut Politico forderte Präsident Trump den Mehrheitsführer im Senat, John Thune, auf, Wind- und Solarenergie stärker zu bekämpfen, indem er die Emissionsrechte für saubere Energie schneller auslaufen lasse, anstatt die Steueranreize langsamer auslaufen zu lassen, wie es moderate Senatoren befürworteten. Einige baten um Hilfe, um die Auswirkungen auf ihre Bundesstaaten durch abgesagte Projekte, Arbeitsplatzverluste und höhere Energiepreise abzumildern.
Auch die Branche der erneuerbaren Energien, Industriegewerkschaften und sogar einige Konservative kritisierten die neue Steuer.
Der konservative Energieexperte Alex Epstein befürwortet die Abschaffung der Ökosteuergutschriften, doch die Verbrauchssteuer schien ihn zu überraschen. In einem Beitrag auf X sagte er : „Ich habe gerade von der Verbrauchssteuer erfahren und sie ist definitiv nichts, was ich unterstützen würde.“
Auch die US-Handelskammer verurteilte die Steuer umgehend.
Neil Bradly, der stellvertretende Vorsitzende der Handelskammer, erklärte in den sozialen Medien : „Eine Besteuerung der Energieproduktion ist niemals eine gute Politik, weder bei Öl und Gas noch, wie in diesem Fall, bei erneuerbaren Energien. Der Strombedarf wird enorm steigen, und diese Steuer wird die Preise in die Höhe treiben. Sie sollte abgeschafft werden.“
Die North American Building Trades Union bezeichnete den Gesetzentwurf in einer Erklärung als „das Gesetz mit dem größten Arbeitsplatzverlust in der Geschichte dieses Landes“.
„Einfach ausgedrückt, entspricht dies der Einstellung von mehr als 1.000 Keystone-XL-Pipeline-Projekten“, heißt es in der Erklärung weiter. „In einigen Fällen verschlimmert es die ohnehin schon schädliche Entwicklung der vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Gesetzesvorlage noch weiter. Schätzungsweise 1,75 Millionen Arbeitsplätze im Baugewerbe und über drei Milliarden Arbeitsstunden sind gefährdet, was einem jährlichen Verlust von 148 Milliarden Dollar an Löhnen und Sozialleistungen entspricht.“
Tracy J. Wholf ist leitende koordinierende Produzentin der Klima- und Umweltberichterstattung für CBS News and Stations mit Sitz in New York.
Cbs News
