Estados Unidos bajo el gobierno de Donald Trump | Protestas en EE. UU.: Entre el clamor y la agonía

"Nunca había vivido algo así", dice Michael Welch, de 67 años, de Montclair, Nueva Jersey. Cada 4 de Julio, Welch camina por la calle para saludar a los asistentes al desfile. Pero "esta es la primera vez que nos provocan. Esto no puede acabar bien", niega con la cabeza.

Por primera vez, el Partido Republicano local, que suele estar compuesto por un puñado de personas, desfiló con una carroza de gran tamaño. "Hagamos que Montclair vuelva a ser grande", reza una pancarta. Detrás camina un hombre sonriente con corbata, ondeando una bandera que dice "Trump 2028". La provocación se topa con una férrea oposición en Montclair, que tradicionalmente vota por los demócratas. "¡Sin Trump, sin reyes, sin nazis!", grita una mujer de mediana edad. Dos jóvenes bloquean el paso del abanderado, uno de los cuales le arrebata la bandera y la lanza al suelo.

Pero el trumpista no se desanima. Tras un breve empujón, los dos chicos se van, y el hombre agarra su bandera y sigue ondeándola. "Es increíble lo que los republicanos se han atrevido a hacer últimamente", se queja Michael Welch. Una provocación política en la calle, en medio de un pequeño pueblo dominado por los demócratas el Día de la Independencia; nadie aquí recuerda algo igual.

La escena en Montclair no fue un incidente aislado. Tensiones similares se produjeron en todo el país el 4 de julio, con protestas contra la administración Trump en cientos de ciudades. El día coincidió con la firma de la "Gran y Hermosa Ley" de Trump. Esta ley destruye aún más la frágil red de seguridad social. Redistribuye fondos para apoyar los proyectos más controvertidos de Trump, como el aumento masivo de la financiación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), responsable de muchas de las deportaciones, algunas de las cuales son brutales. En cientos de lugares, incluso donde predominan los republicanos, la gente expresó su descontento el Día de la Independencia. Esto fue especial porque el Día de la Independencia normalmente se celebra de forma apolítica. El Partido Demócrata se ha adherido a esta postura. Su reacción hasta la fecha ha sido bastante reservada ante la reestructuración autoritaria del gobierno, mientras que los movimientos de base suelen salir a las calles indignados.

Las demostraciones de «No Kings» marcan un punto de inflexión

Las protestas de julio fueron solo el último clímax de un movimiento que ya había hecho historia semanas antes con las manifestaciones "Sin Reyes" del 14 de junio, día del 79.º cumpleaños de Trump. Las protestas se llevaron a cabo en todo Estados Unidos. Se estima que 10 millones de personas se congregaron en más de 2300 localidades. El sociólogo Branco Marketic describió el 14 de junio como un "momento decisivo" en la revista de izquierdas "Jacobin".

El período de depresión de la oposición, que se prolongó desde la victoria electoral de Trump en noviembre de 2024, ha llegado a su fin. Esto se demuestra no solo por la gran cantidad de manifestantes, sino también por su alcance. Las protestas no se limitaron en absoluto a las grandes ciudades densamente pobladas; también se extendieron profundamente al territorio de Trump . Incluso donde los partidarios republicanos amenazaron con violencia, los manifestantes no se dejaron intimidar, como en Florida, Texas o Alaska.

Dado que la "Gran y Hermosa Ley" es una de las leyes más impopulares de la historia de Estados Unidos, los demócratas esperan que los republicanos sean castigados en las próximas elecciones de mitad de período.

Este pico del 14 de junio estuvo precedido por extensas movilizaciones populares independientes del Partido Demócrata. Comenzó con un grupo de internet llamado "50501", acrónimo de la idea original de organizar 50 protestas en 50 estados en un solo día. La idea se desarrolló en la plataforma de internet Reddit unos días después de la investidura de Trump a finales de enero.

72.000 personas participaron en la primera protesta a principios de febrero, y un poco más en la segunda a mediados de mes ("Not My Presidents Day"). El grupo de acción colaboró ​​posteriormente con "Political Revolution", un grupo fundado en 2016 para la campaña de Bernie Sanders. Miembros del movimiento ayudaron a organizar las protestas "Hands Off" el 5 de abril de 2025. Estas ya se habían llevado a cabo en 1.200 lugares. Se estima que participaron más de 5 millones de estadounidenses. Un número similar de personas salió a las calles dos semanas después, el 19 de abril, y, con menor participación, el 1 de mayo. Después llegó el clímax preliminar de las protestas: el Día de los Reyes Magos.

Indivisible mueve los hilos

Pero este éxito no fue espontáneo, sino el resultado de años de organización. Un motor de esta movilización nacional es Indivisible, un movimiento de base con sede en Washington y miles de filiales en ciudades y pueblos de todo Estados Unidos. La organización se fundó hace nueve años, poco después de la primera victoria electoral de Trump.

El matrimonio formado por Ezra Levine y Leah Greenberg trabajaba para congresistas descontentos. Fueron coautores de un documento en el que recomendaban que los políticos progresistas adoptaran algunas de las tácticas del movimiento ultraderechista Tea Party, que en su momento ejerció una enorme presión para derechizar al Partido Republicano. Argumentaron que esta estrategia debería aplicarse a los demócratas e influyeron en sus propios congresistas. La voz de Indivisible ahora se escucha; se ha convertido en un pilar de la oposición.

En un boletín informativo enviado por correo electrónico tras la exitosa movilización "Sin Reyes" del 14 de junio, la iniciativa hizo un llamado al desarrollo de un "movimiento de base amplia para contrarrestar la agenda de Trump". Gracias a las abundantes donaciones recibidas desde el Día "Sin Reyes", un millón de personas se capacitarán como organizadores del movimiento para presionar a los demócratas en el poder para que se opongan a las políticas de Trump, en lugar de ceder ante ellas.

En sus conferencias semanales en línea, que se celebran todos los jueves, Levine y Greenberg abogan por una campaña centrada en la desobediencia civil contra la agencia ICE, a la que describen como la "Gestapo" estadounidense. Su razonamiento: el drástico programa de austeridad incluido en la última reforma fiscal del Congreso no entraría en vigor hasta después de las elecciones intermedias del próximo año, pero los 37.500 millones de dólares en financiación para ICE y el aparato represivo estatal ya se están haciendo sentir. No hay tiempo para largas esperas ante una posible victoria demócrata en las elecciones intermedias dentro de 16 meses.

Demócratas vacilantes

Esta impaciencia contrasta marcadamente con la postura de la dirigencia del Partido Demócrata, que se mantiene firme en su estrategia de estancamiento, a pesar de que esto genera un creciente malestar entre las bases. Dado que el "Gran y Hermoso Proyecto de Ley" es una de las leyes más impopulares de la historia de Estados Unidos, el partido espera que los republicanos sean castigados en las próximas elecciones de mitad de mandato. "Los republicanos perderán su mayoría en 2026, y este enorme y desagradable proyecto de ley será la razón", afirma un memorando interno del partido.

Esta autoconsuelo encaja con la muy comentada máxima del exasesor de Clinton, James Carville. En febrero, advirtió a los demócratas en el New York Times contra una estrategia confrontativa con Trump y pidió una "pausa táctica" para exponer las divisiones internas dentro del Partido Republicano. Sin un líder y sin poder en el gobierno ni en el parlamento, sería estratégicamente más prudente que los demócratas guardaran silencio: "darse por vencidos y hacerse los muertos", dijo Carville con seriedad.

Pero no todos los demócratas están dispuestos a aceptar esta pasividad. Las críticas a su propio partido son cada vez más fuertes, alimentadas en parte por el debate suscitado por un éxito de ventas. ¿Por qué ciudades gobernadas por demócratas como Nueva York, Chicago o San Francisco no pueden controlar sus problemas de vivienda?, pregunta el ampliamente debatido libro "Abundancia", que encabeza la lista de los más vendidos del New York Times.

Los autores Ezra Klein y Terek Thompson abogan por un cambio de la regulación estatal hacia un Estado "productivo" que garantice la "abundancia": más vivienda, infraestructura, energía y capacidad estatal para actuar. La política progresista ya no debe centrarse únicamente en librar batallas distributivas, sino también en expandir la oferta: construir más, producir más, habilitar más.

Crítica de la izquierda: El argumento de Klein y Thompson es tecnocrático y ciego a la clase y al poder. ¿Qué sentido tiene "construir más" si las viviendas se construyen para el mercado? ¿Qué sentido tiene más energía verde si solo se benefician las corporaciones? Los hogares de bajos ingresos no se beneficiarían en absoluto. ¿Y qué significa "abundancia" en un país donde millones de personas carecen de acceso a la atención médica o a un salario digno? Estas preguntas fundamentales impulsan el debate estratégico de los demócratas.

Walid Shahid, quien codirige la oposición progresista dentro del Partido Demócrata y asesora a la representante de izquierda Alexandria Ocasio-Cortez y al candidato a la alcaldía de Nueva York Zohran Mamdani, escribió acertadamente sobre el debate sobre la abundancia en la revista "The Nation": el populismo de izquierda sin poder es teatro. La tecnocracia sin redistribución es capitulación. "El primero simplemente diagnostica la crisis. La segunda proporciona herramientas que nadie puede usar". Los demócratas deben combinar ambas: denunciar a los destructores de la democracia por su nombre y tomar el poder para detenerlos. De lo contrario, el partido no resolverá los problemas, sino que simplemente gestionará su propio declive.