Guerra en Ucrania | Activistas de derechos humanos: Ucrania es un campo de pruebas

Sr. Butkevych, a mediados de octubre de 2024, tras más de dos años bajo custodia rusa, fue liberado gracias a un intercambio de prisioneros. ¿Le dejó alguna huella imborrable su tiempo en prisión?

Justo al principio del programa de rehabilitación, al que pasan todos los ex prisioneros de guerra, nos advirtieron que la fase difícil solo comenzaría más tarde. De hecho, los primeros meses fueron más fáciles para mí que los posteriores. Hoy, sueño con mi tiempo en prisión y menos con la guerra. Me diagnosticaron trastorno de estrés postraumático, pero eso le ocurre a la mitad del país.

¿Cómo afecta esta experiencia lo que haces ahora?

Consideré la mejor manera de ser útil y volví al trabajo por los derechos humanos. Fundamos una nueva organización llamada Principio de Esperanza. En nuestro primer proyecto, queremos ayudar a militares y civiles liberados del cautiverio ruso a reintegrarse a la sociedad. Mucho ha cambiado desde mi ausencia. Lo que funcionaba en tiempos de paz se ha vuelto obsoleto en tiempos de guerra. En su lugar, se han incorporado otras herramientas.

¿Qué quieres decir exactamente con eso?

En situaciones de guerra, los procesos de toma de decisiones están inevitablemente centralizados. Temía que esto condujera a un sistema semiautoritario, pero afortunadamente, hasta ahora, no parece ser así. Las autoridades estatales son muy cautelosas con las iniciativas civiles porque el sistema de defensa depende de ellas. Además, muchas personas de ONG e iniciativas de base trabajan ahora en las autoridades.

Sin embargo, la guerra impacta el orden social y los procesos políticos. No se pueden celebrar elecciones. Suena contradictorio. ¿Cómo se gestiona?

Esto es difícil para todos. Celebrar elecciones es imposible simplemente porque muchos votos no pudieron contabilizarse, especialmente los de los territorios ocupados por Rusia. Pero sin ellos, las elecciones no serían representativas. El derecho a manifestarse está restringido. Los medios de comunicación presentan un amplio espectro de opiniones, con la excepción de las declaraciones prorrusas. Los asuntos de política interna, por otro lado, son extremadamente controvertidos. Las autoridades están dispuestas a ceder en muchos aspectos, a veces con reticencia.

Las personas con convicciones políticas de izquierda como usted deberían, en principio, criticar las estructuras institucionalizadas de poder estatal. ¿Se ha complicado esto en tiempos de guerra?

Como persona de convicciones izquierdistas y antiautoritarias, quisiera enfatizar: Funciona, pero ya escucho a mi alrededor que la autocensura es un problema en la guerra. Esto ocurre cuando te das cuenta de que intentar insistir en una solución inmediata solo lleva a que el estado agresor se aproveche de tu posición.

¿Conoce algún ejemplo de autocensura?

La sociedad exige justicia en el procesamiento de los criminales de guerra, pero también justicia social explícita. Si un grupo aboga por la nacionalización, esto contradice los esfuerzos del Estado por atraer inversión extranjera a la economía. Esto podría perjudicar la capacidad de defensa. Una pequeña minoría consideró inapropiada la celebración del Orgullo, pero dado que las personas LGBTIQ+ luchan en primera línea, estas críticas no reciben cabida. Lo mismo ocurre con las restricciones en la política migratoria. Esto aplica incluso a los grupos radicales de derecha con su nacionalismo étnico, ya que las personas sin ascendencia ucraniana han hecho más por Ucrania que muchos ucranianos. El reconocimiento de la diversidad, como es particularmente evidente en primera línea, limita las posibilidades de enfoques políticos discriminatorios.

Muchos fueron reclutados hace mucho tiempo o se ofrecieron como voluntarios. Otra pregunta es cómo avanza la movilización actualmente.

Es difícil decirlo. La movilización se está debatiendo públicamente, pero los expertos, siempre que no formen parte de la oposición, se muestran moderados. Las encuestas de opinión muestran que la mayoría es consciente de la necesidad de la movilización; si un individuo en particular tiene la fuerza para hacerlo es otra cuestión. Sin embargo, existen fuertes críticas al Estado por su enfoque.

Pero la práctica permanece inalterada.

No, no del todo. Personalmente, nunca he presenciado un solo caso de reclutamiento forzoso en Kiev, aunque sé que ocurre, incluso entre conocidos. Viajando al extranjero, tuve la impresión de que había una verdadera cacería de reclutas; sin embargo, las redes sociales no reflejan la realidad; solo muestran las escenas más violentas. Ya se ha nombrado a un comisionado del gobierno. No obstante, aún existen problemas sistémicos con la comunicación y los procedimientos de movilización.

La izquierda exige una "paz justa", más esfuerzos diplomáticos y el establecimiento de una alianza antibélica que involucre a países de la Unión Europea, China, Brasil y otros estados del Sur Global. ¿Qué tan realista le parece esto?

Con el debido respeto, algunas propuestas son simplemente ingenuas. Otras incluso representan un llamado encubierto a la rendición de Ucrania. Si bien ya existe una alianza pacifista, el Sur global apenas tiene representación allí. Según tengo entendido, una alianza pacifista es una unión con el objetivo de poner fin a una guerra. Ucrania está dispuesta a negociar, pero las recientes conversaciones en Estambul demostraron que la parte rusa, en última instancia, exige la rendición. Las negociaciones son diferentes. Una alianza pacifista significa ayudar a Ucrania, un país atacado y en defensa, a ganar. Las concesiones de gran alcance y las cesiones territoriales con la promesa de que Rusia no volverá a atacar no constituyen una oferta de paz. Eso equivale a una licencia para continuar la guerra más adelante. Ucrania necesita negociaciones de paz, pero una paz duradera solo es posible con garantías de seguridad concretas y de rápida implementación.

Muchos izquierdistas en Alemania se oponen a nuevos envíos de armas a Ucrania por temor a una nueva carrera armamentística. El gasto en defensa en Alemania ya es elevado.

Rusia ya ha iniciado la carrera armamentista y ha adoptado una economía de guerra. Vemos que el liderazgo ruso solo se comporta agresivamente con los posibles oponentes que considera débiles. ¿Estaría preparada la UE si se produjera una improbable confrontación con Rusia? Creo que no. Nosotros tampoco lo hubiéramos imaginado, y no le deseo la misma experiencia a nadie más.

¿Qué podría hacer la UE?

En los últimos tres años y más, la guerra ha cambiado; se ha vuelto mucho más tecnológica. Rusia aprende rápidamente, Ucrania aún más rápido, y la UE, nada. Sin embargo, podría aprender de Ucrania. Nuestro conocimiento podría ser de gran valor para la seguridad de la UE.

Ucrania todavía depende del apoyo.

Sin la ayuda internacional, no habríamos podido resistir, y no podemos hacerlo ahora. Sin embargo, debemos tener presente que esta ayuda no se destina solo a armamento, sino también a prestaciones sociales, pensiones y pagos a las personas que han sufrido daños permanentes en su salud durante la ocupación. El apoyo, en particular el de la UE, garantiza el mantenimiento de la vitalidad de la sociedad ucraniana. Pero también se trata de la recuperación de los heridos. Ucrania cuenta ahora con más experiencia en este ámbito que cualquier otro país del mundo. Al mismo tiempo, sin quererlo, nos hemos convertido en un campo de pruebas en materia de seguridad. Aquí se están probando nuevas armas. Fabricamos drones nosotros mismos.

El fin de la guerra no parece estar a la vista. ¿O acaso lo ves?

No por el momento. Una opción real para negociar el fin de la guerra solo surgirá cuando los líderes rusos concluyan que el precio a pagar por continuarla es demasiado alto. La guerra no debe librarse solo a expensas de Ucrania, sino cada vez más también a expensas de Rusia. Incluso entre los responsables políticos rusos, hay quienes estarían encantados de que todo este lío terminara. Un diplomático ucraniano que asistió a las conversaciones en Estambul afirmó que el objetivo de Moscú con las reuniones es simplemente retrasar la imposición de nuevas sanciones.