Donald Trump y los artistas: un código de silencio prevalece en la escena cultural estadounidense

Europa es un hospicio con diván y confesionario. Cuando los artistas e intelectuales estadounidenses visitan hoy en día el viejo continente, a menudo hablan públicamente de su triste situación o de sus propios fracasos. Están sufriendo bajo el nuevo presidente, que no deja de adoptar poses ridículas. Pero sus enemigos no tienen nada de qué reírse. En Estados Unidos, por eso, tienden a reprimir sus preocupaciones políticas en lugar de expresarlas abiertamente.

El escritor Jonathan Franzen dijo recientemente en el programa “Kulturmontag” de la ORF que en California existe un “código de silencio”. La gente no habla del nuevo régimen entre sus pares; Cada uno se va a casa y sufre solo: "Vete a casa y sufre solo por lo que está pasando". Los escritores y artistas ya no creían que pudieran influir en la política, al menos no los partidarios de Donald Trump: "Odiamos al presidente y su gente nos odia".

Bruce Springsteen sintió recientemente el odio de Trump. En un concierto en Manchester, la estrella del rock criticó duramente al presidente. El país, otrora un faro de democracia, está ahora en manos de un Estado corrupto, incompetente y traicionero. Ahora el pueblo debe defenderse de la autocracia, explicó el “Jefe” a sus fans británicos.

Pero su llamado también llegó a Donald Trump. En el vuelo de regreso de su visita a Qatar, encontró tiempo para lanzar una crítica al famoso rockero. Bruce Springsteen es “tan tonto como una piedra”; una “ciruela pasa seca (¡tiene la piel arrugada!)”. Por último, una amenaza: Springsteen debería mantener la boca cerrada. Y cuando regrese a Estados Unidos, "veremos qué pasa después". Mientras tanto, en Truth Social, ha amenazado con demandar a estrellas como Springsteen, Beyoncé y Oprah Winfrey, que apoyaron la campaña electoral de Kamala Harrison, por corrupción.

Con Donald Trump, no se sabe exactamente hasta dónde podría llegar en su deseo de venganza. Sin embargo, es bien sabido que puede ser muy vengativo. Esta puede ser una de las razones por las que entre los sorprendentemente pocos críticos hay muchos hombres mayores, la mayoría de ellos blancos, que ya han asegurado su estatus. Esto se aplica, por ejemplo, al actor Robert De Niro. Aprovechó el Festival de Cine de Cannes para criticar las políticas culturales y arancelarias de Trump.

En una entrevista con el Süddeutsche Zeitung , le preguntaron si tenía miedo de la venganza de Trump. "Soy demasiado mayor para dejar que un matón me mande", respondió. Muchos estadounidenses todavía tienen miedo de hablar, aunque no quieran vivir bajo un gobierno totalitario.

El propio actor de 81 años llamó a la resistencia. Pero entre escritores, músicos y cineastas, el deseo y la voluntad de protestar están demostrando ser actualmente bajos. Antes de las elecciones, muchos tomaron una posición: la gran mayoría apoyó a Kamala Harris. Pero la derrota de la candidata demócrata la ha dejado desilusionada.

Uno podría preguntarse si los artistas deberían oponerse a un presidente elegido democráticamente. En realidad, tenemos que aceptar las decisiones democráticas. Sin embargo, actualmente las reglas democráticas están siendo puestas a prueba, especialmente por el propio Donald Trump. Está ignorando normas, leyes y tribunales de tal manera que los llamados controles y equilibrios corren el peligro de fallar.

La preocupación por el estado de derecho es aún mayor porque la expansión del poder de Trump ya no encuentra freno en la oposición. El diagnóstico de cáncer del último presidente demócrata, Joe Biden, parece ser un símbolo de la debilidad de su partido en su conjunto. Esto ha despertado esperanzas entre los críticos de Trump de que los disidentes de la escena cultural podrían ahora llenar ese vacío.

En concreto, se habría esperado más resistencia de la escena cultural frente a la política cultural inflexible de Trump: poco después de las elecciones, el presidente destituyó a la dirección del Kennedy Center de Washington para asumir él mismo la presidencia y destituir a todos los demócratas de la junta directiva del centro cultural. En nombre de su política cultural y de poder, el presidente también está librando diversas disputas contra museos o exposiciones que, según él, están demasiado centrados en las experiencias negativas de las minorías estadounidenses.

En realidad, Trump se reveló desde el principio como una especie de enemigo natural de la cultura y la civilización. Su actuación populista siempre se ha caracterizado por un comportamiento notoriamente grosero, inculto, falta de empatía, incorrección y obscenidad. Siempre intenta contrarrestar los refinamientos de los sentidos y de la moral con un comportamiento regresivo. Así pues, interpreta a un hombre sencillo y del pueblo que se distancia de todas las élites.

Esto hace que sea aún más difícil para la escena cultural influir en los partidarios de Trump. El escritor afroamericano Percival Everett ve el reflejo anti-élite como la razón por la cual los escritores e intelectuales se sintieron políticamente desempoderados. En el pasado, dijo en el Times , los estadounidenses más pobres esperaban que al menos sus hijos algún día asistieran a la universidad, pero ahora las instituciones de educación superior eran odiadas. «La universidad es el enemigo. "Es donde está la élite y los odian".

Everett acusa a los demócratas de no prestar suficiente atención a aquellos medios que han formado el movimiento MAGA. Sin embargo, entiende el problema de los políticos: “¿Cómo hablar con gente irracional y sin educación?” De manera similar, Jonathan Franzen lamenta la “profunda aporía” de los demócratas. Están “más o menos sin palabras” porque no quieren dar un espectáculo populista y desagradable como el otro lado.

Pero el escritor también está al borde del colapso. Por un lado, sus críticas a Trump podrían llegar como máximo a aquellas personas que ya comparten su opinión. Por otra parte, siente hacia el nuevo presidente lo mismo que Karl Kraus sentía hacia el “Tercer Reich”: ha perdido interés en los comentarios satíricos.

Durante su primer mandato, Donald Trump proporcionó abundante material a comediantes y satíricos. Las redes sociales prosperaron gracias a los memes y las parodias. Ciertamente los comediantes aún no se quedan callados. Pero la impresión es generalizada de que la sátira ha ido desapareciendo poco a poco de Trump.

En una entrevista con el Süddeutsche Zeitung, el comediante David Cross dijo que Trump y su gente le habían quitado a los comediantes la oportunidad de crear comedia a través de exageraciones absurdas de lo que hacían y decían. “Esas exageraciones son ahora una realidad”. Y Percival Everett se queja de que el régimen de Trump es tan absurdo que deja poco espacio para la imaginación poética: “¿Cómo se te puede ocurrir algo más loco que esto?”

¿Donald Trump, con sus irritantes declaraciones y payasadas, también ha silenciado a los cantantes pop? Desde Taylor Swift hasta Jennifer Lopez y Beyoncé hasta John Legend, todos alzaron sus voces para apoyar a Kamala Harris. Pero el triunfo de Trump puede haber manifestado su absoluta insignificancia política. El coraje civil dio paso a la consternación.

Esto aparentemente se aplica incluso a esa escena que no es conocida por guardar silencio, sino por la bravuconería verbal y proferir insultos. Hace diez años, las estrellas del hip-hop estadounidense solían estar a la vanguardia del movimiento Black Lives Matter, luchando contra la discriminación. Los raperos no se anduvieron con rodeos e incluso atacaron a Barack Obama porque les parecía que hacía muy poco por los derechos de las minorías.

Durante su primer mandato, Donald Trump también fue objeto de críticas por parte de raperos críticos. La diatriba de Eminem "The Storm" (2017), en la que acusó al presidente de racismo y de vínculos con el Ku Klux Klan, es legendaria. Parece que queda poco de esas tendencias combativas en el hip hop estadounidense. En cualquier caso, raperos emergentes como Kodak Black y Lil Pump ya han apoyado a Trump durante la campaña electoral. Y la veterana estrella Snoop Dogg incluso actuó en una fiesta inaugural.

Cuando Kendrick Lamar realizó el espectáculo del intermedio del Super Bowl 2025 en febrero, algunos fanáticos astutos afirmaron haber interpretado los gestos y las frases ambiguas de la estrella del rap como expresiones ocultas de protesta contra el presidente, que en realidad estaba sentado en las gradas. Pero ¿de qué sirve la protesta si casi nadie la nota? Al parecer, ni siquiera la persona a la que se dirige.

En cualquier caso, era mucho más obvio que Kendrick Lamar estaba celebrándose principalmente a sí mismo en el Super Bowl. Aprovechó la oportunidad para resolver su disputa con su rival de rap Drake en el espectáculo en vivo más grande de Estados Unidos y presentar su éxito "Not Like Us" a toda la nación como su himno de victoria personal. La pelea hombre a hombre, incluida la burla al enemigo, que Lamar celebró con su rap de batalla, bien pudo haber sido del gusto de Donald Trump.

Ya en la era del hip hop, Trump, el magnate inmobiliario y magnate, se convirtió en un modelo a seguir para los jóvenes músicos. De hecho, su pasión por el trato y la discusión corresponde al perfil laboral de un rapero de éxito. El teórico pop afroamericano Derrick Darby considera el hip hop la cultura más poderosa de Estados Unidos, pero el hip hop también corre por las venas del presidente. En la CNN, incluso dijo que con Donald Trump, un “gangsta” se había mudado a la Casa Blanca. Su conclusión: “Trump es genial ahora”.