Poder digital | Si Estados Unidos desconecta el suministro

Una vida en internet. ¿Estamos preparados para esto? ¿Navegar en la red de quienes son dueños de nuestros datos? ¿Quién obtiene de ello el conocimiento del consumidor? ¿Saber reglamentar, saber manipular y, en el peor de los casos, saber dominar? "Este golpe se está llevando a cabo con software, no con tanques", explica el activista de internet Markus Beckedahl, refiriéndose a la nefasta alianza entre la oligarquía tecnológica y el poder gubernamental en Estados Unidos. ¿Estamos preparados para esto? “re:publica”, la conferencia digital más grande de Europa, que tuvo lugar a finales de mayo en Berlín, dice: Tenemos que ser. Porque todavía dependemos demasiado de las corporaciones estadounidenses.

“La vida en Internet” fue el lema del primer “re:publica” en 2007. Lo que entonces parecía un nuevo comienzo ahora se está orientando en una dirección preocupantemente opuesta. La euforia sobre el potencial de un discurso de no dominación en el mundo digital se ha convertido en horror sobre las posibilidades de dominación. Como la iconografía de un trauma colectivo, la foto viral de la toma de posesión de Donald Trump, que muestra a la oligarquía tecnológica estadounidense alineada frente al presidente, ronda las conferencias de la conferencia de este año. Aquí hay algunas cifras: con más del 50 por ciento, Facebook sigue siendo la plataforma más utilizada en Alemania, según statista.de. Según el ministro de Medio Ambiente, Karsten Wildberger, más del 75 por ciento de los datos en la nube europeos se almacenan en servidores estadounidenses. Según Markus Beckedahl, hoy en día nuestras administraciones dependen en un 99 por ciento de Microsoft. El programa de “re:publica” se vio sensiblemente afectado por los acontecimientos actuales en los EE.UU. Hacía tiempo que el congreso anual, que estaba abarrotado de gente (este año, según los organizadores, había 1.200 ponentes en más de 650 “sesiones de programa”), no se celebraba en un estado de cosas tan alarmante.

“re:publica” siempre ha sido una promesa “de que la tecnología no es un destino, sino una decisión”, explicó el cofundador Johnny Haeusler. Y así, entre la multitud de oradores, hubo numerosas iniciativas, proyectos y ONG que están trabajando en soluciones alternativas a los proveedores digitales estadounidenses en varios niveles de nuestra sociedad, tanto privados como gubernamentales. Se debatió sobre el pacto digital europeo “Euro Stack”, una solución de nube soberana para el continente. Se trataba de la nueva plataforma pública de streaming de ARD y ZDF, que quiere ofrecer un reproductor de código abierto que pueda servir como sustituto de YouTube. Y el debate se ha centrado repetidamente en la Ley de Servicios Digitales, con la que la UE pretende fijar un marco legal para las grandes plataformas tecnológicas, pero cuya aplicación operativa, se teme, amenaza actualmente con convertirse en moneda de cambio en la disputa comercial de Trump.

Estados Unidos, Rusia, Oriente Medio: la situación mundial es más explosiva que nunca, lo que, paradójicamente, ha llevado a que la “re:publica” de este año fuera extremadamente exitosa. Ya el primer día se difundió la noticia del momento: en una conversación con Markus Preiß, director del estudio ARD en la capital, el canciller Friedrich Merz anunció sorprendentemente un cambio en la política exterior alemana en vista de los actuales acontecimientos bélicos en Gaza. Una dirección que el ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, subrayó al día siguiente. En cualquier caso, este año los políticos volvieron a pasarse el micrófono de mano en mano. Un hecho que los activistas online critican, porque en su opinión una conferencia orientada a la sociedad civil como "re:publica" crea demasiada proximidad con el Estado . Sin embargo, gracias al arte de la dialéctica, esto aparentemente no se aplica a la estrella del Partido de Izquierda, Heidi Reichinnek . El diputado del Bundestag recibió un estruendoso aplauso del auditorio abarrotado, mientras que el nuevo ministro digital de la CDU, Karsten Wildberger, solo recibió alguna aprobación ocasional, por ejemplo cuando anunció que el Estado también quería apoyar soluciones de código abierto.

Pero al menos: aunque el exjefe del grupo minorista Ceconomy no tenga experiencia gubernamental, finalmente habrá un Ministerio Federal de Asuntos Digitales separado. Si se conseguirá el equilibrio entre innovación y protección de datos prometido por Wildberger será el tema del próximo »re:publicas«. En cualquier caso, el cofundador Markus Beckedahl y otros ponentes han dejado claro en repetidas ocasiones, de cara a EE.UU., lo que podría ocurrir si los datos almacenados fuesen "mal utilizados" a nivel gubernamental. El término “fascismo digital” fue mencionado varias veces.

Pero re:publica es siempre también un lugar de tesis y contratesis, de estudios científicos y de su falsificación. ¿La IA hace a la humanidad más tonta o más inteligente? ¿Influyen las redes sociales en el comportamiento electoral hacia la derecha o hacia la izquierda? Hace apenas unos meses, el metaestudio internacional “Ecosistema de información y democracia en problemas” planteó la tesis de que actualmente no existe evidencia empírica de la influencia de la desinformación digital en los procesos democráticos. En cambio, según Matthias Kettemann, profesor de la Universidad de Innsbruck y uno de los autores del estudio, es el debate mediático y político sobre la desinformación lo que alimenta la desconfianza y desestabiliza los procesos sociales. Entonces, ¿re:publica también opera con alarmismo generado por los medios? Ciertamente no, porque las posiciones son demasiado diversas.

El contraataque del estudio lo proporcionó el periodista y abogado Torben Klausa de Agora Digitale Transformation gGmbH, quien examinó los efectos de las redes sociales en el discurso democrático . Según Klausa, todavía circula el mito de que las plataformas son proveedores neutrales. El único problema es que gran parte del contenido es perjudicial para el discurso, pero legal. Su petición: la UE debe vincular sus esfuerzos regulatorios a la lógica funcional de las plataformas y no al contenido. Por ejemplo, animándoles a destacar contenidos no en función de la interacción, lo que priorizaría los contenidos extremos, sino en función de la capacidad de llegar a un consenso. También sería concebible ofrecer a los usuarios opciones para activar algoritmos alternativos de terceros que clasifiquen el contenido según reglas diferentes.

Otro punto de discordia fue el éxito global de la IA generativa. Ute Schmid, profesora de sistemas cognitivos de la Universidad de Bamberg, señaló los riesgos de la adquisición temprana de conocimientos en las escuelas. Si se utilizan sin reflexión, las IA conducirían a una "McDonaldización del aprendizaje", ya que la recompensa ya no residiría en la adquisición de conocimientos, sino en la rápida generación por parte de la IA de respuestas fragmentadas. Por ello, abogó firmemente por nuevos debates sobre la didáctica específica de cada tema.

Y así, en la “re:publica” de este año, que buscaba el diálogo intergeneracional bajo el lema “Generación XYZ”, el discurso se extendió como de costumbre. Un método probado para resistir una completa “conquista de lo cognitivo por lo digital”, como lo expresó el politólogo Albrecht von Lucke. O, como dijo el cofundador de “re:publica”, Andreas Gebhard, simplemente “educar” un poco a la gente.