Justin Baldoni no presentó a tiempo la apelación contra el desestimación de la demanda de Blake Lively
La contrademanda de Justin Baldoni contra Blake Lively aparentemente ha llegado a su fin.
El actor y director de It Ends With Us no cumplió con el plazo para apelar la desestimación por parte de un juez de su demanda por difamación y extorsión de 400 millones de dólares contra su coprotagonista, el esposo de esta, Ryan Reynolds, y The New York Times , lo que en la práctica pone fin al asunto legal, según documentos judiciales obtenidos por múltiples medios .
Tras la desestimación del caso de Baldoni por parte del juez Lewis J. Liman en junio, el empresario de 41 años y su compañía, Wayfarer Studios, no presentaron una demanda enmendada antes de la fecha límite establecida. También se les dio plazo hasta el 17 de octubre para responder a una orden judicial que solicitaba las razones por las que no debía dictarse una sentencia definitiva, pero no lo hicieron, según documentos de los medios.
A pesar del fallo del juez del 31 de octubre, Baldoni conserva el derecho a apelar la sentencia una vez que el tribunal se pronuncie sobre la solicitud de Lively para recuperar sus honorarios legales , informaron los medios.
Aunque el caso de Baldoni haya concluido, su batalla legal con Lively continúa. La demanda que la ex protagonista de Gossip Girl interpuso contra su antiguo compañero —en la que lo acusó de acoso sexual durante el rodaje del drama romántico de 2024 y de contratar a un experto en relaciones públicas para dañar su reputación, acusaciones que él ha negado— irá a juicio en marzo de 2026.
En octubre, el Times presentó una demanda contra Baldoni, exigiendo una indemnización por daños punitivos por los gastos derivados de su contrademanda, que incluía un artículo publicado por el medio donde se detallaba su enfrentamiento con Lively. Sin embargo, el actor de Jane the Virgin tiene la intención de defenderse.
“Gane, pierda o empate, nos negamos a ceder ante los poderosos, incluso ante probabilidades aparentemente imposibles”, declaró su abogado, Bryan Freedman, en un comunicado a la revista People en aquel entonces. “Seguimos firmes por una razón: la búsqueda de la verdad, frente a los gigantes”.
Para conocer más a fondo la saga de It Ends With Us , sigue leyendo…
Cuatro meses después del estreno en cines de la adaptación cinematográfica del libro de Colleen Hoover , It Ends With Us , Blake Lively presentó una queja ante el Departamento de Derechos Civiles de California (CRD) contra su compañero de reparto Justin Baldoni y sus asociados el 20 de diciembre, según The New York Times .
En la denuncia obtenida por E! News, Baldoni, su productora Wayfarer Studios (Wayfarer), su director ejecutivo Jamey Heath , su cofundador Steve Sarowitz , la publicista de Baldoni Jennifer Abel , su empresa RWA Communications, la especialista en comunicaciones de crisis Melissa Nathan , su empresa The Agency Group PR LLC (TAG), el contratista Jed Wallace y su empresa Street Relations Inc. fueron nombrados como demandados.
En su denuncia, Lively alegó que Baldoni y sus asociados de Wayfarer "embarcaron en un sofisticado plan de prensa y digital en represalia" por haber expresado su preocupación por la supuesta mala conducta en el set, afirmando que ella y otros miembros del elenco y del equipo "experimentaron un comportamiento invasivo, no deseado, poco profesional y sexualmente inapropiado" por parte de Baldoni y Heath.La actriz añadió que la supuesta campaña en su contra le causó un "daño sustancial" tanto a nivel personal como profesional.
Las acusaciones enumeradas en la denuncia incluyen acoso sexual; represalias; omisión de investigar, prevenir y/o remediar el acoso; complicidad en el acoso y las represalias; incumplimiento de contrato; infligir intencionalmente angustia emocional; negligencia; invasión de la privacidad mediante la difamación y la interferencia con ventajas económicas potenciales.
Al día siguiente, The New York Times publicó un reportaje sobre una supuesta campaña de desprestigio en represalia que Baldoni y sus asociados habrían emprendido contra Lively, citando su denuncia ante la CRD. En el artículo, el medio citó mensajes enviados por Baldoni y su equipo —incluidos el publicista Abel y el especialista en comunicación de crisis Nathan— que formaban parte de la denuncia. Los lectores también podían consultar los documentos judiciales en el sitio web de The New York Times .
“Espero que mi acción legal ayude a desvelar estas siniestras tácticas de represalia para perjudicar a las personas que denuncian malas conductas”, dijo Lively al medio, “y ayude a proteger a otros que puedan ser blanco de ataques”.
Tras hacerse pública la denuncia de Lively, Bryan Freedman —abogado de Baldoni, Wayfarer y sus representantes— criticó duramente las acusaciones de Lively .
“Es vergonzoso que la Sra. Lively y sus representantes hagan acusaciones tan graves y categóricamente falsas contra el Sr. Baldoni, Wayfarer Studios y sus representantes, en un intento desesperado más por ‘arreglar’ su mala reputación, la cual se forjó a partir de sus propias declaraciones y acciones durante la campaña de la película; entrevistas y actividades con la prensa que se observaron públicamente, en tiempo real y sin editar, lo que permitió que internet generara sus propias opiniones”, declaró en un comunicado publicado en el sitio web de The New York Times . “Estas afirmaciones son completamente falsas, indignantes e intencionalmente lascivas, con el propósito de dañar públicamente y reavivar una narrativa en los medios”.
Freedman también defendió la decisión de Wayfarer de contratar a un gestor de crisis, diciendo que esto se hizo antes de la campaña de marketing de la película.“Los representantes de Wayfarer Studios no tomaron ninguna medida proactiva ni tomaron represalias, limitándose a responder a las consultas de los medios para garantizar una información equilibrada y veraz, y a supervisar la actividad en redes sociales”, añadió posteriormente. “Lo que brilla por su ausencia en la correspondencia seleccionada es la evidencia de que no se tomaron medidas proactivas con los medios ni de ninguna otra índole; solo planificación interna de escenarios y correspondencia privada para elaborar estrategias, lo cual es el procedimiento habitual entre los profesionales de relaciones públicas”.
La agencia de talentos William Morris Endeavor (WME) rescindió el contrato con Baldoni después de que se publicara el artículo de The New York Times el 21 de diciembre, según confirmó Ari Emanuel , director ejecutivo de Endeavor, la empresa matriz de la agencia, al medio.
Sin embargo, WME negó que el esposo de Lively, Ryan Reynolds, fuera el culpable de la ruptura de la agencia con Baldoni, algo que el director de It Ends With Us alegó posteriormente en la demanda que presentó contra The New York Times (más sobre esto a continuación).
"En la demanda de Baldoni se alega que Reynolds presionó al agente de Baldoni en el estreno de Deadpool y Lobezno . Esto no es cierto", declaró WME —que también representa a Reynolds y Lively— en un comunicado a The Hollywood Reporter el 1 de enero. "El antiguo representante de Baldoni no estuvo presente en el estreno de Deadpool y Lobezno, ni Reynolds ni Lively ejercieron presión alguna en ningún momento para que Baldoni dejara de representarlo".
En los días posteriores a la denuncia presentada por Lively ante el CRD y al artículo del New York Times , varias figuras famosas compartieron sus reacciones a sus acusaciones contra Baldoni, incluido el autor de It Ends With Us, Hoover.
«@blakelively, desde que nos conocimos has sido honesta, amable, comprensiva y paciente», escribió en sus historias de Instagram el 21 de diciembre, con un enlace a The New York Times . «Gracias por ser exactamente como eres. Nunca cambies. Nunca te rindas».
Jenny Slate , quien interpretó a la hermana del personaje de Baldoni, Ryle, también señaló que apoyaba a Lively.
«Como compañera de reparto y amiga de Blake Lively, le expreso mi apoyo mientras emprende acciones legales contra quienes, según se informa, planearon y llevaron a cabo un ataque contra su reputación», declaró Slate en un comunicado a Today el 23 de diciembre. «Blake es una líder, una amiga leal y una fuente de apoyo emocional de confianza para mí y para muchos que la conocen y la quieren».
“Lo que se ha revelado sobre el ataque a Blake es terriblemente oscuro, perturbador y sumamente amenazante”, añadió. “Felicito a mi amiga, admiro su valentía y la apoyo incondicionalmente”.Además, Brandon Sklenar —un interés amoroso del personaje de Lively, Lily Bloom— compartió una captura de pantalla de la queja publicada en el sitio web de The New York Times y enlazó al medio escribiendo: "Por el amor de Dios, lean esto".
Además, los compañeros de reparto de Lively en La hermandad de los pantalones viajeros America Ferrera , Alexis Bledel y Amber Tamblyn escribieron que " la apoyan en solidaridad ".
Liz Plank también anunció su salida del podcast The Man Enough , que copresentaba con Baldoni y Heath, el 23 de diciembre.
«Les escribo hoy para informarles que mis representantes le han comunicado a Wayfarer que ya no seré copresentadora del podcast The Man Enough », escribió enInstagram en aquel entonces. «Gracias por confiarme sus corazones y sus historias, por darme espacio para compartir las mías y por hacer de este programa lo que fue. Los extrañaré muchísimo, oyentes. Amo con todo mi ser lo que esta comunidad creó, y eso es gracias a ustedes».
Aunque Plank no explicó el motivo de su salida del podcast, esta se produjo días después de la denuncia de Lively contra Baldoni y sus socios de Wayfarer. "Al cerrar este capítulo para mí, mantengo mi compromiso con los valores que hemos construido juntos", continuó la autora en su mensaje a sus seguidores. "Gracias por estar aquí, por confiar en mí y por acompañarme durante los últimos cuatro años. Todos merecemos algo mejor, y sé que juntos podemos lograrlo". Añadió: "Pronto compartiré más detalles a medida que siga asimilando todo lo sucedido. Mientras tanto, continuaré apoyando a quienes denuncian la injusticia y exigen responsabilidades a quienes se interponen en su camino".La ex publicista de Baldoni , Stephanie Jones, y su agencia, Jonesworks LLC, presentaron una demanda contra él, su empresa Wayfarer, su actual publicista, Abel, y el especialista en comunicación de crisis, Nathan, en Nueva York el 24 de diciembre. "Los demandados Abel y Nathan conspiraron en secreto durante meses para atacar pública y privadamente a Jones y a Jonesworks, incumplir múltiples contratos e inducir incumplimientos contractuales, y robar clientes y clientes potenciales", se lee en la demanda obtenida por NBC News. "A espaldas de Jones, se coordinaron secretamente con Baldoni y Wayfarer para implementar una agresiva campaña de desprestigio mediático contra el coprotagonista de Baldoni en la película, y luego utilizaron la crisis como una oportunidad para crear una brecha entre Jones y Baldoni, y para culpar públicamente a Jones de esta campaña de desprestigio, cuando Jones no tenía conocimiento ni participación alguna en ella". Según el perfil de LinkedIn de Abel, trabajó en Jonesworks hasta el verano pasado. La demanda alega que Abel y Nathan "continúan señalando falsamente a Jones ahora que su propia mala conducta está saliendo a la luz" y "la difaman y atacan" en la industria. En cuanto a Baldoni y Wayfarer, quienes ya no son clientes de Jonesworks, la demanda alega que "repudiaron sus obligaciones contractuales con Jonesworks y rechazaron los esfuerzos de Jones por resolver esta disputa de forma privada mediante arbitraje".
E! News se puso en contacto con los acusados para obtener declaraciones.
Los abogados de Lively declararon a Variety en un artículo del 23 de diciembre que obtuvieron los mensajes de texto publicados en el artículo del New York Times mediante una citación judicial a Jonesworks. Freedman —quien representa a Nathan y Abel, además de a Baldoni y sus asociados de Wayfarer— añadió a la publicación que ninguno de sus clientes había sido citado judicialmente sobre este tema y que tenía la intención de demandar a Jones por divulgar los mensajes del teléfono de Abel a los abogados de Lively.
Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace y Street Relations presentaron una demanda de 250 millones de dólares contra The New York Times el 31 de diciembre.
En la demanda obtenida por E!, The New York Times fue acusado de difamación, invasión de la privacidad por falsa luz, fraude por promesa y violación de contrato implícito por su artículo sobre una campaña de difamación en represalia que los demandantes supuestamente llevaron a cabo contra Lively después de que ella expresara su preocupación por una supuesta mala conducta en el set.
Los demandantes, afirmando que el informe era "falso" y se basaba en la denuncia de Lively ante el CRD, negaron las acusaciones y alegaron que los mensajes citados en el artículo y la denuncia fueron sacados de contexto.
"A pesar de afirmar haber 'revisado estos documentos junto con otros', el Times se basó casi por completo en la narrativa no verificada y egocéntrica de Lively", señala la demanda, "reproduciéndola casi textualmente e ignorando una gran cantidad de pruebas que contradecían sus afirmaciones y exponían sus verdaderos motivos".
Alegaron que "fue Lively, no los demandantes, quien emprendió una campaña de difamación calculada". Ella lo negó.El New York Times afirmó que planeaba "defenderse enérgicamente de la demanda".
«El papel de un medio de comunicación independiente es seguir los hechos hasta donde nos lleven», declaró a E!. «Nuestro reportaje fue realizado con meticulosidad y responsabilidad. Se basó en la revisión de miles de páginas de documentos originales, incluyendo los mensajes de texto y correos electrónicos que citamos con precisión y en detalle en el artículo».
Ese mismo día, Lively presentó una demanda contra Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, la productora It Ends With Us Movie LLC, Nathan, la compañía de Nathan, TAG, y Abel en Nueva York. Según los documentos judiciales obtenidos por E! News, los demanda por acoso sexual; represalias; omisión en la investigación, prevención y/o remediación del acoso; complicidad en el acoso y las represalias; incumplimiento de contrato; causar intencionalmente angustia emocional; causar angustia emocional por negligencia; y difamación. Las alegaciones de la demanda se detallaron por primera vez en la denuncia que Lively presentó ante la CRD a principios de ese mes.
En cuanto a la respuesta de Lively a la demanda que Baldoni y sus asociados presentaron contra The New York Times —en la que no la incluyeron como demandada— sus abogados señalaron en un comunicado a E! que "nada en esta demanda cambia nada respecto a las alegaciones" de sus denuncias ante la CRD y las federales.
«Esta demanda se basa en la premisa manifiestamente falsa de que la denuncia administrativa de la Sra. Lively contra Wayfarer y otros fue una artimaña motivada por la decisión de "no demandar a Baldoni y Wayfarer", y que "el litigio nunca fue su objetivo final"», continuaron. «Como lo demuestra la demanda federal presentada hoy por la Sra. Lively, ese argumento en la demanda contra Wayfarer es falso».
En la demanda que Baldoni y sus asociados interpusieron contra The New York Times , los demandantes expresaron que "no han terminado". "Hay otros actores malintencionados involucrados", afirmaban los documentos judiciales, "y no se equivoquen: esta no será la última demanda".
En una entrevista concedida a NBC News el 2 de enero, el abogado de Baldoni y Wayfarer, Freedman, afirmó que "absolutamente" planeaban demandar a Lively.
Los titulares sobre Baldoni y Lively no terminaron ahí.
Por ejemplo, los usuarios de las redes sociales especularon que su esposo Reynolds se burló de Baldoni en su película Deadpool & Wolverine a través del personaje Nicepool.
Reynolds no ha hecho comentarios públicos sobre los rumores; sin embargo, el abogado de Baldoni, Freedman, compartió su reacción .
"Lo que yo entiendo de eso es que si tu esposa sufre acoso sexual, no te burlas de Justin Baldoni", dijo Freedman durante una entrevista en el programa de Megyn Kelly, publicada en YouTube el 7 de enero. "No te burlas de la situación. La tomas muy en serio. Presentas quejas ante Recursos Humanos. Planteas el problema y sigues el proceso legal. Lo que no debes hacer es ridiculizar a la persona y convertirlo en una broma".Mientras tanto, los abogados de Lively afirmaron que ha habido más " ataques " contra ella desde que presentó su demanda.
"La demanda federal que la Sra. Lively interpuso ante el Distrito Sur de Nueva York incluye graves acusaciones de acoso sexual y represalias, respaldadas por hechos concretos", declararon sus abogados en un comunicado a E! News el 7 de enero. "Esto no es una 'disputa' derivada de 'diferencias creativas' ni una simple cuestión de versiones contradictorias. Tal como se alega en la demanda de la Sra. Lively, y como demostraremos en el litigio, Wayfarer y sus asociados llevaron a cabo una campaña de desprestigio ilegal y represalias contra la Sra. Lively por el simple hecho de intentar protegerse a sí misma y a otros en un set de filmación. Y su respuesta a la demanda ha sido lanzar más ataques contra la Sra. Lively desde que la presentó".
Mientras se desarrolla el proceso legal, instamos a todos a recordar que el acoso sexual y las represalias son ilegales en todos los lugares de trabajo y en todos los sectores. Una táctica común para desviar la atención de las acusaciones de este tipo de conducta inapropiada es culpar a la víctima, sugiriendo que provocó la conducta, que la buscó, que malinterpretó las intenciones o incluso que mintió. Otra táctica común es invertir los roles de víctima y agresor, sugiriendo que el agresor es en realidad la víctima.Los abogados de Lively dijeron que "estos conceptos normalizan y trivializan las acusaciones de faltas graves". También señalaron que "las declaraciones a los medios no son una defensa" ante sus reclamaciones y que llevarán sus reclamaciones a los tribunales.
En respuesta, el abogado de Baldoni, Freedman, declaró a E!: "Resulta dolorosamente irónico que Blake Lively acuse a Justin Baldoni de instrumentalizar a los medios de comunicación cuando su propio equipo orquestó este ataque despiadado enviando al New York Times documentos grotescamente editados incluso antes de presentar la denuncia".
«Vamos a publicar todas las pruebas que demuestran un patrón de acoso y amenazas para controlar la película», añadió. «Nada de esto sorprenderá a nadie, ya que, como es habitual en su comportamiento, Blake Lively utilizó a otras personas para comunicar esas amenazas y conseguir lo que quería mediante la intimidación. Tenemos todas las pruebas, e incluso más».
Baldoni, Heath, Wayfarer, el publicista Abel, el especialista en comunicación de crisis Nathan y la productora It Ends With Us Movie LLC presentaron una demanda contra Lively, Reynolds, su publicista Leslie Sloane y la firma de Sloane, Vision PR, en Nueva York el 16 de enero. Según la demanda obtenida por E! News, los demandantes acusaron a todos los acusados de extorsión civil, difamación e invasión de la privacidad mediante la falsa protección de la privacidad. En el caso específico de Lively y Reynolds, se acusó a Lively de incumplimiento del pacto implícito de buena fe y trato justo, y a ambas se las acusó de interferencia intencional en las relaciones contractuales y la ventaja económica, así como de interferencia negligente con una posible ventaja económica.
En la demanda, los demandantes negaron las acusaciones de acoso sexual y de una campaña de difamación en represalia por parte de Lively. También la acusaron de tomar el control de la película " It Ends With Us " y de colaborar con Reynolds, Sloane, Jones y otros para desacreditar a los demandantes en la prensa tras las críticas recibidas por la promoción de la película.
En parte de una declaración a E!, Freedman dijo: "Blake Lively fue gravemente engañada por su equipo o tergiversó la verdad de manera intencional y a sabiendas".
El equipo legal de Lively calificó su demanda como "un capítulo más en el manual del abusador", declarando a E! News: "Esta es una historia muy antigua: una mujer denuncia con pruebas concretas de acoso sexual y represalias, y el abusador intenta darle la vuelta a la tortilla. Esto es lo que los expertos llaman DARVO: Negar, Atacar, Invertir el Rol de Víctima-Agresor". Además, lo acusó de tomar represalias tras las acusaciones en su contra, afirmando que Baldoni intenta cambiar la narrativa y que Lively "tomó el control creativo y distanció al resto del elenco del Sr. Baldoni".
«Las pruebas demostrarán», continuaba, «que el reparto y otras personas tuvieron experiencias negativas con el Sr. Baldoni y Wayfarer. Las pruebas también demostrarán que Sony le pidió a la Sra. Lively que supervisara el montaje de Sony de la película, que luego seleccionaron para su distribución y que fue un rotundo éxito».
Su equipo criticó duramente la reacción de Baldoni ante sus acusaciones de acoso.Su respuesta a las acusaciones de acoso sexual: ella lo provocó, es su culpa. Su justificación de lo sucedido: miren cómo iba vestida —añadieron sus abogados—. En resumen, mientras la víctima se centra en el abuso, el agresor se centra en la víctima. La estrategia de atacar a la mujer es desesperada, no refuta las pruebas de la denuncia de la Sra. Lively y está destinada al fracaso.
Los abogados de Baldoni publicaron imágenes del rodaje de "It Ends With Us" , afirmando que las acciones del actor en el video "refutan claramente la descripción que la Sra. Lively hizo de él". "La escena en cuestión estaba diseñada para mostrar a los dos personajes enamorándose y deseando estar cerca el uno del otro", declararon los abogados de Baldoni. "Ambos actores se comportan claramente dentro del contexto de la escena, con respeto mutuo y profesionalismo". Sin embargo, el equipo legal de Lively cree que el video "corrobora, al pie de la letra, lo que la Sra. Lively describió" en su demanda y que "cada momento fue improvisado por el Sr. Baldoni sin previo aviso ni consentimiento".
«El vídeo muestra a la Sra. Lively inclinándose hacia atrás y pidiendo repetidamente a los personajes que simplemente hablaran», dijeron a E! News en un comunicado. «Cualquier mujer que haya sufrido tocamientos inapropiados en el lugar de trabajo reconocerá la incomodidad de la Sra. Lively».
La pareja envió una carta al juez que supervisa su caso, solicitando que Freedman —el jefe del equipo legal de Baldoni— fuera sometido a una orden de silencio durante el proceso judicial para "evitar conductas indebidas".
Se publicó en internet una nota de voz de siete minutos que Baldoni supuestamente envió a Lively durante la producción de "It Ends With Us " . En ella, el director parecía hacer referencia a la escena de la azotea que Lively había reescrito y a cómo le presentaron los cambios durante una supuesta reunión con Reynolds y su amiga Taylor Swift . "Todos deberíamos tener amigos así, además de que son dos de las personas más creativas del planeta", le dijo a Lively. "Ustedes tres juntos, es increíble".
En la grabación, Baldoni también pareció disculparse con la actriz por la tibia acogida que le dio a su guion, diciendo: "La cagué. Algo que debes saber de mí es que admito mis errores y pido disculpas cuando fallo".
Un mes después de que Lively presentara una demanda formal contra Baldoni, se fijó una fecha para el juicio el 9 de marzo de 2026 .
El equipo de Baldoni modificó su contrademanda del 16 de enero ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. contra Lively, Reynolds, Sloane y la empresa de relaciones públicas de Sloane, Vision PR, Inc., para incluir a The New York Times.
Después de que Baldoni acusara a Sloane de propagar "historias maliciosas" que lo retrataban como "un depredador sexual", así como de orquestar una "campaña de difamación" bajo la dirección de Lively, Sloane presentó una moción de desestimación de la demanda.
En los documentos obtenidos por E! News, el abogado de Sloane alegó que no había "fundamento" para las acusaciones contra su cliente y que simplemente fue "arrastrada" a la demanda como una "maniobra de distracción" para desviar la atención de las acusaciones de Lively.
Lively contrató al ex subdirector de personal de la CIA, Nick Shapiro, para "asesorar sobre la estrategia de comunicación legal para la demanda en curso por acoso sexual y represalias que se está llevando a cabo en el Distrito Sur de Nueva York", dijo a Variety el 28 de febrero un miembro de su equipo de litigios, Willkie Farr & Gallagher.
Shapiro, quien trabajó para la CIA de 2013 a 2015 durante la administración Obama, pasó a ser vicepresidente de seguridad y comunicaciones globales de Visa y luego director global de gestión de crisis de Airbnb. Tras tres años en la empresa de alquileres, fundó su propia consultora, 10th Avenue Consulting LLC.
Según documentos obtenidos por E! News, The New York Times presentó una moción para desestimarse de la demanda de 400 millones de dólares que también incluye a Lively, Baldoni, Sloane y la empresa de Sloane.
El periódico argumentó en la demanda que el equipo de Baldoni estaba contando una "historia parcial que ha generado muchos titulares", pero que " The Times"
Los abogados del New York Times también señalaron que la demanda de 250 millones de dólares que Baldoni y sus asociados de Wayfarer habían presentado originalmente contra el New York Times fue desestimada después de que el New York Times se añadiera a la demanda de 400 millones de dólares, según documentos judiciales obtenidos por Deadline.
Tras la moción de desestimación presentada por The New York Times , el juez de distrito estadounidense Lewis J. Liman
Después de que Baldoni acusara a Lively de usar su amistad con Swift como moneda de cambio para obtener más control creativo sobre It Ends With Us , y de que su equipo legal buscara citar a la cantante, un representante de la cantante respondió .
«Taylor Swift jamás pisó el set de esta película», declaró el portavoz a E! News en un comunicado el 9 de mayo. «No participó en el casting ni en las decisiones creativas, no compuso la música, no vio ningún montaje ni hizo ninguna anotación sobre la película».
«La conexión de Taylor con esta película se limitaba a permitir el uso de una canción, "My Tears Ricochet"», continuó el representante de Swift. «Dado que su participación consistió en licenciar una canción para la película, algo que también hicieron otros 19 artistas, esta citación judicial tiene como objetivo utilizar el nombre de Taylor Swift para atraer la atención del público creando titulares sensacionalistas en lugar de centrarse en los hechos del caso».
Según el equipo legal de Lively, los abogados de Baldoni retiraron su solicitud a finales de ese mes.
Un juez Se concedió una moción para desestimar la contrademanda contra Lively, Reynolds, su publicista Sloane, la empresa de Sloane, Vision PR, y The New York Times , argumentando que Baldoni y su equipo legal no lograron probar sus alegaciones de difamación o extorsión civil.
«Como tantos otros, he sentido el dolor de una demanda por represalia , incluyendo la vergüenza fabricada que intenta destruirnos», compartió Lively en sus historias de Instagram tras el sobreseimiento. «Si bien la demanda en mi contra fue desestimada, muchos no tienen los recursos para defenderse».
Añadió: “Con amor y gratitud hacia todos los que me apoyaron. A muchos de ustedes los conozco. A muchos no. Pero nunca dejaré de agradecerles ni de abogar por ustedes”.
Mientras tanto, el abogado de Baldoni declaró a E! News en un comunicado que la "previsible declaración de victoria" de Lively es falsa .
"Este caso trata sobre acusaciones falsas de acoso sexual y represalias, y una campaña de difamación inexistente", dijo el abogado, "que el propio equipo de la Sra. Lively convenientemente describe como 'indetectable' porque no pueden probar lo que nunca sucedió".
Lively se sentó a declarar en la oficina de sus abogados en Nueva York. Aunque surgieron informes en los medios que afirmaban que se trataba de un "enfrentamiento cara a cara" entre Lively y Baldoni, sus abogados posteriormente presentaron una moción rechazando la supuesta versión de que "necesitaba un gran grupo de personas con ella para testificar".
La verdad, según el abogado de Lively, era que Baldoni estaba en la sala junto con otros acusados nombrados en su demanda, así como sus respectivos representantes legales.
eonline
