Brosius-Gersdorf tras el fracaso de las elecciones judiciales: Las acusaciones son «inexactas, incompletas e irrelevantes»

Tras el fallido intento de elegir a tres nuevos jueces constitucionales para el Bundestag, la abogada Frauke Brosius-Gersdorf rechazó rotundamente las acusaciones en su contra. Sus críticos la acusaron, entre otras cosas, de tener opiniones ultraizquierdistas, posturas radicales sobre el aborto y afinidad con las demandas de género y paridad. Brosius-Gersdorf también abogó por la vacunación obligatoria durante la pandemia de coronavirus.

Apenas horas antes de las elecciones programadas, se presentaron acusaciones de plagio contra Brosius-Gersdorf, lo que finalmente contribuyó al aplazamiento de la votación. En una carta abierta, el abogado designado por el SPD aborda las acusaciones por primera vez.

La abogada prescribe sus posiciones en el centro democrático

La imagen que algunos medios de comunicación dieron de ella fue "inexacta, incompleta, poco objetiva y sin transparencia". "No se basaba en hechos, sino que estaba motivada por el objetivo de impedir las elecciones", afirma la carta, a la que tuvieron acceso ZDF y Deutschlandfunk .

En particular, rechaza las etiquetas de "ultraizquierdista" o "izquierdista radical". Estas etiquetas no solo son falsas, sino también difamatorias y tienen motivaciones políticas. Un análisis más detallado de su trabajo académico muestra que sus posturas, en general, se sitúan en el centro democrático.

Considera difamatoria la afirmación de que defiende la legalización del aborto hasta el nacimiento. Sus posturas legales sobre los modelos de paridad en las elecciones federales y la posible prohibición del velo también han sido tergiversadas repetidamente en público. En este caso, también se refiere a su trabajo académico.

Además de los medios de comunicación, Brosius-Gersdorf también criticó las declaraciones anónimas de funcionarios políticos. La carta afirma: «En un momento en que los políticos exigen, con razón, mayor protección contra los ataques verbales y debaten una 'prohibición digital del uso de mascarillas', las declaraciones anónimas de funcionarios con responsabilidad política en el estado resultan desconcertantes».