Carl-Bolle-Schule en Berlín: Un correo electrónico acusa a la senadora de Educación Günther-Wünsch: ¿está mintiendo?
En el caso de la profesora acosada en Berlín-Moabit, un correo electrónico revela que el senador ignoró una reprimenda por parcialidad. La presión sobre Günther-Wünsch va en aumento.
La senadora de Educación de Berlín, Katharina Günther-Wünsch (CDU), se encuentra bajo creciente presión en el caso del profesor acosado Oziel Inácio-Stech. Cada vez hay más pruebas de un fallo estructural en la administración educativa.
A mediados de mayo, Oziel Inácio-Stech denunció en un periódico que había sufrido discriminación y acoso durante años en la Escuela Primaria Carl Bolle de Moabit por parte de estudiantes musulmanes, así como por la administración escolar y la inspección escolar responsable, debido a su homosexualidad. El caso causó revuelo a nivel nacional.
La senadora guardó silencio durante mucho tiempo, y a principios de junio declaró ante la Comisión de Educación que se trataba de un caso muy complejo, con una gran discrepancia entre la imagen de la prensa y los archivos reales. Se enteró del caso por primera vez cuando el abogado de Inácio-Stech le envió una carta. La carta era una queja amparada en la Ley General de Igualdad de Trato (AGG), como se desprendía del asunto, según la senadora. Se remitió a la autoridad responsable para su tramitación, que respondió en cuatro semanas. No podía hablarse de un fallo sistémico.
Una semana después, la senadora tuvo que aclarar ante la Cámara de Representantes que solo había leído la carta en mayo, tras la publicación de los informes públicos. Este hecho por sí solo generó críticas . La carta de su abogado se había enviado por correo certificado con acuse de recibo y estaba dirigida a ella personalmente. Varias oficinas de prensa de senadores del SPD declararon posteriormente que dichas cartas siempre se entregaban personalmente a los senadores.
La carta no constituye una queja amparada por la Ley General de Igualdad de Trato (AGG), como afirma el senador. El abogado, en cambio, se queja de que su queja no ha sido tramitada desde septiembre. También alega una "parcialidad manifiesta" por parte de Detlev Thietz, director de la Inspección Escolar Central, quien también presuntamente estuvo involucrado en la discriminación contra su cliente.
Sin embargo, la oficina del senador remitió la carta para su procesamiento, supuestamente sin conocer su contenido, precisamente a Detlev Thietz. Thietz, a su vez, examinó su propia parcialidad y determinó que no existía. Además, a mediados de enero, declaró que no había habido discriminación contra Inácio-Stech. La senadora citó esto ante la Comisión de Educación al afirmar que el profesor no había sido discriminado.
El hecho de que su empleado, que descubrió esto, pudiera haber sido parcial, hasta ahora ha sido ocultado por la senadora.
El Berliner Zeitung ahora tiene acceso al correo electrónico que el abogado envió por adelantado al Departamento de Educación del Senado el 4 de diciembre de 2024. Es un mensaje conciso de dos líneas. Dice: «Estimado senador Günther-Wünsch: Adjunto para su información personal la objeción a la parcialidad de su empleado Thietz, presentada en nombre y representación de mi cliente, por adelantado por correo electrónico».
El "Agradecimiento personal" aparece en negrita y subrayado en el correo electrónico. El asunto dice: "Reclamación por parcialidad - Queja de conformidad con el artículo 13 de la Ley General de Igualdad de Trato (AGG)". Según el Reglamento de Procedimiento Conjunto del Estado de Berlín, este tipo de correo electrónico debe presentarse a la persona a la que va dirigido. En este caso, Katharina Günther-Wünsch.
Esto demuestra claramente que, contrario a lo que la senadora ha afirmado anteriormente, ella debía saber desde el 4 de diciembre que existía un posible sesgo por parte de la misma persona a quien su oficina remitió el caso para su procesamiento.
Según información del Berliner Zeitung, la carta de nueve páginas también llegó al representante general de personas con discapacidad grave en la administración educativa y al presidente del consejo de personal de las escuelas de educación general de Mitte a principios de diciembre. En otras palabras: se informó del caso a numerosos departamentos de la administración educativa, pero nadie ayudó a Inácio-Stech. En cambio, solo respondió Detlev Thietz, el hombre a quien iba dirigida la denuncia.
¿Fallo estructural de la administración educativa?Günther-Wünsch afirmó ante la Comisión de Educación que había leído el expediente detalladamente. El correo electrónico debe estar incluido en el expediente. De no ser así, solo podría significar que fue eliminado, según fuentes del Senado.
El jueves, Max Landero (SPD), Secretario de Estado de Integración, comentó sobre el caso. Contradijo al senador de la Comisión de Educación, diciendo: «El profesor necesitaba ayuda y apoyo. Ya estamos viendo indicios de un fallo estructural allí». Esta sospecha es cada vez más difícil de refutar para Katharina Günther-Wünsch.
¿Tienes algún comentario? ¡Escríbenos! [email protected]
Berliner-zeitung
