Debate General de la ONU | Conflicto diplomático sobre Palestina

El Debate General de la ONU de esta semana en Nueva York se centra en el reconocimiento de un Estado palestino independiente. 151 de los 193 Estados miembros de la ONU ya han reconocido a Palestina, siendo los más recientes Gran Bretaña, Canadá, Australia y Portugal este fin de semana. En una conferencia convocada especialmente el lunes (hora local, ed.), otros Estados , entre ellos Francia y posiblemente Bélgica, querían formalizar el reconocimiento. Israel y Estados Unidos boicotearon el evento. El presidente palestino Mahmud Abás también estuvo ausente; debido a que el gobierno estadounidense le denegó la visa , tuvo que hablar por videoconferencia.

La conferencia fue impulsada por Francia y Arabia Saudita con el objetivo de revitalizar la llamada solución de dos Estados . Mientras tanto, el gobierno alemán mantiene su postura cautelosa: «Para Alemania, es más probable que el reconocimiento de un Estado palestino se produzca al final del proceso», enfatizó el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, antes de partir hacia el debate de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. «Pero dicho proceso debe comenzar ya».

La única pregunta es: ¿Cómo, si nadie presiona seriamente al gobierno israelí? Los políticos alemanes ignoran con frecuencia el mensaje claro del gobierno israelí: nunca habrá un Estado palestino. Se suponía que Wadephul asistiría a la conferencia como partidario de una solución de dos Estados, pero no debía anunciar ninguna nueva postura gubernamental. Al final, ni siquiera estaba claro si Alemania podría intervenir en el evento de tres horas.

El embajador palestino en Alemania, Laith Arafeh, se muestra poco comprensivo con la postura alemana: «La postura actual de Alemania —posponer el reconocimiento hasta la fase final de un hipotético proceso político— ignora la brutal realidad», explicó. La única realidad es «la violenta anexión, exterminio y expulsión por parte de Israel». Sin embargo, siempre diplomático, Arafeh acompaña sus críticas con la esperanza de que Alemania, que tiene una responsabilidad especial, se una a la mayoría global: «Palestina es un Estado ocupado, habitado por un pueblo al que durante mucho tiempo se le ha negado el derecho a la autodeterminación».

El Partido de Izquierda también exige que el gobierno alemán abandone definitivamente su camino separado y siga el ejemplo de países como Gran Bretaña: «El gobierno alemán debe finalmente hacer lo correcto: reconocer también a Palestina, imponer un embargo de armas total y dejar de oponerse a la suspensión del acuerdo de asociación de la UE con Israel», declaró Lea Reisner , portavoz de relaciones internacionales del grupo parlamentario del Partido de Izquierda en el Bundestag. El gobierno israelí está consolidando la «ocupación permanente» e impulsando la «expulsión violenta de los palestinos». «Quien siga defendiendo este enfoque está haciendo la vista gorda ante la cruel realidad», concluyó Reisner.

Incluso quienes defienden la solución de dos Estados son conscientes de que reconocer un Estado palestino no cambiará nada por el momento. Pero el mero hecho de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, esté furioso y califique el reconocimiento de un Estado palestino como una "recompensa para Hamás" sugiere que esta medida no sería del todo ineficaz.

Pero también hay duras críticas desde la izquierda: «Los mismos países que ahora declaran su intención de reconocer a Palestina en los próximos días han permitido el genocidio de las mismas personas cuyo derecho a la autodeterminación reconocen tardíamente, y continúan haciéndolo», escribe Aida Tuma-Souleiman, miembro del partido socialista Hadash en el parlamento israelí, en un artículo para Jacobin. Tuma-Souleiman teme que el mero acto de reconocimiento solo sirva para exonerar a los partidarios occidentales de Israel, quienes buscan apaciguar a la población indignada por la masacre en la Franja de Gaza y la indiferencia de sus propios gobernantes.

«El reconocimiento es un paso importante, pero también debe traducirse en hechos», afirmó Tuma-Souleiman, por ejemplo, «con sanciones contra la ocupación ilegal permanente del Estado reconocido». España, Irlanda y Eslovenia ya han dado los primeros pasos. Pero la Unión Europea en su conjunto está fracasando, afirmó, «porque no puede imponer un embargo de armas».