Escuela Carl Bolle: Tras revisar los expedientes, los diputados denuncian “fallos de supervisión y gestión”
En el caso del profesor acosado Oziel Inácio-Stech, los legisladores berlineses consideran necesario aclarar el caso tras revisar los expedientes. El papel del senador sigue siendo controvertido.
Este lunes, los miembros de la Cámara de Representantes de Berlín pudieron revisar el expediente del caso del educador Oziel Inácio-Stech. Representantes de los cinco grupos parlamentarios aprovecharon la oportunidad. Dedicaron unas cuatro horas a revisar el expediente de aproximadamente 400 páginas en la administración educativa. Posteriormente, se reunieron con el senador para una conversación de dos horas. Muchas preguntas parecen seguir sin respuesta.
En mayo, Inácio-Stech reveló públicamente que había sido objeto de insultos homófobos y acoso por parte de estudiantes musulmanes en la escuela primaria Carl Bolle de Berlín-Moabit durante meses. También denunció discriminación por parte de la administración y los inspectores escolares. Acusó a la administración educativa de "fallo sistémico". El caso causó considerable malestar político, en parte porque la senadora Katharina Günther-Wünsch (CDU) presentó repetidamente su propio conocimiento del incidente de diferentes maneras y finalmente tuvo que admitir haber hecho una declaración falsa en el parlamento . El viernes pasado, una moción de censura del Partido Verde contra la senadora fue rechazada.
Clara crítica al enfoque de la administración educativaTras la revisión de los expedientes, los responsables de políticas educativas de varios grupos parlamentarios se pronunciaron el lunes por la tarde. Pocos abordaron el caso específico. En cambio, se centraron en los problemas estructurales de la administración educativa. Algunos expresaron fuertes críticas.
Louis Krüger, portavoz de política educativa del Partido Verde , habló de un "fracaso en la supervisión y la gestión". Quedó claro que algunos individuos no habían cumplido plenamente con sus obligaciones de supervisión y servicio, y que faltaban estándares. Se requieren medidas disciplinarias en este caso, afirmó.
Krüger dejó en claro a quién se refería. Sin embargo, el director de la Inspección Escolar Central, Detlev Thietz, en particular, ha sido objeto de críticas en las últimas semanas. En una carta dirigida al senador en diciembre de 2024, el abogado de Inácio-Stech lo acusó de participar en el acoso sistemático a su cliente, alegando que Thietz era "manifiestamente parcial" en el asunto. No obstante, Thietz fue encargado de tramitar una denuncia de Inácio-Stech en virtud de la Ley General de Igualdad de Trato (artículo 13 de la AGG). Rechazó la denuncia en enero de este año, argumentando que no hubo discriminación.Ninguno de los diputados quiso revelar quién encargó a Thietz la auditoría. Sin embargo, según información del Berliner Zeitung, fue el jefe del Departamento 1 de la administración educativa: Christian Blume, superior de Thietz. Al parecer, también es a él a quien se hace referencia cuando algunos diputados exigen medidas disciplinarias.
Krüger también enfatizó que el rol de la senadora sigue siendo incierto. Expresó su escepticismo sobre si Günther-Wünsch había presentado su rol con la suficiente transparencia. "Su nombre apenas aparece en los archivos", afirmó, anunciando nuevas investigaciones, en particular sobre "cuándo supo de qué" y "dónde intervino". Marcel Hopp, del SPD, expresó opiniones similares. "La percepción de que existe un problema de supervisión y gestión se ha intensificado", explicó tras revisar los archivos. Hopp solicitó un sistema eficaz de quejas y monitoreo para prevenir casos similares en el futuro.
La diputada de la CDU, Sandra Khalatbari, calificó el acceso a los archivos de "bueno, importante y correcto". Elogió la transparencia del senador y enfatizó que el caso era complejo y debía abordarse con objetividad. Era necesario revisar las estructuras existentes y que todos los involucrados necesitaban una mejor capacitación. Era importante tomar en serio tanto las necesidades de protección de los estudiantes como los derechos y preocupaciones del profesorado.
Senador de Educación anuncia reforma de oficinas de quejasEl lunes por la tarde, la senadora de Educación también habló y recibió a los periodistas que la esperaban en su despacho. Fue su primera declaración a la prensa en el caso Inácio-Stech. Hasta la fecha, no ha hablado con él.
Ha quedado claro, afirmó Günther-Wünsch, que el caso no se puede resolver simplemente culpando a nadie. Anunció reformas estructurales, afirmando: «Revisaremos las estructuras de denuncia». En el futuro, habrá una oficina central para gestionar y supervisar los casos de acoso y discriminación. También se reformará la formación de los inspectores escolares, «porque en el futuro, los inspectores escolares deben tener mayor éxito en su apoyo a la gestión escolar».
Sospecha de abuso de drogas por parte de un profesorLa senadora se negó a permitir preguntas de la prensa. Pero aún quedan muchas preguntas. No solo sobre su papel y el de la inspección escolar, sino también sobre la gestión del caso por parte de la administración. El subdirector denunció a Inácio-Stech el año pasado después de que un colega afirmara haberlo visto sentado demasiado cerca de los estudiantes. La investigación se suspendió poco después de que un estudiante presuntamente afectado contradijera las versiones.
Posteriormente, en su carta al senador, el abogado de Inácio-Stech planteó la sospecha de que su colega había consumido drogas durante el horario escolar. Justificó sus sospechas con varias declaraciones juradas de otros docentes. Se desconoce si las acusaciones se investigaron internamente. En respuesta a una solicitud del Berliner Zeitung, la administración educativa simplemente declaró que no comenta sobre casos individuales de personal.
Sin embargo, tras revisar los archivos, fue precisamente el representante de la AfD, Tommy Tabor, quien abordó este hecho. Hasta ahora, el grupo parlamentario de la AfD había guardado un silencio notorio sobre el caso. Ahora, Tabor declaró por escrito: El colega criticado por Inácio-Stech por presunto consumo de drogas había sido completamente exonerado gracias a un resultado negativo en una prueba de drogas. Un portavoz de la administración educativa dejó en el aire si se realizó dicha prueba y cuándo. En su declaración, Tabor defendió a la administración escolar, afirmando que se había "comportado con gran profesionalismo". Sin embargo, criticó a Inácio-Stech. "Los abrazos forzados y las descripciones de la propia vida sexual, denunciados por los estudiantes, representan una violación de los límites", declaró Tabor. Los estudiantes deben ser protegidos de este tipo de comportamiento. Al parecer, Tabor se refiere a un informe que el subdirector de la escuela preparó tras una conversación con un estudiante de sexto grado y entregó a la policía. Se cita al estudiante diciendo que Inácio-Stech lo abrazó aunque no quería. Lo que los diputados no pudieron determinar durante la revisión de los archivos debido a las redacciones es que el niño es uno de los que han intimidado deliberadamente a Inácio-Stech durante años.
¿Tienes algún comentario? ¡Escríbenos! [email protected]
Berliner-zeitung
