La estrategia de Karlsruhe: cómo el SPD podría derrocar a Merz y elegir a Klingbeil como canciller en cinco pasos

Lo que parece ser un debate estancado sobre el personal podría ser, en realidad, el primer paso en una larga partida de ajedrez. Mientras el público y los medios de comunicación se ocupan de la controvertida candidatura de Frauke Brosius-Gersdorf , entre bastidores, el debate podría ya abarcar mucho más que un simple puesto en el Tribunal Constitucional Federal.

El abogado constitucionalista Josef Franz Lindner, profesor de Derecho en la Universidad de Augsburgo, ve la elección de los jueces no como un mero episodio de disputas partidistas, sino como la clave de un proyecto estratégico de gran alcance: el regreso del SPD a la Cancillería con la ayuda del Tribunal Constitucional Federal.

¿Elección de jueces, prohibición de la AfD y luego vuelta a la Cancillería?

El escenario de Lindner se basa en una cadena de pasos legalmente posibles, pero políticamente muy controvertidos. En la Plataforma X, escribe: «El debate actual sobre uno de los candidatos es superficial. Oculta la verdadera motivación, a saber, la opción estratégica de poder del SPD en una alianza puramente de izquierdas. Esta opción consta de varios pilares».

El punto de partida de sus consideraciones es la elección de los jueces constitucionales, que describe como “un paso decisivo en su camino de regreso a la Cancillería”, y la formación de una mayoría en el Segundo Senado del Tribunal Constitucional Federal, que está en juego en la asignación de puestos judiciales.

Precisamente allí, en el Segundo Senado, se negociaría un posible procedimiento de prohibición de la AfD . Según el análisis de Lindner, el SPD está nominando a candidatos que han expresado públicamente su apoyo a dicho procedimiento. Hace apenas unas semanas, el partido acordó preparar el procedimiento de prohibición de la AfD.

Lindner argumenta que la elección de los dos candidatos socialdemócratas marcaría el rumbo de una reorganización política. Si el Tribunal Constitucional Federal prohibiera la AfD —una medida que podría tomarse en un plazo de dos a tres años—, se perderían automáticamente 150 escaños de la AfD en el Bundestag.

El número de diputados se reduciría entonces a unos 479. La mayoría de la Canciller se reduciría a tan solo 240 votos. El SPD, Los Verdes y La Izquierda obtendrían conjuntamente 269 escaños. Se alcanzaría la mayoría matemática para una coalición rojiverde. Una toma de posesión sin nuevas elecciones sería posible mediante una moción de censura constructiva, de conformidad con el artículo 67 de la Ley Fundamental.

Klingbeil se convertiría en canciller, Olaf Scholz probablemente permanecería en el gabinete y la nueva coalición podría gobernar hasta 2029. Es improbable que una AfD, aplastada por la sentencia de prohibición, fuera reemplazada para entonces. Un nuevo partido de centroderecha tendría poco tiempo para construir estructuras. ¿Y la CDU/CSU? Según Lindner, se habría visto privada de poder público, en parte responsable de las elecciones judiciales y la prohibición: «Para la CDU/CSU, esto significa que podría estar a dos pasos del suicidio político».

Para el abogado, una cosa está clara: el SPD mantendrá a sus candidatos, no por despecho, sino por estrategia. Retirarse equivaldría a un revés autoinfligido. Para la CDU, sin embargo, la situación es delicada: si acepta, podría contribuir a su propia pérdida de poder. Si bloquea la propuesta, se avecina un conflicto constitucional y político, sumado a la acusación de tolerar simpatías por la AfD dentro de sus propias filas.

Es un escenario que plantea muchas preguntas. El análisis de Josef Franz Lindner muestra que la lucha por las magistraturas constitucionales no es solo una disputa de idoneidad o moralidad. Se trata de un panorama más amplio; en su escenario, incluso de la reforma estratégica de la república.