Omer Bartov: “Friedrich Merz no es el líder que Europa necesita ahora mismo”
En una entrevista exclusiva, el historiador habla sobre el ataque de Estados Unidos a Irán, el nacionalismo en Ucrania y las declaraciones de la canciller alemana sobre el “trabajo sucio”.
Omer Bartov es profesor de historia en la Universidad Brown de Rhode Island, ha escrito libros sobre Ucrania e Israel y es considerado uno de los principales investigadores del Holocausto y el genocidio. Concertamos una entrevista en línea con él.
Sr. Bartov, su familia es de Ucrania y usted creció en Israel. ¿Qué región, qué guerra, le preocupa más actualmente?
Hasta el 7 de octubre, me preocupaba profundamente la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia. Anteriormente, había escrito críticamente sobre la política de memoria de Ucrania, pero luego me convertí cada vez más en un defensor de Ucrania. Pero el 7 de octubre lo cambió todo. Desde entonces, me he sumergido profundamente en los acontecimientos en Israel y Palestina, escribiendo artículos sobre ellos y ahora un libro. Mi enfoque se ha centrado por completo en esta región. Sobre todo porque, aunque mi familia es de Ucrania, mi familia actual, mis amigos y mi propia biografía están en Israel. A veces me siento culpable por haber descuidado un poco a Ucrania.
¿Qué tan grande es el riesgo de guerra más allá de la región tras los ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán?
Considero que el ataque de Israel contra Irán es extremadamente imprudente. La razón no fue ninguna amenaza inmediata que Irán representara, sino el deseo de Netanyahu de desviar la atención de la Franja de Gaza y así obtener rédito político entre la opinión pública israelí. Dado que logró persuadir a Trump para que lo aceptara, es probable que Netanyahu salga vencedor y los palestinos, los grandes perdedores.
¿El programa nuclear iraní no representa una amenaza inmediata para usted? Es posible que los esfuerzos de Irán por desarrollar una bomba nuclear se retrasen. Pero también es posible que Irán tenga ahora un incentivo aún mayor para continuar con su programa nuclear. Esto desestabilizará aún más la región. Debe quedar muy claro: la principal causa del caos es Israel y su gobierno extremista. Netanyahu no tiene ningún interés en poner fin a las guerras y los conflictos, porque eso es lo que lo mantiene en el poder. No me sorprendería que convocara nuevas elecciones en los próximos meses.
Incluso los mayores críticos de Netanyahu en Israel están contentos de que Estados Unidos interviniera en la guerra y atacara a Irán. ¿Cómo explica esto?
Esta actitud de la mayoría de los críticos de Netanyahu no me sorprendió en absoluto, ya que ninguno de ellos era capaz de imaginar un acuerdo pacífico con los palestinos que les permitiera compartir la tierra. La oposición no sabe qué quiere, pero Netanyahu y sus ministros Ben-Gvir y Smotrich sí. Netanyahu lleva años afirmando que la principal amenaza para Israel no es la cuestión palestina, sino Irán, desviando así la atención del problema fundamental: el hecho de que siete millones de judíos gobiernen a siete millones de palestinos. Parece estar teniendo éxito, en detrimento de los palestinos y de la democracia israelí. El resultado será un estado de apartheid violento y autoritario en Israel. No creo que un estado así sea viable a largo plazo.
¿Pueden compararse dos conflictos y guerras: Ucrania e Israel?
Solo hasta cierto punto. Putin considera a Ucrania parte de su herencia e identidad y está intentando restaurar su imagen imperial. Al mismo tiempo, Rusia presenta la guerra como una defensa contra Occidente. Rusia es un país vasto, pero aún alberga la percepción de estar rodeada de enemigos, algo que también se encuentra con frecuencia en la historia alemana. En Israel, Netanyahu y su coalición de extrema derecha creen que toda Palestina pertenece a los judíos. La cuadratura del círculo consiste en subyugar a los palestinos como pueblo ocupado o expulsarlos. El 7 de octubre, aunque un fiasco gigantesco, brindó a Netanyahu la oportunidad de avanzar en este objetivo. La similitud radica en el etnonacionalismo. La diferencia es que Rusia persigue un nacionalismo más imperial.
En su libro "Borrado: Rastros Desaparecidos de la Galicia Judía en la Ucrania Actual", publicado en 2007, usted acusa a los ucranianos de no abordar su participación en los crímenes nazis. Esto concuerda con la afirmación de Putin de que invadió Ucrania para desnazificarla. ¿Cómo ve esto hoy?
Mi libro de 2007 describió una fase específica de la historia del país. Tras obtener la independencia, Ucrania luchó por reconciliarse con su pasado. Al igual que Hungría, los países bálticos y otros países que se habían liberado del régimen comunista y finalmente podían hablar de sí mismos como nacionalidades independientes, necesitaban héroes que celebrar. Y estos héroes eran luchadores por la libertad, líderes nacionalistas que a menudo participaron en el asesinato de judíos y colaboraron con los nazis.
¿Te gusta Stepan Bandera?
Sí, cuando llegué a Ucrania en 2003, Bandera era celebrado en todas partes. Sus estatuas aún se mantienen en pie en Lviv y Buchach. Algunas han sobrevivido. Es posible que el nacionalismo en Ucrania occidental haya empeorado debido a la guerra. Putin sigue utilizando estos aspectos con fines propagandísticos. Sin embargo, mucho ha cambiado desde la publicación del libro. La presidencia de Zelenski, como hombre de ascendencia judía, representa una Ucrania multiétnica.
Omer Bartov: “Putin no se detendrá en Ucrania”¿Qué evidencia hay de que el nacionalismo podría intensificarse en Ucrania occidental?
Estuve allí por última vez en 2016, así que mi perspectiva es limitada. Pero actualmente existe un conflicto interno en Ucrania entre una visión multiétnica, representada por Zelenski, y una visión nacionalista étnica. No sabemos qué camino prevalecerá. Espero que Ucrania no recaiga en una identidad étnico-nacional después de la guerra. Pero es posible. Sin embargo, nada de esto justifica la invasión rusa. Y Putin no se detendrá en Ucrania, no con esta administración estadounidense. Por eso Alemania debe proteger el orden internacional y el derecho internacional.
¿Cómo podría ser una solución de paz en Ucrania?
No sé si hay una salida fácil a este dilema. Si Ucrania cede territorio, lo cual supongo que ocurrirá, no debe llevar a Rusia a repetir algo similar. Eso significa que Ucrania debe estar segura, si no mediante su pertenencia a la OTAN, al menos mediante fuerzas europeas de paz. Si yo fuera europeo, ya no dependería de Estados Unidos. Ni con Trump ni después de Trump.
Actualmente se debate mucho sobre la profundidad de la participación de Alemania en esta guerra. ¿Cuál es tu opinión?
El suministro de armas y las sanciones efectivas contra Rusia son importantes. La actitud vacilante de Alemania al comienzo de la guerra fue decepcionante. Creo que esto también se relaciona con la cultura alemana del recuerdo.
¿Qué quieres decir?
La cultura alemana de la memoria es encomiable y sirve de modelo para muchos países. Probablemente ningún otro país recuerda sus propios pecados con tanta intensidad. Pero esto tiene un precio. Por ejemplo, en la política exterior hacia Israel y Ucrania, o en la integración de los inmigrantes. Cuando hay cinco millones de musulmanes en un país y se espera que todos asuman la responsabilidad del Holocausto, surge un problema. Alemania no está preparada para esto, lo que genera grandes tensiones internas.
¿Qué debe hacer Alemania?
La política de la memoria no es algo que se pueda simplemente decir: "Así son las cosas y no me arrepentiré". Alemania debe adaptarse; las cosas han cambiado radicalmente. Debe defender el derecho internacional en lugar de ayudar a países como Israel a violarlo. Apoyar a un gobierno israelí autoritario y racista no beneficia a Europa. Y Alemania debe rearmarse para mantener el orden internacional. Sabemos que a Trump ya no le interesa este orden. Lo que le interesa es una estructura de estados donde los grandes y poderosos deciden el destino de los demás y se reparten los bienes. China, Rusia, quizás India. ¿Qué significa esto para Europa? Sin Alemania al mando, no irá a ninguna parte.
Omer Bartov: “Israel silencia a sus críticos con acusaciones de antisemitismo”¿Confía usted en Friedrich Merz para dirigir esa nueva Alemania?
Sigo sin comprender del todo las políticas de Merz. Primero, dijo que invitaría a Netanyahu a Alemania a pesar de una orden de arresto internacional. Luego criticó la política israelí en Gaza. Después dijo que Israel estaba haciendo "nuestro trabajo sucio" en Irán. También habla de rearmar a Alemania, pero, por lo que he visto, no ha defendido los derechos humanos ni el derecho internacional. Parece estar diciendo sus opiniones sin pensar, y ese no es el tipo de líder que Europa necesita ahora mismo. Pero estoy de acuerdo en que Alemania necesita cambiar su postura defensiva y estratégica, y si trabaja en esa dirección, sería positivo en una situación tan tensa como esta.
Hemos observado que periodistas alemanes le entrevistan con bastante frecuencia sobre Ucrania o Israel. ¿Les interesa también a los políticos alemanes su perspectiva?
Ojalá lo fueran; siempre estoy dispuesto a hablar. Pero temo que el embajador israelí en Alemania los desanime.
¿Porque te gusta provocar con tus comparaciones y afirmaciones?
Porque me consideran antisemita.
¿Quién te llama así?
El embajador. La política del gobierno israelí es desacreditar a cualquiera que lo critique. Quieren decir: «Podemos hacer lo que queramos, no tienen nada que decirnos». Esto funciona especialmente bien en Alemania, porque existe un gran malestar por el pasado y nadie quiere ser acusado de antisemita. Así es como se silencia a quienes protestan contra la guerra de Israel en Gaza, no solo en Alemania, sino también en Estados Unidos. Sin embargo, muchos de los estudiantes que salieron a las calles la primavera pasada eran judíos.
Berliner-zeitung
