Guerra Total: Sony, Universal y Warner demandan a la IA musical

Una batalla legal sin precedentes ha comenzado. Las tres discográficas más grandes del mundo han demandado a Suno y Udio, dos populares herramientas de inteligencia artificial para crear música. Explicamos los hechos de este caso que podría redefinir la industria musical.

La industria musical ha declarado la guerra a la inteligencia artificial generativa. En una acción legal coordinada y de enorme calibre, Universal Music Group, Sony Music Entertainment y Warner Records han presentado demandas federales contra las startups de IA Suno y Udio, acusándolas de una «infracción masiva de derechos de autor a una escala casi inimaginable».

Este movimiento representa el enfrentamiento más directo hasta la fecha entre los titanes del entretenimiento y la nueva ola de tecnología que amenaza con alterar los cimientos de la creación artística y comercial.

Suno y Udio son dos de las plataformas de IA generativa más avanzadas y populares del momento. Permiten a cualquier usuario crear canciones completas (música, letra y voz) a partir de simples instrucciones de texto. Su capacidad para generar música convincente en una variedad de géneros y estilos ha atraído a millones de usuarios, pero también ha encendido las alarmas de la industria musical.

La acusación central de las discográficas, gestionada por la Recording Industry Association of America (RIAA), es que para que estas IA puedan «aprender» a crear música, han sido entrenadas copiando y analizando ilegalmente una cantidad masiva de grabaciones de sonido protegidas por derechos de autor, sin licencia ni compensación.

«El servicio de Suno no sería capaz de reproducir imitaciones convincentes de una amplia gama de expresiones musicales humanas […] si no hubiera violado los derechos de autor a gran escala».

La batalla legal se centra en una pregunta fundamental: ¿El entrenamiento de una IA con material protegido constituye una infracción de copyright?

• * La postura de las discográficas: Sostienen que es una copia no autorizada y masiva. Alegan que Suno y Udio han construido sus negocios sobre la base del robo de propiedad intelectual, utilizando el trabajo de innumerables artistas para crear un producto competidor que, en última instancia, devalúa la música original. La demanda busca una indemnización de hasta 150,000 dólares por cada obra infringida.
• * La posible defensa de las startups de IA: Aunque no han respondido formalmente, las empresas de IA suelen argumentar que su proceso de entrenamiento cae bajo la doctrina del «uso justo» (fair use), similar a cómo un motor de búsqueda indexa información de toda la web. Sostienen que no reproducen las canciones originales, sino que aprenden patrones para crear algo nuevo.

Este conflicto recuerda al caso viral de FlowGPT, el creador de una canción que usaba una voz de Bad Bunny generada por IA. Aunque el cantante se mostró furioso, expertos legales señalaron la complejidad del caso, ya que la voz en sí misma no siempre está protegida por propiedad intelectual de la misma manera que la letra o la composición, evidenciando los vacíos legales existentes.

El resultado de estos juicios, presentados en Massachusetts y Nueva York, podría tener consecuencias transformadoras para todos los que escuchan y crean música :

• * Un precedente legal crucial: Si los tribunales fallan a favor de las discográficas, se establecería un precedente que podría obligar a todas las empresas de IA a licenciar la música que utilizan para entrenar sus modelos. Esto podría frenar el desarrollo de algunas herramientas o encarecerlas significativamente.
• * El fin de la «música gratis» de IA: Un fallo en contra de Suno y Udio podría significar el fin de la era en que se puede generar música ilimitada de forma gratuita o a bajo costo.
• * Protección para los artistas: Una victoria para la industria tradicional sería vista como una defensa vital de los derechos y el sustento de los artistas humanos, cuyas obras son la materia prima de estas tecnologías.
• * Inundación de contenido (si la IA gana): Si las startups ganan, la puerta quedaría abierta para una inundación aún mayor de contenido generado por IA en plataformas como Spotify y YouTube, lo que podría saturar el mercado y dificultar aún más que los artistas humanos se destaquen.

Esta no es solo una disputa corporativa; es un debate sobre el valor de la creatividad humana en la era de la automatización. La decisión de los tribunales no solo afectará a los multimillonarios contratos de las estrellas del pop, sino también al futuro de cada músico, compositor y productor que aspira a vivir de su arte.