Referéndum sobre el fin de la vida: «Macron quería presionar a los senadores»

Hasta el 27 de mayo, los diputados estudiarán en la Asamblea Nacional el texto sobre el final de la vida , que divide a políticos de todos los partidos, de izquierdas y derechas: ya se han presentado más de 2.600 enmiendas desde la presentación del proyecto de ley original sobre "Apoyo a los enfermos y al final de la vida" (solo para adultos), el 10 de abril de 2024. Su examen se vio interrumpido por la disolución del Parlamento solicitada por Emmanuel Macron y no se reanudó hasta el lunes pasado. La última versión proviene del diputado de los Demócratas Olivier Falorni, antes de que François Bayrou, el 21 de enero de 2025, decidiera dividir el texto en dos, separando los cuidados paliativos del final de la vida (muerte asistida) . Sin embargo, las obras continúan en el Palacio Borbón. Entonces, ¿por qué el Jefe de Estado mencionó la posibilidad de someter a referéndum esta cuestión tan sensible al pueblo francés (cuando ellos están preocupados por muchas otras cuestiones)? Yohan Brossard, Secretario General de ADMD, la Asociación por el Derecho a Morir Dignamente , responde a nuestras preguntas.

"Una amenaza dirigida a los diputados y, especialmente, a los senadores"

Planet.fr: ¿Qué opina de esta declaración del Presidente sobre la posibilidad de un referéndum sobre el fin de la vida?

Yohan Brossard: Reafirmó su deseo de ver un texto realizado. Lo cual ya había hecho varias veces, pero no le impidió disolver la Asamblea ocho días antes de la votación del primero... No descarta convocar un referéndum si el texto se atasca en el Parlamento, eso dice. En realidad, este es un mensaje enviado al Senado. Porque su temor es que estos últimos bloqueen el texto, tarden en ponerlo en la agenda o incluso ganen tiempo para impedir que se vote antes de que termine el mandato de cinco años. El Senado también puede modificarlo para que el texto tenga que ser revisado cada vez en la Asamblea Nacional, con lo que este juego de "ping-pong" se prolonga.

Planet.fr: ¿Es esta una manera de Emmanuel Macron de demostrar autoridad cuando no tiene mayoría, incluso si apoya el texto?

Yohan Brossard: Mi interpretación es que este referéndum es una amenaza para los diputados y sobre todo para los senadores para que el texto sea aprobado. Pero podría haberlo hecho mejor. Pidiendo a su gobierno que establezca un procedimiento acelerado. Esto habría permitido a ambas cámaras expresar sus opiniones, convocar un comité conjunto y promulgar la ley en unas pocas semanas. Incluso sin mayoría, creo que debería haber sido un deber pedirle a su Primer Ministro, a quien él mismo eligió, que facilitara las cosas.

Planet.fr: Catherine Vautrin (ministra francesa de Trabajo, Salud, Solidaridad y Familias) insistió el lunes en disociar la muerte asistida del suicidio asistido. ¿Cual es la diferencia?

Yohan Brossard: Este texto prevé ahora la libre elección por parte del enfermo de realizar él mismo “el gesto” o de confiarlo a un cuidador. Desde la publicación del texto hace diez días por la Comisión de Asuntos Sociales, la muerte asistida combina ambos términos. Esta elección no estaba prevista inicialmente, pero fue añadida por los comisarios con el asesoramiento del ponente general Olivier Falorni. La señora Vautrin no estaba a favor de esta medida y el lunes anunció que había presentado una enmienda en nombre del Gobierno para volver a la fórmula original. El suicidio asistido (o “autoadministración”) era la única opción, excepto en casos de imposibilidad física. Sólo en este caso era posible recurrir a un tercero. A esto lo llamamos la “excepción de la eutanasia”.

Planet.fr: ¿De hecho, el gobierno no quiere la palabra «eutanasia»?

Yohan Brossard: Honestamente, todo es solo una cuestión de semántica. La posibilidad de elegir libremente entre la autoadministración y la administración de un producto letal por un tercero es un problema para Catherine Vautrin, quien desearía que la primera siga siendo la regla y la segunda excepcional .

Planet.fr: Sin embargo, con el aumento de enfermedades incapacitantes debidas a la vejez, la demanda de administración por parte de terceros sólo puede aumentar.

Yohan Brossard: Sí, pero ojo, la persona debe poder hacer la petición de manera “libre e informada” y, sobre todo, debe ser reiterada. Este es el procedimiento. Hay enfermedades que de hecho quedan excluidas (Alzheimer y otras patologías), porque se requiere discernimiento. Y también hay accidentes en la vida que ocurren y quedan excluidos del sistema (ejemplo: el caso de Vincent Humbert, tetrapléjico, ciego y mudo tras un accidente de tráfico, nota del editor).

Planet.fr: ¿Qué recomienda para que la muerte asistida esté permitida en otros casos?

Yohan Brossard: Pedimos que se integren las directivas anticipadas en el procedimiento. Alguien que ya no tiene la capacidad de expresarse tendría así un documento que explica claramente que no desea beneficiarse de la muerte asistida en un caso determinado. Esto existe en Bélgica y Canadá (allí se llama "testamento vital" y usted tiene la obligación de completar este documento). En nuestro país fue excluido por los diputados.

Planet.fr: Y los cuidados paliativos volvieron a cobrar protagonismo gracias a François Bayrou , que fue quien dividió los dos textos (véase la introducción).

Yohan Brossard: No es que piense que así es mejor para Francia. Se opone ferozmente a la muerte asistida porque sigue sus creencias religiosas católicas. Que los anteponga al bien de la nación es un poco demasiado... Tengo dudas sobre la separación de estos dos textos, que son complementarios e íntimamente ligados. En Canadá, ocho de cada diez muertes asistidas están relacionadas con cuidados paliativos, mientras que en Bélgica es una de cada dos eutanasias. Esta es una maniobra puramente personal.

Planet.fr: Cuando algunos dicen que los médicos están en contra, ¿es cierto?

Yohan Brossard: Es completamente falso, porque siempre son las mismas personas en la televisión, vinculadas a la Asociación Católica Francesa de Apoyo y Cuidados Paliativos. Pedimos al Ifop que realizara una encuesta entre médicos generales para el ADMD : ¡el 74% está a favor!