Por qué es importante. Ley Agrícola de Duplomb: ¿Avanzamos hacia un acuerdo entre diputados y senadores en la comisión mixta?

Siete diputados y siete senadores se reúnen a puerta cerrada este lunes en el marco de la comisión mixta (CMP) dedicada al proyecto de ley Duplomb . Bautizado con el nombre del senador LR de Haute-Loire, quien lo coescribió junto con Franck Menonville, senador UDI de Meuse, el proyecto de ley busca eliminar las restricciones a la profesión agrícola. Tras aprobarse una moción de rechazo en la Asamblea el 26 de mayo para sortear el "muro" de 3.500 enmiendas presentadas al texto, la versión aprobada a finales de enero por el Senado es la que sirve de base para el debate.

Presentado como "vital" para los sindicatos agrícolas FNSEA y la Coordinadora Rural, apoyados por el gobierno y la base común, el texto es calificado por el contrario de "peligroso" y de "inspiración trumpiana" por sus adversarios, partidos de izquierda y defensores del medio ambiente.

Este proyecto de ley "ignora la salud y el bienestar de la población, así como el papel central de las especies silvestres en la producción agrícola", denunció un grupo de científicos en un artículo publicado el viernes en Le Monde . Se han organizado manifestaciones en todo el país contra este texto, y la Confédération paysanne planea movilizarse este lunes frente al Senado, donde se reúnen los parlamentarios.

La medida más destacada del proyecto de ley busca reintroducir, mediante una excepción, el acetamiprid, un pesticida de la familia de los neonicotinoides, conocido como "mata abejas". Prohibido en Francia desde 2020, está autorizado en el resto de la Unión Europea hasta 2033. Su uso es reclamado por los productores de avellanas y remolacha, quienes afirman no tener una solución alternativa para combatir eficazmente estas plagas. En la Comisión de Asuntos Económicos, los diputados habían limitado la reintroducción de la excepción a tres años.

En una carta enviada el jueves a los miembros del comité conjunto, France Eau Publique, red que agrupa a 123 autoridades locales y operadores públicos de agua y saneamiento, advirtió sobre el impacto duradero de los neonicotinoides en la calidad del agua potable. La Liga Contra el Cáncer, por su parte, exigió la retirada de este artículo de la ley, que "abre la puerta a la desregulación de productos potencialmente cancerígenos", aumentando la exposición a pesticidas de agricultores, floristas y residentes que viven cerca de las zonas de fumigación.

El proyecto de ley del Senado también pretende facilitar la construcción de instalaciones de almacenamiento de agua estableciendo una "presunción de interés general mayor" donde falta agua, en "un enfoque territorial concertado para la distribución de los recursos hídricos entre todos los usuarios".

El Artículo 3, también muy criticado, prevé elevar el umbral para que una instalación ganadera sea clasificada como instalación que requiere autorización (ICPE). El texto también pretende modificar la función de la ANSES en la evaluación de plaguicidas. Se crearía un "consejo asesor de protección de cultivos" que decidiría sobre la priorización de las solicitudes de comercialización. Además, la ANSES estaría obligada a justificar al gobierno cualquier intención de denegación, para que los fabricantes puedan responder.

A pesar de las críticas, se espera que la comisión conjunta sea concluyente. Designados en función del peso de sus grupos en ambas cámaras, los representantes de los partidos de derecha y centro superan en número a los de la izquierda. Si se adopta una versión conjunta, deberá votarse en el Senado y la Asamblea Nacional a principios de julio. En caso de desacuerdo, la decisión final recaerá en los diputados.

Presente en la Asamblea durante los debates de finales de mayo para ejercer presión , la FNSEA advirtió: si no se adopta, "volveremos al estado de exasperación que presidió el lanzamiento de las grandes manifestaciones del invierno de 2024".