Atentado contra Prisca Thévenot: Veintitrés meses de prisión para uno de los autores

Considerado el principal instigador de los hechos, un hombre de 21 años fue condenado el miércoles 30 de julio por la noche por el Tribunal Penal de Nanterre (Hauts-de-Seine) a veintitrés meses de prisión tras la agresión en julio de 2024 a la diputada Prisca Thévenot (Renaissance) y a miembros de su equipo durante la campaña legislativa.

Esta sentencia conlleva dieciocho meses de libertad condicional suspendida y varias obligaciones y prohibiciones. La fiscalía había solicitado una pena de tres años de prisión. El acusado fue acusado de violencia reiterada, agravada por agrupación y uso de arma, así como de daños a un vehículo. Compareció en prisión preventiva.

El incidente se remonta al 3 de julio de 2024, durante una operación de pegado de carteles en Meudon-la-Forêt, pocos días antes de la segunda vuelta. Prisca Thévenot, entonces candidata a la reelección, estaba acompañada por su suplente, Virginie Lanlo, y dos activistas. Posteriormente, fueron agredidos por varios jóvenes, entre ellos el acusado, quienes les arrancaron los carteles.

El altercado se intensificó rápidamente: una veintena de personas, en su mayoría menores de edad, se unieron al grupo a petición del principal acusado. En la audiencia, este admitió haber golpeado a uno de los activistas, Madiba Ousmane Guirassy, pero negó cualquier otro tipo de violencia.

Negó ser el autor del golpe con la motoneta que fracturó la mandíbula del Sr. Guirassy, quien también se lesionó la rodilla, el abdomen y la mano. También negó haber atacado con la motoneta ^{a la Sra.} Lanlo, quien recibió un golpe en el brazo y cuyo parabrisas de coche resultó dañado durante la violencia.

Los jóvenes "vinieron a luchar", declaró ^{la Sra.} Thévenot ante el tribunal. "Esperaban una señal para saber a quién atacar", añadió el ex portavoz del gobierno, refiriéndose al linchamiento que sufrió el Sr. Guirassy. Profundamente conmovida, la diputada de Hauts-de-Seine confesó que había estado "viviendo con miedo" desde los sucesos y que se preguntaba si mantendría su compromiso político.

El abogado del acusado, ^{el Sr.} Ilyacine Maallaoui, reconoció en su alegato que su cliente era un "completo imbécil", aunque rechazó cualquier motivación política. El tribunal enfatizó en su sentencia que las víctimas "trabajaban por el buen funcionamiento de la democracia". El abogado de la parte civil, ^{el Sr.} Arthur Gaulier, por su parte, lamentó el "olor a asunto pendiente", señalando la ausencia de una "confrontación sincera", a pesar de las disculpas del acusado.