Cyrielle Chatelain sobre la ley Duplomb: «Al intentar silenciar el debate en la Asamblea, lo han extendido a toda la sociedad».

Más de dos semanas después de su lanzamiento, la petición contra la Ley Duplomb ha superado los dos millones de firmas en la página web de la Asamblea Nacional. Ante la magnitud de la movilización contra este proyecto de ley, que reautoriza varios pesticidas previamente prohibidos en Francia, la presidenta de los diputados del Partido Verde, Cyrielle Chatelain, insta a Emmanuel Macron a que se niegue a promulgar la ley y a que la someta a votación de nuevo. En declaraciones a Libération, la diputada de Isère denunció la desinformación del gobierno y anunció que la izquierda presentaría un proyecto de ley para su derogación si se aprueba.

Esta petición llega en pleno verano, en pleno receso parlamentario. ¿Qué seguimiento político piensa darle?

Esta es la apuesta del gobierno y sus partidarios: aprobar el texto el 8 de julio y que se olvidara para el verano. La petición demuestra precisamente que este texto no caerá en el olvido. Habrá varios momentos clave durante el verano: el primero sigue siendo la decisión del Consejo Constitucional [a priori del 7 de agosto, nota del editor], contra la cual los ecologistas han presentado un recurso ante La France Insoumise. Tenemos argumentos para abogar por la censura del texto o de algunas de sus disposiciones. Si, a pesar de ello, el Consejo decide validar el texto, el reto será seguir presionando a Emmanuel Macron.

¿Qué espera usted de él y de su gobierno?

Emmanuel Macron debe invocar el Artículo 10 de la Constitución para solicitar al Parlamento que vote de nuevo sobre este texto. La magnitud de la movilización es un elemento nuevo que revela claramente la postura del pueblo francés. El gobierno y sus partidarios también deben dejar de difundir desinformación y de negarlo todo. Al intentar silenciar el debate en la Asamblea Nacional [utilizando una moción de rechazo en primera lectura para eludir las enmiendas de la oposición], lo han difundido en la sociedad.

Una nueva votación podría muy bien tener el mismo resultado que la primera...

Una segunda votación podría ser completamente diferente a la primera. La pregunta es qué postura adoptarán los parlamentarios que apoyan al gobierno. Hay dos millones de firmantes. Esto significa que hay varios cientos, incluso miles, en las circunscripciones. Quienes apoyan el proyecto de ley deben rendir cuentas a sus votantes, a pesar de que la evidencia científica demuestra sus riesgos, especialmente para la salud.

Emmanuel Macron y el gobierno de Bayrou podrían perfectamente desestimar esta petición. ¿Qué influencia tiene realmente en este asunto?

Para nosotros, el Consejo Constitucional sigue teniendo margen de maniobra mientras no se haya pronunciado en esta etapa. Lo más justo y respetuoso sería que Emmanuel Macron no promulgara el proyecto de ley. De ser así, haremos dos cosas: solicitaremos a la Conferencia de Presidentes que celebre un nuevo debate según el número de firmas y presentaremos un proyecto de ley para su derogación, que se debatirá, estoy seguro, dentro de un año.

Esta petición se presentó dos días después de la votación. ¿No llegó demasiado tarde?

Esta petición llega en el momento de la votación. Pero incluso antes, ya se había producido una movilización de numerosos interesados. Contábamos con plataformas de médicos y científicos advirtiendo de los peligros de la Ley Duplomb. Contábamos con todo el trabajo parlamentario, con varias advertencias durante las preguntas al gobierno. Llevamos varios meses movilizándonos activamente, con la idea de que prevalecieran el sentido común y el interés general: no podemos autorizar un producto peligroso, neurotóxico y cancerígeno. Hubo una conmoción en el momento de la votación, que desencadenó esta movilización en torno a la petición. ¿Cómo pudieron los intereses financieros de una pequeña parte del sector agrícola prevalecer sobre los intereses de la salud pública? Esta es la indignación que se expresa hoy.