El caso penal contra Kilmar Abrego García es altamente sospechoso
El viernes, la administración Trump finalmente cumplió con múltiples órdenes judiciales para traer a Kilmar Ábrego García de regreso a Estados Unidos, logrando así su liberación de una prisión en El Salvador. El problema: las autoridades federales lo pusieron rápidamente bajo custodia penal y presentaron una acusación formal que lo acusa de contrabando ilegal de migrantes a través de Estados Unidos. Ahora permanecerá detenido en Tennessee, lejos de su hogar y su familia en Maryland, a la espera de juicio por estos cargos.
La acusación formal es, obviamente,un intento de la Casa Blanca por salvar las apariencias tras perder su batalla legal para mantener a Ábrego García encarcelado en el extranjero. Han pasado casi tres meses desde que el gobierno lo deportó , debido a un error administrativo, en clara violación de una orden judicial. Y han pasado casi dos meses desde que la Corte Suprema ordenó al gobierno que facilitara su regreso de la prisión salvadoreña donde se encuentra recluido. Aunque Ábrego García carece de estatus legal permanente en Estados Unidos, se le protegió contra la deportación a su país de origen, El Salvador, y se le negó el debido proceso durante su expulsión, junto con cientos de otros migrantes al infame complejo penitenciario CECOT. (Después de que su caso atrajera la atención internacional, las autoridades salvadoreñas lo trasladaron a otra prisión). Ahora, tras insinuar repetidamente que desafiaría a la Corte Suprema, la administración Trump finalmente ha cumplido, aunque a regañadientes, al traer a Ábrego García de regreso a Estados Unidos para enfrentar un proceso penal.
Los cargos en su contra pueden ser válidos. Pueden ser exagerados. O pueden ser inventados. Es demasiado pronto para saberlo, y una acusación formal —notoriamente fácil de obtener— arroja poca luz sobre el asunto. Pero ya existen al menos cinco razones para dudar de que el gobierno actúe de buena fe y diga la verdad sobre Ábrego García.
En primer lugar, no está claro por qué la administración Trump tardó tanto en presentar esta acusación si los hechos son tan contundentes e innegables como afirma. La Casa Blanca ha buscado desesperadamente maneras de difamar a Ábrego García desde que lo deportó por primera vez en marzo. Alegó incesantemente que era un conocido pandillero sin ofrecer ninguna prueba creíble; la supuesta "prueba" de la Casa Blanca se basaba en la palabra de un expolicía caído en desgracia que posteriormente se declaró culpable de proporcionar información confidencial a una trabajadora sexual que había contratado. La administración también acusó a Ábrego García de trata de personas porque, a finales de 2022, fue detenido mientras conducía un automóvil con otros ocho hombres hispanos. Este episodio constituye ahora la base de su acusación. Pero si eso es cierto, ¿por qué los fiscales federales esperaron dos años y medio para acusarlo?
En segundo lugar, y en relación con esto, el gobierno federal adoptó una perspectiva muy diferente del incidente de 2022 cuando ocurrió. No existían pruebas evidentes de que Abrego García estuviera traficando inmigrantes por todo el país, como afirman ahora los fiscales. En aquel momento, cualquier inferencia de trata de personas se basaba exclusivamente en pruebas circunstanciales y en la discriminación racial. (Abrego García, conocido trabajador de la construcción, informó que él y sus pasajeros se dirigían a una obra en construcción). Tras detenerlo, la policía de Tennessee denunció a Abrego García y a sus pasajeros a las autoridades federales, pero los agentes federales ordenaron a la policía local que los dejara continuar su camino. El gobierno federal no consideró oportuno siquiera detenerlo ni investigarlo entonces. Ahora ha presentado cargos por delitos graves en su contra. ¿Qué cambió, aparte del presidente y su repentino deseo de justificar su programa de entregas extraordinarias, manifiestamente ilegal ?
En tercer lugar, como señaló Ryan Goodman de Just Security, la versión del gobierno sobre la parada de tráfico de 2022 también ha cambiado. En su acusación y moción de prisión preventiva , los fiscales afirman que Abrego García mintió a los oficiales durante el encuentro, ocultando que conducía a sus pasajeros desde Texas. Esa acusación se encuentra en el centro del caso: aparentemente confirma que Abrego García fue deshonesto sobre sus acciones e intenciones, lo que dio lugar a una sospecha razonable de que estaba encubriendo una actividad delictiva. Sin embargo, la acusación parece ser falsa. Según un informe de remisión del Departamento de Seguridad Nacional de 2022 , estaba conduciendo a sus pasajeros de Texas a Maryland por obras de construcción. Por lo tanto, este informe contradice la nueva afirmación del gobierno de que Abrego García omitió engañosamente el hecho de que su viaje comenzó en el Estado de la Estrella Solitaria.
En cuarto lugar, la fiscalía ha presentado una serie de acusaciones inquietantes sobre la conducta de Ábrego García, acusándolo de contrabando de armas, transporte de migrantes a cambio de dinero e intento de solicitar pornografía infantil. Sin embargo, no ha aportado prácticamente ninguna prueba que sustente sus afirmaciones sobre pornografía infantil, ni siquiera los más mínimos detalles sobre esta acusación descabellada. Mientras tanto, sus acusaciones de tráfico de personas se basan exclusivamente en los presuntos cómplices de Ábrego García, quienes desde entonces han sido encarcelados o deportados. Este tipo de pruebas son notoriamente poco fiables, en parte porque el gobierno con frecuencia ofrece acuerdos —incluyendo pagos, reducciones de pena o libertad anticipada— a informantes a cambio de pruebas inculpatorias. Esta práctica incentiva las afirmaciones exageradas o inventadas y conduce desproporcionadamente a condenas injustas. De hecho, la Corte Suprema recientemente tomó la inusual decisión de anular una condena capital basada en el dudoso testimonio del presunto cómplice del acusado. Por lo tanto, las acusaciones de la administración Trump deben considerarse con sana sospecha.
Finalmente, ABC News informó que Ben Schrader, fiscal federal de alto rango en Tennessee, renunció debido a la conducta de su oficina en este caso, temiendo que Abrego García fuera perseguido por motivos políticos. La inusual decisión de Schrader es una clara señal de alerta de que algo ha salido terriblemente mal en este caso. No podría haber una indicación más clara de que la administración Trump está, de hecho, persiguiendo a Abrego García como castigo por sus esfuerzos para luchar contra su deportación ilegal, un intento perverso de asegurar que, aunque haya logrado regresar a Estados Unidos, el tiempo que le quede aquí lo pase en prisión.
En 1940, poco antes de su ascenso a la Corte Suprema, Robert Jackson advirtió sobre la amplia discreción de los fiscales federales. «Con los libros de leyes repletos de una gran variedad de delitos», explicó Jackson, «un fiscal tiene buenas posibilidades de encontrar al menos una infracción técnica de algún acto por parte de casi cualquier persona. En tal caso, no se trata de descubrir la comisión de un delito y luego buscar al responsable, sino de identificar al culpable y luego consultar los libros de leyes, o poner a los investigadores a trabajar, para imputarle algún delito». Este enfoque, advirtió Jackson, representa el «mayor peligro de abuso», especialmente para quienes resultan ser «impopulares» ante el gobierno.
Es evidente que, en el caso de Abrego García, la administración Trump comenzó por identificar al culpable y luego por buscar el delito. Esto por sí solo es motivo de preocupación, ya que esta acusación representa un grave abuso del sistema de justicia penal. Los hechos que se presenten en el juicio pueden o no fundamentar los cargos. Pero, a estas alturas, el caso presenta tantas características de un proceso político que nadie debería asumir que el gobierno dice la verdad.
Suscríbete al boletín vespertino de Slate.
