El último y aterrador caso de inmigración de Trump es inimaginable
Donald Trump ganó la presidencia en parte gracias a sus promesas de deportar a los inmigrantes con antecedentes penales y sin estatus legal permanente. Pero sus primeras órdenes ejecutivas —que buscaban revocar la ciudadanía por nacimiento y suspender programas cruciales para refugiados— dejaron claro que también quiere atacar a los inmigrantes con estatus legal permanente. En nuestra serie " ¿Quién se convierte en estadounidense esta semana?" , analizaremos los intentos de la administración Trump de excluir a un número cada vez mayor de personas del experimento estadounidense.
Durante más de 100 años, Estados Unidos ha sido un centro para inmigrantes en busca de una vida mejor. Millones de personas fueron acogidas y se naturalizaron, contribuyendo enormemente a nuestras comunidades, economía y cultura. Sin embargo, el presidente Donald Trump ha puesto en la mira a estos estadounidenses, ordenando a su administración que persiga a los ciudadanos naturalizados por amenazas imprecisas a la seguridad nacional y los despoje de su ciudadanía estadounidense. Si bien esta no es la primera vez que un presidente estadounidense se centra en desnaturalizar a personas, Trump está autorizando el proceso de una manera mucho más radical, como lo demuestra un memorando publicado recientemente que instruye a los empleados del Departamento de Justicia a priorizar los casos de desnaturalización.
Mientras tanto, algunas noticias positivas: un niño inmigrante que lucha contra un diagnóstico de leucemia y que fue arrestado el mes pasado después de presentarse con su familia en una audiencia judicial presentó la primera demanda contra la política de la administración Trump que ordena a los agentes de inmigración apuntar a los juzgados, y funcionó para asegurar su liberación.
Estas son las noticias de inmigración que estaremos siguiendo esta semana:
El Departamento de Justicia se centra en la desnaturalización de los estadounidenses
Esta semana se publicó un nuevo memorando, en el que el Fiscal General Adjunto Brett A. Shumate ordena a todos los empleados de la División Civil que prioricen la desnaturalización, el proceso de revocar la ciudadanía estadounidense. Este mecanismo se ha utilizado históricamente en circunstancias relativamente excepcionales, pero la Casa Blanca lo está reactivando con el pretexto de proteger la seguridad nacional. Para Elora Mukherjee, profesora de derecho clínico en la Universidad de Columbia y directora de la Clínica de Derechos de los Inmigrantes de la universidad, se trata de un esfuerzo por "redefinir quién puede ser estadounidense".
El memorando del 11 de junio establece las nuevas prioridades de la agencia, haciendo hincapié en los casos de desnaturalización, junto con la erradicación del antisemitismo y el ataque a las jurisdicciones santuario. Según el código federal , la desnaturalización solo es posible si el gobierno tiene pruebas de que una persona "obtuvo ilegalmente" su ciudadanía estadounidense, lo que significa que se declaró falsamente al solicitarla. Sin embargo, el memorando del Departamento de Justicia instruye a la agencia a que también se centre en los estadounidenses naturalizados que participaron en fraude financiero, apoyaron a bandas criminales o cárteles de la droga, enfrentan cargos penales pendientes o amenazan la seguridad nacional. Además, el Departamento de Justicia puede decidir solicitar la desnaturalización por razones ajenas a estas nuevas categorías, según lo considere oportuno.
“Las categorías establecidas en este memorando son casi ilimitadas”, dijo Mukherjee, y señaló que la adición de la salvedad de que el Departamento de Justicia puede perseguir casos de desnaturalización a su propia discreción sugiere que “en esencia, no existen principios limitantes que guíen qué no debería la División Civil desnaturalizar”.
La desnaturalización fue una táctica utilizada durante la primera mitad del siglo XX contra exfuncionarios nazis y otros criminales de guerra que usaron credenciales falsificadas y fraudulentas para obtener la ciudadanía estadounidense con el fin de evadir la rendición de cuentas, según un informe de la Universidad Case Western Reserve. La administración Obama la restableció, centrándose en desnaturalizar a los ciudadanos que se consideraban amenazas terroristas potenciales, y Trump continuó el esfuerzo en su primer mandato. Para 2018, había habido un aumento del 200 por ciento en los casos de desnaturalización. Pero seguía siendo un suceso relativamente raro, con solo 300 casos de desnaturalización perseguidos entre 1990 y 2017, según el Consejo Americano de Inmigración . Además, una decisión de la Corte Suprema de 2017 dificultó que el gobierno federal revocara la ciudadanía de un estadounidense naturalizado.
Mukherjee cree que este último memorando "parece autorizar más y más amplias desnaturalizaciones que durante la primera administración de Trump". A menudo, los inmigrantes deben renunciar a la ciudadanía de su país de origen para obtener la ciudadanía estadounidense, pero si pierden ambas, la persona se convierte en apátrida. Tampoco está claro qué implicaría esto para los hijos y familiares que obtuvieron su ciudadanía estadounidense a través de una persona naturalizada que ha sido blanco de la administración Trump.
“Esto forma parte del esfuerzo por aterrorizar a quienes no nacieron en Estados Unidos e infundir miedo en las comunidades inmigrantes y las familias de estatus migratorio mixto”, dijo Mukherjee. “La gente asume que estará a salvo por ser ciudadana estadounidense”.
Niños arrestados por ICE demandan al gobierno federal
En mayo, un niño de 6 años, junto con su hermana de 9 años y su madre, permaneció 11 horas en un centro de procesamiento de inmigrantes de Los Ángeles. Mientras estaba detenido, un agente le levantó la camisa, dejando al descubierto un arma. Aterrorizado, el niño se orinó encima y permaneció con la ropa sucia hasta que él y su familia fueron trasladados a un centro de detención de Texas. El jueves, después de más de un mes, la familia fue liberada.
La familia de tres integrantes presentó la primera demanda contra el arresto de menores en los juzgados, una política que la administración Trump ha estado utilizando para atacar a los inmigrantes. Inicialmente, fueron arrestados tras asistir a una audiencia en un tribunal de inmigración, donde descubrieron que el gobierno federal estaba desestimando su caso. La familia es de Honduras y solicitó asilo en Estados Unidos el año pasado a través de la aplicación CBP One de la administración Biden (Trump canceló el programa inmediatamente después de comenzar su segundo mandato) y fue admitida legalmente.
El presidente ha acusado durante mucho tiempo a los inmigrantes de ser criminales por ingresar al país ilegalmente, pero Mukherjee, quien representa al niño de 6 años y a su familia, me dijo que "esta familia hizo todo bien".
Esperaron para entrar a Estados Unidos hasta obtener la autorización legal mediante una cita de CBP One. Luego, cuando la familia obtuvo la libertad condicional en Estados Unidos, el Departamento de Seguridad Nacional determinó que no representaban un riesgo de fuga ni un peligro para la comunidad.
Mientras la familia estuvo recluida en un centro de detención de Texas, el gobierno los sometió a un proceso de deportación acelerada , lo que permite a los agentes de inmigración deportar sumariamente a ciertos extranjeros sin necesidad de una audiencia judicial. El niño de 6 años padece leucemia y faltó a citas médicas durante su detención, donde, según Mukherjee, su madre presenció el deterioro de la salud de su hijo.
Mukherjee presentó una petición de hábeas corpus a favor de la familia, argumentando que el gobierno violó su derecho al debido proceso y la Cuarta Enmienda, que protege contra detenciones injustificadas. "La liberación de esta familia demuestra que el ICE responde a la presión pública", declaró Mukherjee. "Cuando personas de todo el país expresaron su preocupación por el secuestro de esta familia, su arresto en un tribunal y su detención durante semanas, el ICE los liberó".
Juez dictamina que Trump no puede bloquear solicitudes de asilo
Una de las primeras medidas que Trump tomó al comenzar su segundo mandato fue firmar una orden ejecutiva que cortaba las vías legales para los migrantes que buscaban refugio en Estados Unidos a través de la frontera sur. Instruyó a su Gabinete a rechazar las solicitudes de asilo de los migrantes sin excepciones. Un grupo de organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes, junto con 13 migrantes , presentó una orden de alejamiento en febrero y, finalmente, tras su tramitación judicial, el miércoles el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Randolph Moss, dictaminó que el presidente no tiene la autoridad unilateral para impedir la solicitud de asilo.
El presidente no puede “adoptar un sistema de inmigración alternativo que sustituya los estatutos promulgados por el Congreso”, escribió Moss en una extensa decisión , explicando cómo la orden presidencial tergiversa la ley federal de inmigración. Desde 1980, el asilo se ha basado en la ley de inmigración estadounidense, según la cual cualquier migrante que llegue a la frontera estadounidense y exprese un temor fundado de persecución en su país de origen puede ser admitido legalmente. Según un informe del Departamento de Seguridad Nacional, en 2023 se concedió asilo a más de 50.000 migrantes de más de 400.000 solicitudes.
“Esta es una decisión de suma importancia”, declaró Lee Gelernt, abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles ( ACLU ), quien representó a los demandantes. “No solo salvará la vida de familias que huyen de un grave peligro, sino que reafirma que el presidente no puede ignorar las leyes aprobadas por el Congreso y la premisa fundamental de la separación de poderes en nuestro país”.
Todos los demandantes individuales en este caso solicitaron asilo, pero sus solicitudes fueron desestimadas y fueron detenidos por agentes de inmigración estadounidenses o devueltos a sus países de origen, que incluían Afganistán, Ecuador, Egipto, Perú y Turquía. Si bien Moss coincidió en que la orden de Trump era ilegal, pospuso su entrada en vigor durante dos semanas para permitir que el gobierno presentara una apelación. También acordó certificar a los solicitantes de asilo en una demanda colectiva, lo que permitió que este caso cubriera a los inmigrantes que se encuentran actualmente en EE. UU. Este será un caso de prueba para la ampliación del estatus de demanda colectiva tras la reciente decisión de la Corte Suprema que limita los mandatos judiciales a nivel nacional.
Los inmigrantes haitianos están protegidos de la deportación, por ahora
Desde 2010, cuando Haití fue azotada por un devastador terremoto, los haitianos han podido entrar legalmente a Estados Unidos bajo el Estatus de Protección Temporal (TPS). Esto les ha permitido vivir y trabajar aquí sin la amenaza de deportación, hasta que Trump regresó a la presidencia. La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Kristi Noem, intentó revocar el TPS para los haitianos, pero el martes el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Brian Cogan, bloqueó la iniciativa de Noem, dictaminando que no tiene la autoridad legal ni inherente para hacerlo.
El gobierno de Trump ha intentado con vehemencia revocar las designaciones de TPS que el gobierno de Biden extendió en los últimos meses de su presidencia, pero ha enfrentado impugnaciones legales en casi todas las ocasiones. Haití es el último país en ser blanco de estas acusaciones, y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anunció la semana pasada que los inmigrantes haitianos perderán su TPS el 2 de septiembre, después de que el gobierno de Biden lo extendiera hasta 2026. Un grupo de haitianos presentó rápidamente una demanda, alegando que las acciones de Noem violaron la ley federal.
El juez Cogan coincidió, señalando que, al acortar la duración del TPS para estos haitianos, Noem les ha dado menos de tres meses para resolver sus problemas hasta que se enfrenten a una posible deportación. Esta es la misma situación que enfrentan cientos de miles de inmigrantes que se encuentran actualmente en EE. UU. bajo el TPS, provenientes de Afganistán, Siria, Venezuela, El Salvador y Honduras, y a quienes les queda poco tiempo hasta que se les prohíba permanecer legalmente en el país.
Según el Departamento de Estado, Haití se encuentra en estado de emergencia desde marzo de 2024. Es el país más pobre del hemisferio occidental y enfrenta una inestabilidad política que ha dado lugar a robos generalizados, robos de vehículos, agresiones sexuales y secuestros. Durante años, Trump ha lanzado duras críticas contra Haití, acusando a los inmigrantes haitianos de propagar el sida en Estados Unidos y calificándolo de "país de mierda ". El año pasado, afirmó sin fundamento que los inmigrantes haitianos en Ohio comían perros y gatos .
Tras una reciente victoria en la Corte Suprema en el caso independiente de ciudadanía por derecho de nacimiento , la analista de la Casa Blanca, Abigail Jackson, afirmó que el gobierno apelará la decisión de Cogan. "Esta orden ilegal correrá la misma suerte que otros mandatos similares en la Corte Suprema", declaró.
Suscríbete al boletín vespertino de Slate.
