Ese fallo sobre fraude en Nueva York no fue ni de lejos la victoria de Trump que se anuncia
(ancho mínimo: 1024px)709px,
(ancho mínimo: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" ancho="1560">Suscríbete a Slatest para recibir los análisis, las críticas y los consejos más profundos, todos los días en tu bandeja de entrada.
Esta semana, los principales medios de comunicación publicaron pancartas de "Última hora" para anunciar una aparente victoria importante de Donald Trump. Como informó el Wall Street Journal: "La Corte de Apelaciones de Nueva York anula una multa de 500 millones de dólares por fraude civil contra Trump". Si uno lee estos titulares iniciales y observa la ubicación en la parte superior de la página que les dieron estas publicaciones, podría pensar que Trump había logrado una victoria espectacular en su caso de fraude civil en Nueva York y que ahora estaba libre de culpa. Por su parte, el presidente no tardó en promocionar la decisión como una "VICTORIA TOTAL". Sin embargo, si se analizan con más detalle los detalles del dictamen de la corte, es evidente que el fallo distaba mucho de ser la "victoria total" que Trump y algunos medios de comunicación inicialmente presentaron.
En una opinión de 323 páginas , un panel de cinco jueces de la corte de apelaciones de Nueva York improvisó una mayoría de 2-2-1 de tres opiniones dispares que esencialmente no equivalieron a una decisión sustantiva sobre la sentencia por fraude del año pasado contra Trump. Si bien el fallo es emblemático del tenso camino que ha recorrido este caso desde que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, lo anunció hace tres años, de ninguna manera es una victoria limpia para Trump. Un dramático juicio de 11 semanas, que no tuvo jurado, se produjo mientras Trump se postulaba activamente para presidente, e incluyó un enfrentamiento con el ex abogado y solucionador personal caído en desgracia Michael Cohen . Al final, el juez Arthur Engoron dictaminó que la familia Trump efectivamente cometió fraude cuando inflaron sus activos para asegurar préstamos favorables, imponiendo a su negocio una multa de $355 millones , más una tasa de interés del 9 por ciento.
El equipo legal de Trump apeló de inmediato el fallo de Engoran y, tras celebrar argumentos orales, el tribunal de apelaciones de Nueva York consideró el caso durante casi un año antes de anunciar su decisión esta semana. Los cinco jueces dictaminaron que la sanción financiera de Trump debía anularse, pero no todos pudieron ponerse de acuerdo sobre si el caso de fraude civil debía desestimarse por completo o enfrentarse a un nuevo juicio. Para avanzar con este caso, cuatro de los jueces se unieron "con gran renuencia y reconociendo la incongruencia de la ley" para sacar este caso de su lista y pasar al siguiente paso: el Tribunal de Apelaciones de Nueva York. Básicamente, el tribunal estaba en un punto muerto y, para poder trasladar el caso al siguiente nivel de apelación en Nueva York, necesitaban decidir algo . Ese algo era anular una sentencia de 500 millones de dólares que, según muchos expertos, era poco probable que se mantuviera .
Así es como se resolvió el fallo 2-2-1: los jueces Peter Moulton y Dianne Renwick concluyeron que solo anularían la sanción financiera de Trump, los jueces John Higgitt y Llinét Rosado anularían la sanción y enviarían el caso de vuelta a un nuevo juicio, y el juez David Friedman, por sí solo, habría desestimado este caso en su totalidad y prohibido al estado de Nueva York volver a juzgar al presidente por este asunto. Como señaló Mark Joseph Stern de Slate, "Dado que ninguna de las tres decisiones obtiene una mayoría, los jueces Higgitt y Rosado se unen al decreto de esta decisión con el único propósito de asegurar la firmeza, ofreciendo así a las partes una vía de apelación ante el Tribunal de Apelaciones", el tribunal más alto del estado. En última instancia, el tribunal superior de Nueva York decidirá si el veredicto de fraude se mantiene y si Trump está realmente libre de responsabilidad. Por ahora, parece que el precio por la mala conducta se reducirá, pero eso es todo lo que podemos decir.
Mientras tanto, la oficina de James ha prometido apelar la decisión del tribunal de apelaciones, recordándonos también que solo se ha anulado la sanción económica impuesta a Trump. Otras limitaciones a la capacidad de la Organización Trump para operar en Nueva York siguen vigentes, incluyendo la prohibición de que Trump ocupe altos cargos en su propia empresa durante tres años, mientras que sus hijos, Donald Trump Jr. y Eric Trump, tienen una prohibición de al menos dos años.
Trump ya ha evadido tres acusaciones penales y ha llegado fácilmente a la presidencia por segunda vez a pesar de las acusaciones de abuso sexual, por lo que esto sin duda da la impresión de que está demostrando una vez más una desconcertante habilidad para manipular el sistema legal y evadir cualquier consecuencia real. A pesar de lo que digan los titulares, esa consecuencia real aún podría ocurrir en este caso, aunque no sea en forma de una multa de 500 millones de dólares.
Suscríbete al boletín vespertino de Slate.
