Hay un único objetivo detrás de todo lo que hace Donald Trump. Es un problema para los demócratas y una oportunidad.
Esta es parte de la Semana de la Venganza , una serie sobre cómo la venganza gobierna Estados Unidos, desde la Casa Blanca hasta los cónyuges infieles y ese mal jefe que se la merecía totalmente.
Un demócrata, en su apogeo, suele pensar a la defensiva. La razón de ser del partido, en este momento, es preservar y proteger los programas sociales y los derechos fundamentales; se esfuerza por lograr estos objetivos, irónicamente conservadores, sin ofender ni asustar a ningún votante indeciso. Incluso sus figuras menos reacias al riesgo —Bernie Sanders y Zohran Mamdani— suelen presentar sus propuestas como defensas de los estadounidenses de clase trabajadora y media, asediados por el coste de la vida en una economía manipulada. Hubo un breve periodo en 2019 y 2020 en el que los principales demócratas hablaron de lucha y ataque. Los propios votantes de las primarias del partido lo silenciaron por completo , consolidándose en torno a Joe Biden para evitar la posibilidad de una nominación pugilística de Sanders o Elizabeth Warren.
Pero el republicano —el republicano de Donald Trump— es diferente, con una mentalidad distinta. Es cierto que se considera a sí mismo como el encargado de restaurar el país a una grandeza pasada y, en apariencia, de proteger a una población merecedora de "verdaderos estadounidenses" de diversas amenazas. Pero estas amenazas van desde las exageradas hasta las ficticias. En la práctica, los objetivos del partido son perseguir, atacar, avergonzar e intimidar; en pocas palabras, vengarse de cualquiera que haya incomodado al presidente o a su asesor más poderoso . (El asesor sería el subjefe de gabinete y jefe de facto del ICE, Stephen Miller, quien, siendo adolescente, escribió una carta a un periódico local para quejarse de oír hablar español en su instituto en la ciudad de "Santa Mónica", cuyo nombre, sorprendentemente, aún no se ha cambiado por decreto ejecutivo a "Saint Monica").
Esto era obvio, sin duda, durante el primer mandato de Trump. Su principal prioridad legislativa, fuera de los recortes de impuestos, era derogar la Ley de Atención Médica Asequible, también conocida como Obamacare. ¿Por qué, dado que a menudo demostró tener poco o ningún conocimiento de cómo funcionaba la ACA o qué podría reemplazarla? (Se dice que una vez salió de la Oficina Oval por completo , lo que requirió que el vicepresidente Mike Pence lo recogiera, mientras el expresidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan intentaba explicar los pormenores de la legislación). Simple: Obamacare tenía el nombre de Obama, y Obama era enemigo de Trump, así que tenía que irse. Cuando el difunto senador republicano John McCain votó en contra de la derogación, él también se convirtió en un hombre marcado; la acólita de MAGA Kari Lake se postularía más tarde para la nominación republicana al Senado de Arizona con la misión de expulsar del partido a los partidarios de McCain .
Las iniciativas más notables de Trump 1.0, además de la derogación de la ACA, fueron la " prohibición musulmana ", la política de separación familiar y su inepto intento de chantajear a Ucrania . El propósito de las tres fue la retribución. La primera fue originalmente una respuesta a un tiroteo masivo en California perpetrado por una pareja musulmana. La segunda pretendía tomar represalias contra los adultos que cruzaran la frontera sin autorización. (Es revelador que Trump nunca haya completado el "muro fronterizo", que tendría un propósito preventivo y defensivo, priorizando en cambio acciones cuasi militares de alta visibilidad contra personas que ya están dentro del país). La tercera, en la mente de Trump, era un medio para ajustar cuentas con el gobierno ucraniano sobre su papel —que, habiendo sido concebido en el mundo de los foros de mensajes de loony tunes, era completamente imaginario— en incriminar a Rusia por la campaña de trucos sucios contra Hillary Clinton.
Pero la vergüenza de perder las elecciones de 2020 y ser procesado por intentar anularlas impulsó el afán de venganza de Trump. Su segundo mandato ofrece una revancha exponencialmente mayor que el primero.
Después de tomar juramento al cargo nuevamente, Trump indultó y liberó a los convictos del 6 de enero; también hizo mucho ruido de apariencia oficial sobre investigar a los grupos e individuos que lo investigaron. Su política económica consiste en el anuncio estocástico de aranceles gigantescos contra cualquier país o continente con el que se haya enojado más recientemente por "estafar" a los Estados Unidos, así como intentos periódicos de humillar al presidente de la Reserva Federal para que renuncie. Su proyecto de ley de política nacional señala para revertir los avances en energía limpia hechos por su predecesor demócrata . En la medida en que tiene una política exterior, es para acosar a los críticos de Israel . Su "logro" más duradero y consecuente puede ser el desfinanciamiento de la ayuda exterior crítica y los programas nacionales de investigación médica sobre la base de acusaciones engañosas, si no directamente delirantes, de que estaban involucrados en el avance del marxismo, la ideología transgénero y la teoría crítica de la raza. (Trump y los trumpistas a menudo disparan a fantasmas y golpean a las personas reales que están detrás de ellos). También, por alguna razón, sigue intentando cerrar Harvard.
Para los demócratas, esta obsesión por la venganza es tanto un desafío como una oportunidad. Es un desafío porque Trump está jugando un juego completamente diferente al de ellos. Su partido ve la política como un proceso de búsqueda de consenso a través de una atención juiciosa a las tendencias de la opinión pública ; él, en contraste, simplemente asume el apoyo de una mayoría estadounidense mítica como una cuestión de fe. Todas sus políticas, literalmente todas , son impopulares, y la mayoría son "divisivas" en el sentido de desencadenar fuertes emociones relacionadas con la identidad cultural. El estratega demócrata promedio preferiría morir antes que involucrarse en la promoción de programas como estos. Ante las propuestas MAGA, los demócratas movilizan a la opinión pública en su contra; a menudo lo hacen con eficacia, hasta cierto punto, solo para descubrir que a Trump no le importa o cree que la opinión pública está en su contra, y actúa de todos modos . (Hay algunas excepciones divertidas a esto: si Trump se entera a través de las noticias por cable de que ha hecho algo realmente impopular, como enviar el mercado de valores al infierno con el asunto de los aranceles, simplemente dirá que no lo está haciendo y que nunca tuvo la intención de hacerlo en primer lugar. El ejemplo original definitorio de esto es su candidatura en 2016 bajo la premisa de que había sido lo suficientemente inteligente como para identificar el plan de George W. Bush de invadir Irak como un desastre, cuando, de hecho, no lo había hecho ).
La oportunidad es, bueno, la mayoría de estas cosas son impopulares, y las elecciones a la Cámara de Representantes se celebran cada dos años. Lake ha perdido dos veces . La determinante cohorte de votantes estadounidenses eligió a Trump no para que pudiera liberar a los criminales más extraños del país de la cárcel y cerrar la investigación del Alzheimer , sino para que pudiera acabar con la inflación, algo en lo que no ha dedicado mucho tiempo, en comparación con la cantidad de tiempo que ha pasado atacando Los Ángeles con caballos . Hay una brecha en el gráfico de índices de aprobación de Trump lo suficientemente grande como para pasar un camión . Para 2028, los demócratas incluso podrían tener algunos candidatos lo suficientemente envalentonados como para proponer que el partido se tome su propia venganza.
Suscríbete al boletín vespertino de Slate.
