Lo que el compromiso de Taylor Swift puede decirnos sobre el estado del matrimonio en Estados Unidos
(ancho mínimo: 1024px)709px,
(ancho mínimo: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" ancho="1560">Suscríbete a Slatest para recibir los análisis, las críticas y los consejos más profundos, todos los días, en tu bandeja de entrada.
Taylor Swift y Travis Kelce están comprometidos , y nadie está teniendo una relación normal al respecto. Hubo colapsos en Reddit por parte de las fanáticas ansiosas que desde hace tiempo esperaban que Swift fuera secretamente gay. Hubo teorías conspirativas de influencers de redes sociales convencidos de que la relación Swift-Kelce es un truco de relaciones públicas y su matrimonio un atraco mutuo. Y estaban, como un reloj, los conservadores reaccionarios, que parecen tener una relación parasocial colectiva con Swift: una vez la sostuvieron como la mujer ideal (ser blanca con cabello rubio y ojos azules era prácticamente todo lo que se necesitaba) y ahora se disuelven en histrionismo casi homicida cuando ella hace algo que no les gusta (que es la mayoría de las cosas, pero sobre todo estar soltera, exitosa, tener citas y ser feliz). Grandes franjas de esta derecha reaccionaria parecen tener la ilusión colectiva de que como le va a Swift, le van a las mujeres estadounidenses.
Y por eso tal vez no fue sorprendente que la respuesta inmediata de la derecha al compromiso Swift-Kelce variara desde sermones dementes de que las mujeres deberían seguir el ejemplo de Swift, casarse y tener bebés, hasta fantasías dementes de que las mujeres en masa seguirán el ejemplo de Swift, se casarán y tendrán bebés, hasta una falsa y demente preocupación por la calidad de sus óvulos una vez que se case e intente tener bebés.
Estos conservadores tienen razón en que el compromiso Swift-Kelce nos dice algo sobre la situación del matrimonio en Estados Unidos. Sin embargo, lo que pasan por alto es que todos los sermones, esperanzas y preocupaciones no deberían centrarse en mujeres como Swift, sino en los hombres, quienes podrían aumentar radicalmente las tasas de matrimonio si actuaran más como Kelce.
Kelce, sin embargo, no es una gran preocupación en la derecha, donde la suposición predeterminada parece ser que el matrimonio y la crianza de los hijos son cosas que solo hacen las mujeres. "Las mujeres jóvenes deberían casarse tal como Taylor Swift planea hacerlo", tuiteó el activista de derecha Charlie Kirk. "Serás más feliz". El editor del conservador Federalist tuiteó que "hace 1 año, Taylor Swift se despedía como una 'señora de los gatos sin hijos', y ahora se compromete con una unión de por vida destinada a producir hijos. Esto es una victoria". La revista femenina conservadora Evie tuiteó la foto de compromiso de Swift y Kelce con el comentario: "Prepárense para el gran baby boom estadounidense" con emojis de un anillo, un corazón y un bebé. El supremacista blanco Richard Spencer la elogió como "una diosa de la fertilidad de un hechizo, que se erige como una fuerza que contrarresta la infecundidad de la era moderna".
Animar a alguien por su compromiso porque crees que podría presionar a decenas de mujeres que nunca has conocido para que se casen ya es bastante raro. Pero no temas: en la derecha natalista, la cosa se pone aún más rara. El escritor conservador Tim Carney señaló que «El embarazo es contagioso. El familismo y el natalismo se transmiten culturalmente. Si Kelce y Swift tienen hijos y rápidamente, esto podría desencadenar un baby boom». Pero otros se preocupaban por el estado de su sistema reproductivo, dado que Swift tiene 35 años. «Aunque me alegra que se casen y espero que sean felices y prefieran que se casen personas de 35 años a que no se casen… estoy aproximadamente 1/100 de lo contento y optimista que estoy sobre cualquier influencia cultural que si tuvieran 25 años», argumentó otro escritor conservador. El escritor de National Review Michael Brandan Dougherty se burló de que «Si se quedara embarazada hoy, médicamente se calificaría como un 'embarazo geriátrico'».
Swift y Kelce llevan comprometidos públicamente aproximadamente dos días. No se ha hecho ningún anuncio de embarazo. No he encontrado ninguna evidencia de que los compromisos de famosos impulsen el baby boom. Dejando a un lado las rarezas profundas, el compromiso de Swift-Kelce es en realidad informativo, aunque no necesariamente influyente. Swift es una mujer de treinta y tantos exitosa, financieramente independiente y de mentalidad liberal, lo que la coloca de lleno en el grupo demográfico de las mujeres estadounidenses, junto con las mujeres religiosas, que siguen siendo muy propensas a casarse y a permanecer casadas, incluso si el éxito de Swift es a una escala mucho mayor. Las mujeres que no se casan renuncian a la institución por todo tipo de razones, pero muchas simplemente no pueden encontrar un hombre que parezca merecer su atención: que tenga un empleo remunerado, que se encargue de las tareas del hogar, que esté comprometido a compartir el apoyo mutuo en lugar de simplemente beneficiarse del trabajo femenino no remunerado. Kelce, un apuesto y exitoso jugador de fútbol americano, no es el Príncipe Azul de Swift solo porque es el chico que era un deportista popular en la escuela secundaria; Su relación es envidiable por lo genuinamente entusiasmado que él parece estar con su esfuerzo, ambición y logros. Si más hombres se comportaran como Kelce, los conservadores ya habrían encontrado la solución a las crisis matrimoniales y de fertilidad que tanto les preocupan.
En cambio, la derecha presiona a las mujeres para que se casen mientras fomenta el resentimiento misógino en los mismos hombres con los que creen que deberían conformarse. Hoy en día, los hombres jóvenes se están volviendo más conservadores y las mujeres más liberales; las mujeres jóvenes también continúan una larga tendencia de superar a los hombres jóvenes académicamente, y a menudo los superan profesionalmente. Esto parece estar a punto de exacerbar las tendencias actuales, donde las mujeres de clase trabajadora, en particular, miran a su alrededor y ven a muchos hombres con finanzas inestables y cuyas políticas conservadoras las hacen menos interesadas en el igualitarismo. Kelce modela un tipo diferente de hombre: completamente masculino y no exactamente un intelectual liberal de mente alta, pero sin embargo un compañero imperturbable y comprensivo, un tipo que está simplemente emocionado de estar emparejado con una de las mujeres más exitosas del mundo y que parece hacer todo lo posible por defenderla. Un tipo de esposa, tal vez, o un colega feminista.
Swift es la estrella pop más famosa de Estados Unidos y quizás del mundo, pero su atractivo reside en su facilidad para conectar con la gente. A diferencia, por ejemplo, de la etérea y revolucionaria Beyoncé o de las aspiracionales y dramáticamente alteradas quirúrgicamente Kardashian, Swift sigue siendo alguien en quien los fans se ven reflejados, con sus letras sinceras y su estética de chica normal. Comprometerse a los 35 es menos un acto radical de feminismo (matrimonio tardío) o de tradicionalismo (matrimonio en absoluto) que un reflejo de la nueva norma estadounidense: las mujeres del grupo demográfico de Swift (exitosas, orientadas a su carrera y con altos ingresos) se encuentran entre las más propensas a casarse, tienen más probabilidades que nunca de casarse a los 30 o más años, son bastante propensas a permanecer casadas y, además, tienen hijos más tarde que nunca. Y las reacciones conservadoras a las nupcias pendientes de Swift revelan cómo esta nueva normalidad matrimonial ha alimentado profundas inseguridades y resentimientos que animan a la derecha moderna.
En todo Estados Unidos, la edad media del primer matrimonio es de casi 29 años para las mujeres y más de 30 años para los hombres. En algunos de los estados más poblados del país, incluidos Nueva York y California, la edad media del primer matrimonio es superior a 30 años para las mujeres; no hay ningún lugar del país donde sea inferior a 25. No es una coincidencia que los estados con la mayor edad del primer matrimonio también tiendan a tener las tasas más altas de logro educativo , mientras que los estados donde las personas se casan más jóvenes tienden a tener un menor número de graduados universitarios. No es una métrica perfecta, pero un título universitario (especialmente para las mujeres) tiende a correlacionarse con el trabajo profesional de cuello blanco, mayores ingresos y mayor independencia financiera. Y los jóvenes más ambiciosos tienden a congregarse en las grandes ciudades donde se concentran los trabajos más prestigiosos y mejor pagados del país (Nueva York, San Francisco, Boston, Austin, Los Ángeles, DC, etc.). Tienden a emparejarse: las mujeres con estudios universitarios suelen casarse con hombres con estudios universitarios, y la época en que los hombres profesionales se casaban con sus secretarias prácticamente ha quedado atrás. La mayoría de las mujeres con estudios universitarios se casan, tienen más probabilidades de hacerlo que las mujeres con menos estudios y, en general, esperan hasta después del matrimonio para tener hijos, mientras que las mujeres sin estudios universitarios tienen más probabilidades de tener un bebé y luego casarse, si es que se casan.
Swift es, en otras palabras, el prototipo de mujer estadounidense ambiciosa y exitosa: centrada en su carrera, saliendo con varios chicos a los 20, casándose a los 30 y posponiendo la maternidad (o no teniendo hijos). No es un referente; es un termómetro.
Este grupo de mujeres estadounidenses, las Hijas del Éxito, también tiene un acceso mejor que el promedio a hombres de mentalidad igualitaria, ya que los hombres estadounidenses tienden a volverse más liberales con un mayor nivel educativo. No es exactamente genial citar a Lean In en estos días, pero el consejo de Sheryl Sandberg de casarse con un hombre comprensivo que al menos aspire a la igualdad sigue siendo sólido. El problema es que realmente no hay tantos peces de mentalidad feminista en el ya limitado mar de hombres autosuficientes, y ahora, las mujeres no tienen que depender de los hombres para el apoyo financiero. Es esa muerte la que ha reducido las tasas de matrimonio. Y, lamentablemente, ni los liberales ni los conservadores parecen haber encontrado una manera de presentar una masculinidad positiva que no insulte a las mujeres ni sugiera que los hombres son inherentemente tóxicos.
Travis Kelce podría ser una respuesta, y los conservadores podrían acogerlo y animar a más hombres a ser como él: un hombre que parece apreciar genuinamente a la mujer con la que está, que la ve como una compañera igual y actúa en consecuencia. Oigan, Kelce tampoco es precisamente el hombre ideal para una escritora feminista liberal, pero, amigos: no es "gay" que te guste tu novia, que te impresione su éxito, que te importe profundamente tu propio trabajo y tu lugar en el mundo, y que te comportes como si ella fuera tan importante como tú.
Si los conservadores quieren aumentar las tasas de matrimonio, no necesitan decirles a las mujeres que se acerquen al altar como Taylor. Necesitan encontrar la manera de animar a los hombres a ser más como Travis.
Suscríbete al boletín vespertino de Slate.
