Muerte asistida, noción de pronóstico vital…. Lo que hay que saber antes del examen de los textos sobre el fin de la vida en la Asamblea Nacional

Dos textos sobre un tema social extremadamente sensible. El proyecto de ley multipartidista sobre el final de la vida se debatirá en la Cámara a partir de este lunes 12 de mayo, con vistas a una votación formal sobre el conjunto el 27 de mayo. Este se dividió en dos textos, tras la disolución de la Asamblea Nacional y, en particular, debido a la hostilidad de François Bayrou, ahora nombrado primer ministro, a la legalización de la eutanasia. Una elección que el ministro de Sanidad, Yannick Neuder, justificó en Le Monde en marzo: "el hecho de tener dos textos permite a cada parlamentario decidir en conciencia".

El primer texto sobre cuidados paliativos, dirigido por Anne Vidal (EPR) y más consensuado, fue adoptado por unanimidad en comisión el 11 de abril. Como era de esperar, el segundo, sobre la muerte asistida, será el más discutido , porque es el que genera más divisiones. Defendida durante mucho tiempo por el diputado Olivier Falorni (MoDem), esta medida fue validada el 2 de mayo en comisión (28 votos contra 15 y 1 abstención). Esta asistencia a la muerte "consiste en autorizar y apoyar a una persona que ha manifestado su deseo de utilizar una sustancia letal" , según el artículo 2 del texto, abriendo la vía al suicidio asistido o a la eutanasia para pacientes en fase avanzada de una enfermedad incurable.

Entre los cambios realizados al texto original, varios vienen de la izquierda. La enmienda de Élise Leboucher (LFI), adoptada, permite al paciente elegir entre la autoadministración del producto letal y la inyección por parte de un cuidador, un derecho que se extiende incluso si el paciente está en buena forma física. Un cambio denunciado por la derecha. Lo que acaba de ser desmentido es esta excepción a la eutanasia (que establece que solo el paciente, salvo incapacidad física, es responsable de sus actos – N. del R.). «Esto no es insignificante», denunció el diputado y exministro de Investigación Patrick Hetzel (LR), quien consideró que se había roto el equilibrio del texto.

Otra evolución: la inclusión del "derecho a" la muerte asistida, apoyada por Yannick Monnet (PCF) , de modo que ya no sea solamente una "posibilidad" . Por el contrario, la enmienda de Danielle Simonet (relacionada con los Verdes), que pretendía confiar en las directivas anticipadas de los pacientes que no pueden expresar su voluntad, fue rechazada.

Una enmienda de René Pilato (LFI) amplía el acceso a la muerte asistida a las víctimas de accidentes graves, añadiendo "cualquiera que sea la causa" al criterio de enfermedad potencialmente mortal. A modo de recordatorio, los cinco criterios son: ser mayor de edad, francés o residente estable, padecer una enfermedad incurable y potencialmente mortal en fase avanzada o terminal, padecer una enfermedad resistente al tratamiento y poder expresar la propia voluntad. Los partidarios del texto señalan que todos los criterios deben ser acumulativos para acceder a la muerte asistida.

La noción de pronóstico vital cristaliza gran parte de los debates. En el borrador inicial, el texto indicaba que debería llevarse a cabo "en el corto o mediano plazo" . Sin embargo, esto no permite establecer un perímetro claro. En un dictamen publicado el 6 de mayo, la Alta Autoridad Sanitaria considera que ningún consenso médico permite definir objetivamente «plazo medio» o «fase avanzada» en «un enfoque individualizado» . Una vaguedad que no deja de alimentar debates.

En la extrema derecha, la RN propone restringir el acceso a los cuidados al final de la vida en el caso de pronósticos realizados dentro de los seis meses. Para Olivier Falorni, esta enmienda tendría como objetivo "garantizar que el texto no se aplique" , mientras que el grupo RN y más ampliamente la esfera política, fuera de los muros de la Asamblea, son en general muy desfavorables a la ley. Los republicanos, por su parte, defienden un plazo "de corto plazo" , que puede ir desde unas horas a unos días.

Tras 42 horas de debate en comisión, ambos textos se examinarán conjuntamente en la Asamblea entre el 12 y el 19 de mayo, con una votación formal prevista para el 27 de mayo. Olivier Falorni desea una votación simultánea para evitar cualquier obstrucción: «Serán dos votaciones o nada», declaró a la AFP.

"No puede haber ninguna prueba en materia de muerte asistida", precisa el comunista Yannick Monnet (PCF). Si bien el texto sobre los cuidados paliativos no presenta grandes divergencias, la muerte asistida suscita, en la Cámara como en la opinión pública, un profundo debate ético, médico y filosófico, que a menudo va más allá de las divisiones tradicionales entre conservadores y progresistas.