Exmédico de Burdeos procesado por proporcionar tratamientos no autorizados para enfermedades incurables

Un médico de Burdeos, suspendido desde 2017, está siendo procesado en París por haber organizado un circuito médico no autorizado y recetar medicamentos de su invención a cientos de pacientes afectados por enfermedades como la esclerosis múltiple y la enfermedad de Lou Gehrig.

A principios de los años 90, Michel Geffard, médico y director de investigación del Inserm de Burdeos, parecía destinado a una brillante carrera. Su trabajo sobre el papel del intestino en enfermedades como la esclerosis múltiple y la enfermedad de Lou Gehrig le valió elogios y publicaciones en prestigiosas revistas científicas. Pero treinta y cinco años después, el médico bordelés, dado de baja en 2017 y con 78 años, tendrá que rendir cuentas ante el Tribunal Penal de París a partir de este lunes, 16 de junio, durante dos semanas.

Junto a su esposa, un hombre de negocios y un médico generalista de Bayona, así como una asociación y una start-up, responderá por engaño, prácticas comerciales engañosas, ejercicio ilegal de la medicina, la profesión de farmacéutico y la de biólogo, distribución de un medicamento no autorizado, fabricación y distribución de principios activos sin autorización...

El tribunal acusa a los acusados ​​de crear una cadena transfronteriza de atención médica para vender tratamientos desarrollados por Michel Geffard a cientos de pacientes con enfermedades incurables, sin autorización. En la década de 1990, Michel Geffard creía haber descubierto un fármaco, los policomplejos, para aliviar y prevenir estas enfermedades. Se supone que estas moléculas neutralizan los antígenos bacteriológicos que, según él, causan enfermedades neurodegenerativas. También cree haber desarrollado el dispositivo utilizando muestras de sangre para establecer diagnósticos y adaptar el tratamiento.

Pero comenzaron a aparecer las primeras advertencias sobre las prácticas del investigador. En 1995, el Consejo Médico lo suspendió durante tres meses por recetar a un paciente un medicamento no autorizado de su invención. Fue remitido al Tribunal Penal de Burdeos, que lo absolvió de la mayoría de los cargos, considerando que los productos dispensados ​​se parecían más a "alérgenos" que a tratamientos. Sin embargo, se le impuso una condena condicional de 8.000 francos (aproximadamente 2.000 euros) por no haber consultado a la Agencia del Medicamento ni a la Academia de Medicina.

Pero en 2017, el Consejo Médico lo excluyó definitivamente del registro. Se le acusó de nuevo de recetar un medicamento no autorizado tras diagnosticar a un paciente sin conocerlo. Esto bastó para intimidar a la comunidad científica. Pero no a los seguidores de la medicina alternativa ni a las teorías conspirativas, a veces extendidas, sobre la medicina académica. «Recibió demasiadas solicitudes de pacientes desesperados y asumió un riesgo criminal para ayudarlos. Pero no hay ninguna impugnación de la política de salud pública por su parte», asegura su abogado, ^Charles Dufranc.

El juez de instrucción critica este sistema por haber pretendido dar "una falsa apariencia de conformidad".

Con el respaldo de la empresa emergente Polyneuros de Saint-Jean-d'Illac (33), de la que es director científico, y de una asociación, el IDRPHT, creada para apoyar su investigación, Michel Geffard es sospechoso de haber seguido tratando a cientos de pacientes, en particular a través de médicos que actuaban como testaferros. Los análisis de sangre, conocidos como inmunoevaluaciones, fueron realizados por la asociación a la que los pacientes pagaron entre 150 y 400 euros en donaciones, o por Polyneuros. Ninguna de las dos estructuras estaba autorizada para realizarlos. Y la investigación revelará que estos análisis distaban mucho de haberse realizado conforme a las normas del arte.

En Saint-Jean-d'Illac, Polyneuros fabricaba los principios activos de los policomplejos sin autorización previa y a partir de sustancias, algunas de las cuales no cumplían con la Farmacopea Europea. Los productos se enviaban posteriormente a una farmacia de Milán, donde se preparaban en comprimidos.

En su auto, la jueza de instrucción criticó este sistema por haber pretendido dar "una falsa apariencia de conformidad" a este tratamiento, regularmente rechazado por las autoridades sanitarias por falta de datos clínicos y que se dirigía a personas vulnerables para las que no existía ningún tratamiento para evitar la muerte.

El profesional, por su parte, afirma haber actuado por compasión. «Este caso se aborda únicamente desde una perspectiva administrativa rígida, sin considerar jamás el alcance científico de la investigación que mi cliente realizó durante cuarenta años. Michel Geffard no se enriqueció ni puso en peligro la vida de sus pacientes. Pudo realizar pruebas que le aseguraron que los policomplejos no eran perjudiciales. Pero para confirmar sus indicaciones sobre la eficacia del tratamiento, se habrían requerido costosos ensayos de fase 3. Ningún laboratorio quería encargarse de ellos», observa ^{el Sr.} Dufranc.

Hasta el momento ningún paciente ha presentado demanda civil.