Fin de la vida: los diputados crean el delito de obstrucción a la muerte asistida; una votación solemne prevista para el 27 de mayo en la Asamblea Nacional

El sábado 24 de mayo, los diputados aprobaron la creación del delito de obstrucción a la muerte asistida, caracterizado por "impedir o intentar impedir" "practicar u obtener información" sobre esta materia, al tiempo que aumenta la pena prevista. Los funcionarios electos completaron, poco después, la primera lectura del proyecto de ley; La votación formal está prevista para el 27 de mayo.

Este delito se cometerá en caso de perturbación del «acceso» a los lugares en los que se practica la muerte asistida, «ejerciendo presión moral o psicológica» , «profiriendo amenazas o realizando cualquier acto de intimidación» hacia pacientes o profesionales sanitarios. Es similar al delito de obstrucción a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE).

Los diputados también aumentaron la pena a dos años de prisión y una multa de 30.000 euros, para equipararla a la del aborto. El artículo, aprobado por 84 votos a favor y 49 en contra, provocó un animado debate.

"¿Hasta dónde llegará este delito de obstrucción a la interpretación?" , se preocupó el diputado Thibault Bazin (Les Républicains, LR). ¿Cómo podemos entender la prevención del suicidio en el futuro, o incluso la falta de asistencia a una persona en peligro?

Otros parlamentarios plantearon el caso de familiares que intentaron disuadir a un padre. "Este delito de obstrucción, tal y como está escrito, puede generar arbitrariedad", añadió Patrick Hetzel (LR).

La ministra de Salud, Catherine Vautrin, intentó tranquilizar a los parlamentarios. "Lo que se nos lleva a decir (...) en un círculo familiar y amistoso es evidentemente un planteamiento personal que no constituye un delito de obstrucción", subrayó, invocando reiteradamente una decisión del Consejo Constitucional. "Proponer cuidados paliativos, alternativas u otras perspectivas, expresar dudas, abrir un diálogo o incluso retrasar una decisión considerada prematura (...) no puede ser visto como presión", añadió.

Los diputados intentaron en vano introducir un "delito de incitación" a la muerte asistida para "reequilibrar" el texto. "Creo que no hay que impedirlo ni alentarlo", afirmó Cyrille Isaac-Sibille (Movimiento Democrático). "No podemos crear un delito de incitación a un derecho, no es posible", respondió Elise Leboucher (La France Insoumise), ponente de esta parte del texto. "El arsenal represivo ya permite cubrir completamente el riesgo de presiones y maniobras", añadió Vautrin, citando el abuso de debilidad.